פענע - מאנאט שריפט

די אחראים: אחראי, געלעגער

מחנך ב2018
שר חמישים
תגובות: 98
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג ינואר 26, 2018 12:10 pm

תגובהדורך מחנך ב2018 » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:48 am

בלויע טינט האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:פענע איז שטארק אין סייענס.

פון סייענס ביז כפירה איז א קליינע מהלך, "פענע" שרייבער זענען שוין אריבערגעגאנגן דעם קורצן וועג און דעליווערט סם צו די מוחות פון אירע ליינער אינעם לעצטן ארטיקל (גלגל החוזר)

קיין שום תירוץ שבעולם זאל נישט אקצעפטירט ווערן פאר די מעשי רציחה, איין שרייבער איז א פולקאמער אפיקורס און ער האט זיך בלויז נישט געכאפט אז זיינע געדאנקען האבן זיך איבערגעגאסן פונעם מח צום פענע.

דאס איז אויסער די אומאחריותדיגע אויפירונג וואס שפראצט ארויס פון אלע ווינקלן (חינוך- דער חזון איש האט נישט געהאט קיין קינדער, אתרוגים- אתרוגי קלאבעריע זענען עפ''י הערות שו''ע הרב געקומען מיט ענני הכבוד כמו שכתוב שם בארטיקל סוכות 3000 שנה וזה סותר מה שכתבו בשם הליבאוויטשער רבי האחרון ששלחו שליחים לקרביה, ועוד ועוד, נישט צוגעלייגט אביסל קאפ!)

-----
דאס דארף אויפשאקלן אידן החרדים לדבר השם כעין די טרויעריג בארימטע פינקל פרשה, מיט א פעסטע החלטה נישט אריינצונעמן קיין ליין מאטריאל אן א הסכמה


אנטשולדיגט אייך אלע, אבער ממש אן ענליכע ארטיקל ווי די גלגל החוזר איז שוין ערשינען אינעם בלאט פון אט דעם זעלבן שרייבער!

שיינע תורה, אמער, ווי קענט איר זאגן דערקעגן ווען ס'איז דאך א בפירוש'ע בלאט... נישטא ווער זאל לאכן, א מין תירוץ דאס...

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 10:21 am

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:פענע איז שטארק אין סייענס.

פון סייענס ביז כפירה איז א קליינע מהלך, "פענע" שרייבער זענען שוין אריבערגעגאנגן דעם קורצן וועג און דעליווערט סם צו די מוחות פון אירע ליינער אינעם לעצטן ארטיקל (גלגל החוזר)

קיין שום תירוץ שבעולם זאל נישט אקצעפטירט ווערן פאר די מעשי רציחה, איין שרייבער איז א פולקאמער אפיקורס און ער האט זיך בלויז נישט געכאפט אז זיינע געדאנקען האבן זיך איבערגעגאסן פונעם מח צום

איינער ווייסט אפשר וואס די אפיקורסות איז דארט?
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

Wow a1
שר חמישים ומאתים
תגובות: 332
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 10, 2018 3:38 pm

תגובהדורך Wow a1 » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 11:19 am

בלויע טינט האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:פענע איז שטארק אין סייענס.

פון סייענס ביז כפירה איז א קליינע מהלך, "פענע" שרייבער זענען שוין אריבערגעגאנגן דעם קורצן וועג און דעליווערט סם צו די מוחות פון אירע ליינער אינעם לעצטן ארטיקל (גלגל החוזר)

קיין שום תירוץ שבעולם זאל נישט אקצעפטירט ווערן פאר די מעשי רציחה, איין שרייבער איז א פולקאמער אפיקורס און ער האט זיך בלויז נישט געכאפט אז זיינע געדאנקען האבן זיך איבערגעגאסן פונעם מח צום

איינער ווייסט אפשר וואס די אפיקורסות איז דארט?

ניין א שיינע שיינע ארטיקל
People are looking for the place of happiness they are not realizing that it is located in the brain

Wow a1
שר חמישים ומאתים
תגובות: 332
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 10, 2018 3:38 pm

תגובהדורך Wow a1 » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 11:20 am

וועיגן די חינוך ארטיקל ווער קריגט זיך מיטן יסוד אז מען דארף זיך ארפלאזן צי די קינדער
People are looking for the place of happiness they are not realizing that it is located in the brain

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 12:51 pm

עס איז אומווילנדיג דא אסאך וואס פארזעהן עס.
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

אוועטאר
אויסטערליש
שר מאה
תגובות: 117
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 22, 2018 10:33 am

תגובהדורך אויסטערליש » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 1:38 pm

איך האב געהערט יו"ט אין ביהמ"ד אז אפאר סקוירא ישיבה קטנה בחורים געבן עס ארויס. עס איז אמת?
אויב גארנישט איז נישט אויסטערליש, דאן האסטו אן אויסטערליש גוט לעבן!

אוועטאר
מיסטעריעז
שר ששת אלפים
תגובות: 6900
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 13, 2010 2:54 pm

תגובהדורך מיסטעריעז » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 1:52 pm

וואו איז דָוִי?

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

אויסקלארונג:

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:10 pm

היות איך זעה אז עס איז פארהאן אזויפיל פארשידנארטיגע מיינונגען צווישן די עולם דא פיל איך פאר וויכטיג ארויסצוברענגן דא די פאקטן: די מאגאזין איז נישט אפהענגונג אין קיין שום אלטע אויסגאבע און באלאנגט נישט צו קיין שום חסידות, עס איז גראדע דא א שרייבער וועלכער איז א סקווערע חסיד, אבער אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

אוועטאר
אויסטערליש
שר מאה
תגובות: 117
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 22, 2018 10:33 am

תגובהדורך אויסטערליש » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:13 pm

יישר כח ר' בלויע טינט פאר דע אויסקלארונג.
אויב גארנישט איז נישט אויסטערליש, דאן האסטו אן אויסטערליש גוט לעבן!

מחנך ב2018
שר חמישים
תגובות: 98
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג ינואר 26, 2018 12:10 pm

תגובהדורך מחנך ב2018 » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:18 pm

@בלויע טינט, אויב איז דאס נישט קיין סוד נו אפשר מעג איך וויסן ווער ס'זענען די ארויסגעבער, ביסטו אפשר א שרייבער דארט אדער גאר פון די מערכת?! אגב: געב איבער פאר די שרייבער פון די ערשטע צוויי השקפה ארטיקלען עדיטאריעל און געדאנקען, אז כ'וויל רעדן מיט זיי. השקפה, איז עפעס היינט געווארן א נחלת הכלל יעדער וואס געדענקט נאך עפעס פון זיין כתה ב' רבי איז מיר איבערנאכט געווארן א גאנצע השקפה פארקויפער, וויסטע עמי הארצים, עפענען א אידיש ספר אמאל אין א שמיטה אבער אין השקפה זענען זיי מיר גאנצעטע מבינים. ביטע הערט אויף פארקויפן ענקערע מיינונגען און שאינו יודע לשאול'דיגע רעיונות פארן ציבור, האסט עפעס א געשמאקע אינהאלטסרייכע ארטיקל הרי טוב אבער סתם שיסן פסוקים מיט ליבשאפט צום באשעפער אבי אנצופילן דעם בלעטל איז א א שאד די טינט.

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:29 pm

אה! א גוט מארגן.
וואס טוט זיך אזוי אינעם חינוך וועלט אין יארע 2018, א מחנך ווערט מען יא פאר גארנישט און פאר נישט?
אויב ווילסטו טאקע וויסן בין איך א שרייבער דארט און איך וועל איבערגעבן די דברי חיזוק פאר די שרייבער דארט.
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

אוועטאר
ווישוואש
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4178
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

תגובהדורך ווישוואש » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:31 pm

בלויע טינט האט געשריבן:אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...

ישיבה בחורים קען פונקט אזוי מיינען ישיבה גדולה, ומכלל הן אתה שומע..
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 2:54 pm

ווישוואש האט געשריבן:
בלויע טינט האט געשריבן:אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...

ישיבה בחורים קען פונקט אזוי מיינען ישיבה גדולה, ומכלל הן אתה שומע..

איך האב ספעציעל געשריבן 'אביסל שכל...', און אויב דאס מיינט ביי דיר גענוצט די שכל איז א שטיקל פראבלעם...
אויב דו פארשטייסט און טייטשט אפ זאכן אזוי דאן זעהט אויס אז אפשר ביסטו גאר א ישיבה קטנה בחור...
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

מחנך ב2018
שר חמישים
תגובות: 98
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג ינואר 26, 2018 12:10 pm

תגובהדורך מחנך ב2018 » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 3:01 pm

בלויע טינט האט געשריבן:
ווישוואש האט געשריבן:
בלויע טינט האט געשריבן:אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...

ישיבה בחורים קען פונקט אזוי מיינען ישיבה גדולה, ומכלל הן אתה שומע..

איך האב ספעציעל געשריבן 'אביסל שכל...', און אויב דאס מיינט ביי דיר גענוצט די שכל איז א שטיקל פראבלעם...
אויב דו פארשטייסט און טייטשט אפ זאכן אזוי דאן זעהט אויס אז אפשר ביסטו גאר א ישיבה קטנה בחור...

מאאמממי, שלומי זאגט אז כ'בין א פיצי בעיבי... זאג אים אז מאמי האט געזאגט אז ער איז סאך א גרעסערע בעיבי...

אוועטאר
Goodmorning
שר האלף
תגובות: 1505
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 3:16 pm

איך האב עס נאכנישט געליינט אבער אן עצה פאר בלויע טינט אז ער זאל זיך נישט אראפלאזן צו קריגן ווייל ער הרגעט די רעפוטאציע. נעם אן קריטיק, ענטפער אויב האסטו וואס, אבער גייט נישט פערזענליך
שויתי ה' לנגדי תמיד

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

אנטשולדיגונגס און אויפוואכונג!

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 3:42 pm

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:פענע איז שטארק אין סייענס.

פון סייענס ביז כפירה איז א קליינע מהלך, "פענע" שרייבער זענען שוין אריבערגעגאנגן דעם קורצן וועג און דעליווערט סם צו די מוחות פון אירע ליינער אינעם לעצטן ארטיקל (גלגל החוזר)

איין שרייבער איז א פולקאמער אפיקורס און ער האט זיך בלויז נישט געכאפט אז זיינע געדאנקען האבן זיך איבערגעגאסן פונעם מח צום פענע.


א גוטן מועד!
זעהנדיג אייערע ווערטער בין איך גאר נייגעריג געווארן צו זעהן ווי די אפיקורסות שטעקט, האב איך מיר אוועקגעזעצט מיט עטליכע שרייבער און מיר האבן פרובירט צו דערגיין וואס די פראבלעם איז, נאכ'ן ארומזוכן איבעראל האבן מיר באמערקט אז איר האט געמאכט א ביטערן טעות ביים שרייבן אייער תגובה , איר שרייבט "די לעצטע ארטיקל (גלגל החוזר)" - די לעצטע ארטיקל איז 'א ליכט יאר' און לויט ווי מיר האבן פארשטאנען איז אייער פראבלעם לכאורה געווען אז עס שטייט דארט אז די ליכט שטראלן פונעם זין וואס מיר זעהן זענען אלט מיליאנע יארן, איך מיין אז רוב מענטשן פארשטייען אז דאס מיינט חס וחלילה נישט צו ארויסברענגען אז די וועלט איז באשאפן געווארן מיט אזויפיל יאר צוריק.
דער באשעפער האט ביים באשאפן די וועלט גראד אזוי געמאכט , פונקט ווי א בוים האט רינגעלעך לויט די יארן און עס נעמט צייט ביז א בוים געבט ארויס פירות און דאך זעהן מיר אז גלייך ביים וועלט באשאף איז שוין געווען געוויסע פירות, און אזוי אויך אדם הראשון איז באשאפן געווארן אלס אן "אדאל"ט"- נאר די אלע זאכן האט די באשעפער באשאפן אזוי, נישט אז די באשעפער האט שוין באשאפן אדם הראשון פון פריער.
עס איז אמת אז עס וואלט געווען נישט מער ווי שיין פון אזא היימישע אויסגאבע ווי פענע צו קלאר ארויסברענגען די נקודה, אבער בעוונותינו הרבים איז פארזעהן געווארן די וועג וויאזוי מענטשן וועלן דאס אנקוקן. איך האף אז אזוינס וועט נישט פאסירן.

יעצט צו אייך הרב "דערבארימדיגער": זייט אזוי גוט און דערבארעמט אייך אויף די אידישע געמיינדע און פאר איר שרייבט עפעס ארויס און ספעציעל ברבים, טראכט קלאר וואס איר שרייבט , ווייל די שרייבער פון די ארטיקל 'גלגל החוזר' איז א חשובע מרביץ תורה, ווי איר קענט קלאר זעהן אנהויב פון זיין ארטיקל. איך מיין אז עס איז נישט פארהאן היינט אזעלכע ארטיקלען ווי דעם, אזוי אויסגעהאלטן און קלאר מיט מקורות אויף די תורה'דיגע חלקים.
און אזוי אויך ווען איר שרייבט פאר א רבים מאכט קלאר אייער נקודה אז מען זאל זעהן וואס איר מיינט דערמיט.
א פרייליכן מועד! און אנטשולדיגט פאר די וועלכע האבן געפילט אז עס איז אפיקורסות.
לעצט פאראכטן דורך בלויע טינט אום מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 4:12 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

פאראויס
שר חמש מאות
תגובות: 640
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 01, 2015 8:56 pm

תגובהדורך פאראויס » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 3:54 pm

.

יעצט צו אייך הרב "בלויע טינט" און די גאנצע פענע שטאב: זייט אזוי גוט און דערבארעמט אייך אויף די אידישע געמיינדע און פאר איר שרייבט עפעס ארויס און ספעציעל ברבים, נעמט אן הסכמה. א ת''ח א בר דעת וואס האט עס איבערגעקוקט און לייגט זיין חותם דערויף.

איך וואלט זייער געוואלט ווערן א שטענדיגע ליינער.

א פרייליכן מועד!

נכד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 391
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 20, 2014 1:25 am

תגובהדורך נכד » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 4:16 pm

בקשה.

הרב בלויע טינט,
אויב וויל א אויסגאבע שרייבן השקפה ארטיקלן דאן מוז דאס געהערן צו איינעם. אדער אונטער א חסידות אדער א אפענעם נאמען. מקען נישט שרייבן אונטער א מאנטל און ערווארטן דער עולם זאל נאכזאגן אמן. העכסטענס וועט נאכפאלגן א מיטונג מיט אפאר שרייבער - ווידער באהאלטענערהייט- און זאגן אנטשולדיג, מיר פארלאנגן פון די ליינער צו זיין פארזיכטיג.

ווען אימער עס ווערט געשריבן ערנסטע ענינם פאדערט א ריכטיגער נאמען צו פונעם שרייבער אדער ארויסגעבער.

בברכת חג שמח.

אוועטאר
ווישוואש
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4178
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

תגובהדורך ווישוואש » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 4:32 pm

בלויע טינט האט געשריבן:
ווישוואש האט געשריבן:
בלויע טינט האט געשריבן:אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...

ישיבה בחורים קען פונקט אזוי מיינען ישיבה גדולה, ומכלל הן אתה שומע..

איך האב ספעציעל געשריבן 'אביסל שכל...', און אויב דאס מיינט ביי דיר גענוצט די שכל איז א שטיקל פראבלעם...
אויב דו פארשטייסט און טייטשט אפ זאכן אזוי דאן זעהט אויס אז אפשר ביסטו גאר א ישיבה קטנה בחור...

וועסט אין ערגעץ נישט אנקומען מיט אזא עטיטוד.
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

דערבארומדיג'ער
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 5:14 pm

איך האב זיך טאקע באצויגן צום ליכט יאר ארטיקל.

יעצט צו אייך הרב "דערבארימדיגער": זייט אזוי גוט און דערבארעמט אייך אויף די אידישע געמיינדע און פאר איר שרייבט עפעס ארויס און ספעציעל ברבים, טראכט קלאר וואס איר שרייבט

איך דארף נעמען אביסל ווייניגער אחריות ווען איך שרייב אויף אייוועלט ווי ווען איר דריקט א אויסגאבע פאר טויזענטער משפחות. איך ווייס נישט ווי גוט איר כאפט דאס. עס זעט מיר נישט אויס אז איר נעמט די אחריות גענוג ערענסט, אריינגערעכנט אייער לעצטע תגובה ווי איר שרייבט:
און אנטשולדיגט פאר די וועלכע האבן געפילט אז עס איז אפיקורסות.

איר ברויכט זיך אנטשולדיגן פארן באשעפער פארן אריינברענגן שלעכטע מחשבות אין יודישע הערצער.

עס איז כביכול דא א בורא עולם וואס בענקט און לעכטצט נאך יודישע קינדער וואס זאלן עם ממליך זיין און זאגן "שמע ישראל השם אלוקינו השם אחד" נישט ווי די וואס זאגן שתי רשויות, און נישט ווי די וואס גלייבן און קדמות העולם, די ווערטער וואס ענק האבן געשריבן האבן כאטש פאר מיר געשאדט, כאטש פאר א האלבע שעה. ווען ענק האבן נאכגעשריבן די חכמי הטבע האבן ענק מצער געווען דעם בורא עולם, אנטשולדיג זיך פאר עם.

--
איך צו צירוק פון מיינע ווערטער אז דער שרייבער איז א פולקאמער אפיקורס און איך וויל בעטן ברבים בקשת מחילה, אבער איך האלט אז די זענען אביסל אומאחריותדיג געווען אין אנדערע ערטער אויך אויסער די ליכט יאר ארטיקל ווי עס איז געשטאנען אז מיר זעען ליכטיגקייט וואס איז א מילליאן יאר אלט (פשוט און פראסט איז עס כפירה, בלויע טינט האט ערשט איצט צוגעגבן א הסבר, לכאורה אן אייגענע סברה ).
---

די חינוך ארטיקל איז זייער נישט באטעמט געווען אין מיינע אויגן, עס האט ארויסגעברענגט א לעגיטימע פראבלעם מיט איבריג ברייטע אויסדריקן, (נישט רוחניות! - ח''ו א איד זאל לכתחילה אזוי מחנך זיין קינדער מען שמועסט און מען ליפטערט זיך אויס ווייל עס איז א צורך פארן גוף זיך אויצוליפטערן. אבער איבערלאזן רוחניות? מען שמועסט און מען רעדט דאך אזוי ווי א איד. מען רעדט פון שידוכים, וועטער, אמאל איז דא הייסע נייעס וועלן געווענליכע אידן אויך רעדן פון דעם אביסל אבער לשון הרע אדער ניבול פה טאר מען דעמאלטס אויך נישט רעדן, א ברכה דארף מען מאכן מיט ערענסקייט אפילו ווען מען עסט אייזקרים וכדומה, וואס א מין אויסדריק איז דאס: "נישט רוחניות"? נישט יעדער האלט אפשר דערביי, מענטשן ווערן יעדן טאג נכשל מיט לשון הרע וכדומה אבער פארדעם זאל מען אראפלייגן אזא מצב לכתחילה פון "נישט רוחניות" ? ועוד אויסדריקן וואס זענען נישט פאסיג נאכדערצו פאר א אויסגאבע וואס ווערט אויך געליינט דורך תמימותדיגע בחורים, עס גייט מיטן אמעריקאנער גייסט פון געבן די רעכטן פאר די אינגווארג.)

אלענפאלס רוב מאל איז די אומהיימליכקייט צווישן עלטערן און טיענזשערס נישט א רעזולטאט פון "איבריגע" רוחניותדיגע דרשות, בכלל נישט! די זעלבע אישו איז דא ביי שוואכע אידן וועלכע "ליידן נישט" אויף אידישקייט. אבי אנלייגן א פראבלעם אויף אינזער אידישקייט איז א עולה. ואגב עס איז דא גענוג און נאך וואס ערענסטע עלטערן קענען שמועסן גאר געשמאק מיט קינדער פאר מען פארברענגט א שעה איבער טראמפ אדער מקעין.
--
די ראיה פון פלוגתת בבלי ורישולמי אז חכמינו ז''ל האבן געוויסט פון די געזעץ אין פיזיקס איז א שוואכע ראיה כמובן, ווען איך בין ווען נישט קיין מאמין וואלט איך זיך אויסגעלאכט דערפון. נאר איך גלייב אזוי סיי ווי ווייל איך האב אזוי געלערנט און מקבל געווען, אבער עפ''י רוב זענען די אלע הוחכות וואס ווערן כסדר פאבליצירט אין אידישע/ העברעאישע אויסגאבעס גאר שוואכע איבערצייגונגען פאר ווער עס זוכט דוקא נאך ראיות. אבער דאס באדערט מיר נישט אזוי שטארק
וואס עס באדערט מיר אביסל מער איז אז דער שרייבער וואלט געמעגט ארויסברענגן אז יעדע ריר אין ביהמ''ק איז געווען מיט כוונות אין יחודים.

מען דארף דאך פארשטיין אז דער רוח הקודש ששאבו בשמחת בית השואבה און די אלע הרהורי תשובה וואס מען האט געהאט בשמחת בית השואבה איז געקומען פון א השראת השכינה, און יעדע ריר דארט איז געווען בכוונה תחילה מרבה צו זיין די השראת השכינה. פילע טייטשן און פירושים שטייען אין בני יששכר/ מהר''ל/ תניא/ אברבנאל/ מלבי''ם/ חתם סופר/ רשב''א/ גר''א וכו' איבער די פרחי כהונה, מנורות, לא היה חצר בירושליום שלא היתה מאירה, וכדומה מאמרי חז''ל , יעדע פון די פירושים איז אמת לאמיתו, די כהנים ברוח הקודש האבן מכוון געווען צו די אלע ענינים וואס די ראשונים ואחרונים שרייבן. יעצט אויב איז מען עס מסביר מיט א חשבון אין פיזיקס וואלט פאסיג געווען צוצולייגן 2 שורות אלץ א הקדמה אויסצושמועסן אז דארט איז געווען העכערע זאכן. הערשט דערנאך קען מען אנפאנגן מיטן ארטיקל ארויסצוברענגן אז חכמינו ז''ל האבן בכח תורתם פארשטאנען צי פיזיקס און דאס קען אפשר אויך זיין איינס פון די כוונות און עס שטימט מיט די פלוגתת בבלי וירושלמי.

מובן מעצמו אז די עכטע געזעצן פון פיזיקס מוזן בהחלט שטימען מיט די תורה, ווייל די וועלט איז באשאפן געווארן מיט די תורה, יעדע ריר אין די תורה איז שמות און יחודים, ד.מ. אז פיזיקס ארבעטן מיט שמות ויחודים, אפשר וואלט געווען מעגליך צו וויסן די שמות און דורך דעם אהערשטעלן א כלי אז עס זאל שטימען מיט די געזעצן פון פיזיקס אן וויסן בכלל עפעס איבער פיזיקס, אבער רבותינו בעלי רוה''ק זאגן אינז אז דער באשעפער האט דירעקט מגלה געווען חכמת הטבע פאר משה רבינו, ועיין רמב''ן בהקדמה לפירושו עה''ת.

אויך איז מעגליך אז א צדיק זאל טון עפעס וואס ער ווייסט אליין נישט אז עס שטומט מיט די שמות, אבער ער טוט עס סיי ווי לויט די כוונות ויחודים ברוח הקודש השורה עליו.

אלענפאלס אין די ערשטע פיזיקס ארטיקל ווי מען האט טעאריזירט אז די פלוגתא פון בבלי און ירושלמי קען האבן א שייכות צו א געזעץ אין פיזיקס, וואלט כדאי געווען קלאר צו שטעלן אז די מנורות בשמחת בית השואבה איז געווען מיט העכערע כוונות.

--------

קצרתי מאד מאד במקום שאמרו להאריך, ואבקש עוד הפעם בקשת מחילה פארן שארף זאגן אז דער שרייבער פון "ליכט יאר" ארטיקל איז אן אפיקורס, אבער א בעל אחריות איז ער אויך נישט, ובכגון דא - אומ'אחריות- קען מען זיכער תשובה טון בקבלה טובה להבא מער אבאכט צו געבן.

--פלוני אלמוני פון אינטערנעט.

פאר מער פרעג א ערעסטער רב.

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

גערעכט

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 5:31 pm

איר זענט הונדערט פראצענט גערעכט מיט דעם וואס איר שרייבט אז מיר דארפן נעמען מער אחריות ווי אייך. ווי געשריבן: מיר פרובירן צו איבערגיין וואס נאר מעגליך, האפענטליך וועלן מיר אכטונג געבן נאך מער אין די קומענדיגע נומערן.
עכט שיין צו זען ווי קלאר איר זענט.
א גוטן מועד!
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

בלויע טינט
שר חמישים
תגובות: 52
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 21, 2018 12:30 pm

פענע - מאנאט שריפט

תגובהדורך בלויע טינט » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 5:47 pm

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:איך האב זיך טאקע באצויגן צום ליכט יאר ארטיקל.

איך צו צירוק פון מיינע ווערטער אז דער שרייבער איז א פולקאמער אפיקורס און איך וויל בעטן ברבים בקשת מחילה, ... די ליכט יאר ארטיקל ווי עס איז געשטאנען אז מיר זעען ליכטיגקייט וואס איז א מילליאן יאר אלט (פשוט און פראסט איז עס כפירה, בלויע טינט האט ערשט איצט צוגעגבן א הסבר, לכאורה אן אייגענ

די סברא איז פון הרב ר' אביגדור מיללער ז"ל.
נישט רויט און אויך נישט שווארץ, נאר בלוי...

אוועטאר
גרויסע רעדנער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 278
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יוני 17, 2018 1:50 am

תגובהדורך גרויסע רעדנער » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 6:11 pm

ווישוואש האט געשריבן:
בלויע טינט האט געשריבן:
ווישוואש האט געשריבן:
בלויע טינט האט געשריבן:אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...

ישיבה בחורים קען פונקט אזוי מיינען ישיבה גדולה, ומכלל הן אתה שומע..

איך האב ספעציעל געשריבן 'אביסל שכל...', און אויב דאס מיינט ביי דיר גענוצט די שכל איז א שטיקל פראבלעם...
אויב דו פארשטייסט און טייטשט אפ זאכן אזוי דאן זעהט אויס אז אפשר ביסטו גאר א ישיבה קטנה בחור...

וועסט אין ערגעץ נישט אנקומען מיט אזא עטיטוד.
די פאקט אז דו האלטסט אזוי מאכט עס נאכנישט פאקט

אוועטאר
גרויסע רעדנער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 278
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יוני 17, 2018 1:50 am

תגובהדורך גרויסע רעדנער » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 6:12 pm

נכד האט געשריבן:בקשה.

הרב בלויע טינט,
אויב וויל א אויסגאבע שרייבן השקפה ארטיקלן דאן מוז דאס געהערן צו איינעם. אדער אונטער א חסידות אדער א אפענעם נאמען. מקען נישט שרייבן אונטער א מאנטל און ערווארטן דער עולם זאל נאכזאגן אמן. העכסטענס וועט נאכפאלגן א מיטונג מיט אפאר שרייבער - ווידער באהאלטענערהייט- און זאגן אנטשולדיג, מיר פארלאנגן פון די ליינער צו זיין פארזיכטיג.

ווען אימער עס ווערט געשריבן ערנסטע ענינם פאדערט א ריכטיגער נאמען צו פונעם שרייבער אדער ארויסגעבער.

בברכת חג שמח.

גא"מ
די פאקט אז דו האלטסט אזוי מאכט עס נאכנישט פאקט

אוועטאר
גרויסע רעדנער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 278
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יוני 17, 2018 1:50 am

תגובהדורך גרויסע רעדנער » מיטוואך סעפטעמבער 26, 2018 6:16 pm

בלויע טינט האט געשריבן:היות איך זעה אז עס איז פארהאן אזויפיל פארשידנארטיגע מיינונגען צווישן די עולם דא פיל איך פאר וויכטיג ארויסצוברענגן דא די פאקטן: די מאגאזין איז נישט אפהענגונג אין קיין שום אלטע אויסגאבע און באלאנגט נישט צו קיין שום חסידות, עס איז גראדע דא א שרייבער וועלכער איז א סקווערע חסיד, אבער אוודאי נישט קיין ישיבה קטנה בחור... אביסל שכל...

כ'האב געטראכט אזוי אויפן שרייבער ווען כ'האב געזעהן אז די איינציגסטע בילד פון א רבי איז פון סקווירא רבי... ס'אבער טאקע געווען א שוואכע ראי'.
שכוח פארן אויסקלארן הרב בלויע טינט.
די פאקט אז דו האלטסט אזוי מאכט עס נאכנישט פאקט


צוריק צו “היימישע אויסגאבעס און נייעס קוועלער”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 6 געסט