Religious exemption for vaccine עפ״י הלכה

די אחראים: נאך עפעס, חיים נחום

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1951
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » פרייטאג מאי 24, 2019 11:59 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה

רבי שמואל קמינצקי האט געזאגט ברבים אז וועקסינס איז א hoax
דער אמשינובער רבי זאגט פאר ווער ספרעגט אים נישט צו וועקסינעיטן
וכן דעת הגאונים רבי אליהו דוב וואכטפויגל רבי מלכיאל קאטלער, רבי נתן קופשיץ ועוד.

דעת רוב רובם רבנים איז אז נישט מען מעג, נאר עס איז א חיוב צו נעמען וואקסינס. און איהר, ר' מצפים ווייסט דאס. נאר איהר האט אן אגענדא, כאפט איהר אייך אהן און רבי שמואל קמינצקי שליט"א, וואס זיינע תלמידים וואס זענען דאקטוירים זאגן קלאהר אז זיי האלטן אז דא איז ער זיך טועה. ווי מיהר האבן שוין באריכות באשריבן אין די "אלעס איבער וואקסינס" אשכול. און דאס נעמט נישט אוועק פון זיין גרויסקייט.

איך וועל פראבירן זיך האלטן צום נושא פון די אשכול "וואקסינס על פי הלכה".

אבער בעצם, די גאנצע אשכול, איז פשוט און גראד... דאס:
נאך א וואקסין אשכול. די זעלבע ווי "נייעס איבער דיזיזעס וויירוסעס און וואקסינען נישט קיין דעבאטעס". די זעלבע ווי "אלעס איבער וואקסינס". נאכאמאהל איבערקייען די זעלבע זאכן.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

אוועטאר
סיז מסודר
שר חמש מאות
תגובות: 541
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מאי 17, 2016 4:01 pm
לאקאציע: הארטע בענקל

תגובהדורך סיז מסודר » זונטאג מאי 26, 2019 2:03 pm

היינט גייט מען אהיימשיקן פון מוסדות קרית יואל אומוואקסינירטע קינדער פון נורסערי א ב, צוליב וואס סאיז דא יעצט 2 מיזעלס קעיסעס
פרעג מיך נישט פון ווי איך ווייס, ווייל סאיז א פאקט...

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מאנטאג יוני 24, 2019 1:32 pm

Kosher Travel האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה

רבי שמואל קמינצקי האט געזאגט ברבים אז וועקסינס איז א hoax
דער אמשינובער רבי זאגט פאר ווער ספרעגט אים נישט צו וועקסינעיטן
וכן דעת הגאונים רבי אליהו דוב וואכטפויגל רבי מלכיאל קאטלער, רבי נתן קופשיץ ועוד.

דעת רוב רובם רבנים איז אז נישט מען מעג, נאר עס איז א חיוב צו נעמען וואקסינס. און איהר, ר' מצפים ווייסט דאס. נאר איהר האט אן אגענדא, כאפט איהר אייך אהן און רבי שמואל קמינצקי שליט"א, וואס זיינע תלמידים וואס זענען דאקטוירים זאגן קלאהר אז זיי האלטן אז דא איז ער זיך טועה. ווי מיהר האבן שוין באריכות באשריבן אין די "אלעס איבער וואקסינס" אשכול. און דאס נעמט נישט אוועק פון זיין גרויסקייט.

איך וועל פראבירן זיך האלטן צום נושא פון די אשכול "וואקסינס על פי הלכה".

אבער בעצם, די גאנצע אשכול, איז פשוט און גראד... דאס:
נאך א וואקסין אשכול. די זעלבע ווי "נייעס איבער דיזיזעס וויירוסעס און וואקסינען נישט קיין דעבאטעס". די זעלבע ווי "אלעס איבער וואקסינס". נאכאמאהל איבערקייען די זעלבע זאכן.

דו האסט נישט גליינט די שאלה ממילא האסטו טענות אויף די תשובה, וועאקעשא האט געפרעגט צו סאיז דא איין רב וואס האט געפסקנט ברבים אז מען טאראט נישט געבן קיין וועקסין, אויף דעם האב איך געענטפערט אז סאיז דא מער ווי איינס.

אגב ווי קומט טאקע אז אזוי פיל חשובע רבנים זענען זיך טועה אין אזא דבר פשוט?

און וויפל רבנים קענסטו אויס רעכענען וואס זענען מחייב צו וועקסינעיטן?

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 558
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » מאנטאג יולי 15, 2019 1:27 pm

וואס מאכט א belief ווערן religious ?

לאור וואס די סטעיט האט אוועקגענומען די עקזעמפשאן, און די judge האט אפגעווארפן די stay, איז געקומען די צייט געהעריג צו באהאנדלען.

מיר דארפן האבן א definition. וואס איז רעליגיע?

יעדע זאך אויף דער וועלט קען ווערן ''מקושר'' צו רעליגיע. דאס מאכט נישט דעם זאך religious . ווייל אויב א צווייטער האלט אז דיינע חשבונות דאס מקשר צו זיין צו רעליגיע זענען פאלש (באופן ווי ער ווייסט קלאר אז דער מקשר האט א טעות אין ידיעה), קען ער דאך פאר דיר מחליט זיין אז עס איז נישט פארבינדן מיט רעליגיע.
(ד.ה. אויב דו אליין ביזט מסביר דיין חשבון וויאזוי דו ביזט עס מקשר צו רעליגיע, און דער חשבון שטימט פשוט נישט , האסטו דאך יענעם אהינגעגעבן א קלארע זאך אז דיין רעליגיע איז נישט דערקעגן. האסט זיך מודה געווען.
עס איז אזויווי א טענת פרעתי איז א הודאה אויף לויתי).
mi a nagy ügy

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1951
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » מיטוואך יולי 17, 2019 8:24 pm

עס איז א חילוק וואס די פרייע אמעריקא האלט איז רעליגע (personal believe), און וואס איז רעליגע על פי תורה.
למעשה, די היימישע אנטי וואקסין חברה, האבן גענוצט די רעליגיעזע עקזעמפשאן, אפילו עס איז נישט אונזער רעליגיע.
איך מיין צו זאגן אזוי, נישט איעדער קען זאגן, דאס איז מיין רעליגע. אויב האסטו ליעב טשולענט, זאג איך עס טשולענט זונטיג, מאנטיג און דינסטיג, ווייל איך האב ליעב טשולענט. זאג נישט אז די עסט עס, ווייל עס איז דיין רעליגע. ווייל אין די אידישע רעליגע (די הייליגע תורה) שטייט נישט אז מען דארף עסען טשולענט זונטאג, מאנטאג, וכו'. והבן ,כי הוא פשוט מאוד.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג יולי 18, 2019 1:47 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:וואס מאכט א belief ווערן religious ?

לאור וואס די סטעיט האט אוועקגענומען די עקזעמפשאן, און די judge האט אפגעווארפן די stay, איז געקומען די צייט געהעריג צו באהאנדלען.

מיר דארפן האבן א definition. וואס איז רעליגיע?

יעדע זאך אויף דער וועלט קען ווערן ''מקושר'' צו רעליגיע. דאס מאכט נישט דעם זאך religious . ווייל אויב א צווייטער האלט אז דיינע חשבונות דאס מקשר צו זיין צו רעליגיע זענען פאלש (באופן ווי ער ווייסט קלאר אז דער מקשר האט א טעות אין ידיעה), קען ער דאך פאר דיר מחליט זיין אז עס איז נישט פארבינדן מיט רעליגיע.
(ד.ה. אויב דו אליין ביזט מסביר דיין חשבון וויאזוי דו ביזט עס מקשר צו רעליגיע, און דער חשבון שטימט פשוט נישט , האסטו דאך יענעם אהינגעגעבן א קלארע זאך אז דיין רעליגיע איז נישט דערקעגן. האסט זיך מודה געווען.
עס איז אזויווי א טענת פרעתי איז א הודאה אויף לויתי).

לויט די געזעץ קען א מענטש נישט גיין קעגן געזעץ וועגן זיין ריליגיע, נאר כל זמן עס איז דא א רעליג'עס עקזעמפשן קען א מענטש זאגן אז ער האלט אז דאס איז קעגן רעליגיע לויט זיין פארשטאנד.

מה ידידות
שר חמש מאות
תגובות: 544
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 27, 2014 11:14 am

תגובהדורך מה ידידות » דאנארשטאג יולי 18, 2019 4:05 pm

איך וויל פארשטיין

פארוואס זאל יעדער פאר זיך קענען זאגן זיין אייגענער פארשטאנד אין ריליגיע דארף מען נישט א רב אדער איינער וואס זאל האבן א רעכט צו זאגן א מיינונג? (אזוי להבדיל מען גייט פרעגן הלכה'דיגע שאלות פון א רב און נישט יעדער איינער קען זיך אליין פסק'נען)

ביטע עקלערן

ישר כח
לְהִתְעַנֵּג בְּתַעֲנוּגִים בַּרְבּוּרִים וּשְׂלָו וְדָגִים....

Waukesha
שר חמישים ומאתים
תגובות: 270
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג יולי 18, 2019 5:02 pm

מה ידידות האט געשריבן:איך וויל פארשטיין

פארוואס זאל יעדער פאר זיך קענען זאגן זיין אייגענער פארשטאנד אין ריליגיע דארף מען נישט א רב אדער איינער וואס זאל האבן א רעכט צו זאגן א מיינונג? (אזוי להבדיל מען גייט פרעגן הלכה'דיגע שאלות פון א רב און נישט יעדער איינער קען זיך אליין פסק'נען)

ביטע עקלערן

ישר כח


גאנץ פשוט. די רעגירונג קען און וויל זיך נישט אריין מישען און ווי אזוי אפ צו טייטשען א רעליגיע. ח"ו אויב יא, און די רעגירונג זאך ח"ו מחליט זיין אז ריפארם איז די אמת'ע אידישקייט היל"ת? באמת דארף מען נישט רעדן טיערעטש, נאר ביי די מציצה בפה מעשה איז אזוי געוועהן, א "רב" נישט פון אונזערע קרייזען האט געזאגט פאר מאיער בלומבערג אז מב"פ איז נישט קיין חיוב, און בלומבערג האט געזאגט ביי א מיטענוג אז די גאנצע מב"פ איז נישט קיין אמת'ע רעליגיעזע פראבלעם. דאס אלעס איז גוט געוועהן לגבי בלומבערג'ס פריוואטע געפילען, אבער אין קארט וואלט מען אזא טענה נישט אנגענומען, און מען וואלט געפסק'נט אז יעדער האט רעכט אפצולערנען זייער רעליגיע ווי אזוי זיי ווילן.

וועסט דו וועלען זאגן אז ס'איז נישט דומה? אמת אבער די פארשטייסט נאר אז ס'איז נישט דומה ווייל די ביסט א איד. אז די רעגירונג זאל זיך אריינמישען און פרובירן צו "פארשטיין" וועט זיין צרות ווי א בארג.

אבער די אמת לאמתו איז אז די ווערטער פון כשר טרעוועל זענען גערעכט אז ע"פ דעת תורתנו הק' נישט דא קיין שום איסור צו וואקסינערן, נאר פארקערט ס'איז דא שיינע פאר תשובות אז ס'איז מותר אדער גאר א חיוב צו געבן וואקסינען (לפי ידיעתי איז נישט דא קיין תשובה פון אן ערענסטער רב אז מען טאר נישט געבן קיין וואקסינען) און ממילא האבן כמעט אלע מענטשען וואס האבן גענומען א רילידזישעס עקזעמפטשין געווען ליגנער.

מה ידידות
שר חמש מאות
תגובות: 544
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 27, 2014 11:14 am

תגובהדורך מה ידידות » דאנארשטאג יולי 18, 2019 5:32 pm

Waukesha האט געשריבן:
מה ידידות האט געשריבן:איך וויל פארשטיין

פארוואס זאל יעדער פאר זיך קענען זאגן זיין אייגענער פארשטאנד אין ריליגיע דארף מען נישט א רב אדער איינער וואס זאל האבן א רעכט צו זאגן א מיינונג? (אזוי להבדיל מען גייט פרעגן הלכה'דיגע שאלות פון א רב און נישט יעדער איינער קען זיך אליין פסק'נען)

ביטע עקלערן

ישר כח


גאנץ פשוט. די רעגירונג קען און וויל זיך נישט אריין מישען און ווי אזוי אפ צו טייטשען א רעליגיע. ח"ו אויב יא, און די רעגירונג זאך ח"ו מחליט זיין אז ריפארם איז די אמת'ע אידישקייט היל"ת? באמת דארף מען נישט רעדן טיערעטש, נאר ביי די מציצה בפה מעשה איז אזוי געוועהן, א "רב" נישט פון אונזערע קרייזען האט געזאגט פאר מאיער בלומבערג אז מב"פ איז נישט קיין חיוב, און בלומבערג האט געזאגט ביי א מיטענוג אז די גאנצע מב"פ איז נישט קיין אמת'ע רעליגיעזע פראבלעם. דאס אלעס איז גוט געוועהן לגבי בלומבערג'ס פריוואטע געפילען, אבער אין קארט וואלט מען אזא טענה נישט אנגענומען, און מען וואלט געפסק'נט אז יעדער האט רעכט אפצולערנען זייער רעליגיע ווי אזוי זיי ווילן.

וועסט דו וועלען זאגן אז ס'איז נישט דומה? אמת אבער די פארשטייסט נאר אז ס'איז נישט דומה ווייל די ביסט א איד. אז די רעגירונג זאל זיך אריינמישען און פרובירן צו "פארשטיין" וועט זיין צרות ווי א בארג.

אבער די אמת לאמתו איז אז די ווערטער פון כשר טרעוועל זענען גערעכט אז ע"פ דעת תורתנו הק' נישט דא קיין שום איסור צו וואקסינערן, נאר פארקערט ס'איז דא שיינע פאר תשובות אז ס'איז מותר אדער גאר א חיוב צו געבן וואקסינען (לפי ידיעתי איז נישט דא קיין תשובה פון אן ערענסטער רב אז מען טאר נישט געבן קיין וואקסינען) און ממילא האבן כמעט אלע מענטשען וואס האבן גענומען א רילידזישעס עקזעמפטשין געווען ליגנער.


איך פארשטיי

אבער לכתחילה צו אוועק שטעלן א יסוד אז לויט א געוויסע רעליגיע טאר מען נישט געבן קיין וואקסינס וואלט דאך געדארפט זיין איינער וואס האט דער אוטעריטעיט צו רעדן בשם דעם רעליגיע

איז דען געווען א רב וואס האט געשריבן אז מען טאר נישט געבן קיין וואקסינס?
לְהִתְעַנֵּג בְּתַעֲנוּגִים בַּרְבּוּרִים וּשְׂלָו וְדָגִים....

yoel2124441100
שר מאה
תגובות: 227
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 30, 2015 2:54 pm

תגובהדורך yoel2124441100 » דאנארשטאג יולי 18, 2019 5:57 pm

מה ידידות האט געשריבן:אבער די אמת לאמתו איז אז די ווערטער פון כשר טרעוועל זענען גערעכט אז ע"פ דעת תורתנו הק' נישט דא קיין שום איסור צו וואקסינערן, נאר פארקערט ס'איז דא שיינע פאר תשובות אז ס'איז מותר אדער גאר א חיוב צו געבן וואקסינען (לפי ידיעתי איז נישט דא קיין תשובה פון אן ערענסטער רב אז מען טאר נישט געבן קיין וואקסינען) און ממילא האבן כמעט אלע מענטשען וואס האבן גענומען א רילידזישעס עקזעמפטשין געווען ליגנער.


פארהאן מענטשן וואס האבּן 1 קינד אדער 2 װאס זענען נישט 100% געזונט אין פאר זיי איז ע״פּ תּורה אסור צו געבן װײל ס׳איז באמת א ספק סכנה,(אפילו די דאקטער זאגט מ׳זאל נישט געבּן) אבער די דאקטער װיל נישט געבּן א Medical exemption.

קאשויער
שר העשר
תגובות: 24
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג פאברואר 03, 2017 1:35 am

תשובה ופסק הלכה של אב"ד אמרי אברהם שליט"א

תגובהדורך קאשויער » זונטאג יולי 21, 2019 3:30 am

תשובה און פסק הלכה פון הגאון רבי חיים אהרן פריעדמאן שליט"א רב ביהמ"ד אמרי אברהם און מנהל ישיבה גדולה קאשוי איבער דעת תורה פון נעמען וואקסינס.
צוגעלייגטע
האם מחויבים לקבל וואקסינעשאנס.pdf
(196.29 KiB) דאונלאודעד 161 מאל

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג יולי 21, 2019 4:58 am

לויט ווי Waukesha האט מסביר געווען קען יעדער דערקלערן וואס ער גלייבט און וואס זיין רעליגיע הייסט יא אדער נישט טון.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מאנטאג יולי 22, 2019 1:30 am

ונשמרתם מאוד.pdf
(132.2 KiB) דאונלאודעד 43 מאל

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מאנטאג יולי 22, 2019 1:33 am

Kosher Travel האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה

רבי שמואל קמינצקי האט געזאגט ברבים אז וועקסינס איז א hoax
דער אמשינובער רבי זאגט פאר ווער ספרעגט אים נישט צו וועקסינעיטן
וכן דעת הגאונים רבי אליהו דוב וואכטפויגל רבי מלכיאל קאטלער, רבי נתן קופשיץ ועוד.

דעת רוב רובם רבנים איז אז נישט מען מעג, נאר עס איז א חיוב צו נעמען וואקסינס. און איהר, ר' מצפים ווייסט דאס. נאר איהר האט אן אגענדא, כאפט איהר אייך אהן און רבי שמואל קמינצקי שליט"א, וואס זיינע תלמידים וואס זענען דאקטוירים זאגן קלאהר אז זיי האלטן אז דא איז ער זיך טועה. ווי מיהר האבן שוין באריכות באשריבן אין די "אלעס איבער וואקסינס" אשכול. און דאס נעמט נישט אוועק פון זיין גרויסקייט.

איך וועל פראבירן זיך האלטן צום נושא פון די אשכול "וואקסינס על פי הלכה".

אבער בעצם, די גאנצע אשכול, איז פשוט און גראד... דאס:
נאך א וואקסין אשכול. די זעלבע ווי "נייעס איבער דיזיזעס וויירוסעס און וואקסינען נישט קיין דעבאטעס". די זעלבע ווי "אלעס איבער וואקסינס". נאכאמאהל איבערקייען די זעלבע זאכן.

ביי אייך איינס מיט פינעף איז היינו הך?

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מאנטאג יולי 22, 2019 4:20 am

קאשויער האט געשריבן:תשובה און פסק הלכה פון הגאון רבי חיים אהרן פריעדמאן שליט"א רב ביהמ"ד אמרי אברהם און מנהל ישיבה גדולה קאשוי איבער דעת תורה פון נעמען וואקסינס.

וז״ל באמצע דבריו:
וידוע שכל תרופה עד שנתאשר מטעם משלת ארה"ב עוברים הרבה שנים של בדיקות, וגם אחר כך אם נתברר שמזיק יכולים לתבוע המימשל והמייצרים לערכאות שיפסיקו התרופה, ועדיין לא נשמע שהוכח באיזה בית משפט, ההיזקות שנגרמו מהתוצאה של לקיחת החיסונים. וחיסונים הללו אחרי עשרות שנים של שימוש עדיין נמשכת בכל העולם המפותח, והממשלות השונות ממשיכים לדרוש בחזקה לקחת חיסונים
אלו, ואדרבה המתנגד לזה נשלל ממנו הרשות להיות רופא כלל.

KMW
שר חמישים ומאתים
תגובות: 273
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 23, 2017 11:05 am

תגובהדורך KMW » מאנטאג יולי 22, 2019 11:43 am

Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה


די ראבד פסק איז based אז איינס פון 1000 מיזעלס שטארבן, לעצטע יאר איז געווען איבער 20,000 צווישן נ"י לאנדאן און א"י און קיין 1 טויטפאל דארף צען איבערפרעגן אויב דער פסק איז נאך גילטיג.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דינסטאג סעפטעמבער 03, 2019 6:56 am

Trigger warning:
My article below challenges the prevalent assumption that the state may mandate vaccination. I am NOT anti-vax, but just anti-coercion and pro-bodily-autonomy. If you find this view offensive or disturbing and would like to continue living in blissful ignorance while the very underpinnings of free society are under attack, then please don’t read this:

What’s Wrong with Religious “Exemption?”
Mandatory Vaccination and the Nuremburg Code

Part I:

There’s something deeply troubling about the whole debate over “religious exemption” from mandatory vaccination.

It avoids the real elephant in the room.

Who granted the government the authority to mandate vaccination in the first place?

What happened to bodily autonomy?

Some point to the fact that the state doesn’t coerce anyone to vaccinate, and as such, doesn’t technically violate anyone’s autonomy.

Of course, this is a specious argument. Mandatory vaccination effectively bars a child from school. Depriving a child of an education is coercive. Education is a right, not a privilege.

For a working single mother, homeschooling is simply not an option. For many couples who both work, staying home to homeschool children condemns their family to indigence. This “non-compulsory” law forces them to choose between vaccination and poverty.

How can free society tolerate such cruel and intolerant policy?

Some folks argue that personal freedoms must be restricted (read: violated) when there’s a public safety risk.

Their reasoning: measles can be deadly, and an unvaccinated child is at greater risk to contracting the dreaded disease and spreading it further to others. Since this child arguably poses a risk to the community, they argue, he may be barred from the public whose safety we are trying to safeguard.

The problem is that infringing on individual’s rights in the name of public welfare is a risky business. We’re treading on thin ice, constitutionally-speaking.

Let’s first assess the actual risk that this one child poses. She is presently healthy, indistinguishable from a vaccinated child. The fear is that there is a higher statistical possibility that she may contract an infectious disease.

This reasoning might also lead us to conclude that children from ethnicities who have higher incidents of juvenile delinquency may be barred from society too. After all, a student from such ethnic and socio-economic backgrounds surely increases the statistical risk for school violence.

Muslim children may be barred from schools too, since they are certainly at higher risk of radicalization and jihadism.

Where do we draw the line?

Is the threat of measles more lethal than that of school shootings or suicide bombings?

Nevertheless, irrational fear of disease seems to provide an excuse to curtail individual freedoms more so than other security or safety concerns.

The loudest voices in our society justify the banning of the unvaccinated due to public safety risk.

Public health outweighs an individual’s rights, they argue.

I’d assume these same people enthusiastically support the NSA recording our conversations and so-called concentration camps at the border, both of which supposedly exist to protect the public.

However, that’s not the case. These same outspoken proponents of mandatory vaccination are oddly silent when it comes to the state suspending other civil liberties.

Instead, they often protest these government abuses, yet nod in approval when unvaccinated children are barred from school.

[Even more inexplicably, they’ll clamor for the rights of unvaccinated migrants (and their unimpeded integration into American society) yet advocate sequestering unvaccinated children of U.S. citizens.]

So I ask them: why do you believe individuals are any less entitled to medical freedom than they are freedom of mobility, speech, or expression?

You’ll fight for a woman’s right to wear hijabs, in spite of the conceivable possibility that she’s hiding a weapon underneath, but have no qualms forcing her to submit to bodily injection in the name of preventing potential harm to the public!

You deplore “apartheid” policies that exclude Arabs from crossing a border to mitigate security risks, but cheer when unvaccinated children are shunned from the public, banned from school, treated as pariahs and untouchables… all because they supposedly pose a public health risk!

I’ll be the simple son and ask the obvious question: why is this apartheid different from all other apartheids?

When NYC fines people for not complying with mandatory MMR, you cite an increased risk of measles from the unvaccinated population. Yet you deplore racial profiling and police’s biased attitude towards minorities, even though there’s an increased risk of violent offenders coming from that same minority population.

You have zero tolerance for bias against black people but plenty of tolerance for bias against unvaccinated people.

You’ll champion a woman’s inviolable right to consent yet turn a blind eye when teen-age girls are penetrated with an intravenous needle under duress! Poked and force-injected with someone else’s bodily fluid (i.e. that of aborted babies, not to mention monkeys and other mammals)!

You’ll stand up for a woman’s choice to kill her 9-month-old fetus but reject her choice to decline the Hepatitis-B vaccine for that same baby one day later!

Why the double standards?

Why are you okay with infringing on individual’s civil liberties only with regards to vaccines?

Who gave the state exclusive rights to our bloodstreams!?

It’s irrelevant that there’s a vaccinating majority. Since when do we condone dictatorship of the majority?

We simply cannot tolerate such egregious violations of individual citizens’ rights. There’s too much at stake.

Bodily autonomy is sacrosanct. An individual’s right to medical choice is inviolable.

This is the USA, land of the free!

Not only may we not force-vaccinate anyone, neither may we ostracize them for not being vaccinated.

That’s Jim Crow laws revisited.

We may not bar children from schools. It’s no different than barring blacks from schools for phony excuse of “keeping the neighborhood safe.”

Unvaccinated children are just as human as your own, and they are entitled to an education!

A school that will not accommodate all healthy children should not be allowed to accommodate any children.

There can be no tolerance for such discriminatory policies in free society.

So that brings me back to my problem with “religious exemption.”

Why does anyone need an “exemption” in the first place?

Any person should be fully entitled to decline ANY medical procedure, no questions asked.

The state may enforce seatbelts, motor-vehicle or aviation safety, consumer protection, etc., but they may not force-medicate healthy individuals. That’s a red line that must never be crossed.

Part II:

Years ago, while we weren’t paying attention, the government insidiously usurped our freedoms by enforcing mandatory vaccination policy, while tossing us a conciliatory doggy bone, so-called “religious exemption.” That enabled individuals to decline, but for specifically-religious reasons only.

Shockingly, “non-religious” individuals were never afforded such a “privilege.” Moreover, an individual could only cite uniquely-religious reasons, and was often harassed by his own coreligionists who disputed his right to his own religious beliefs!

Fast-forward to the present. Now we have an outrageous situation in which self-proclaimed religious experts ridiculously profess expertise on every known religion on earth. These so-called spiritual leaders claim that there are no valid religious reasons for declining vaccination ever.

New York state legislators were only too eager to follow suit and eliminated religious exemption altogether, banning some 35,000+ children from school in one fell swoop.

What is the reaction from the freedom-loving people of New York State?

Silence, complacency, and indifference.

Shameful, appalling and deplorable.

Truth is, however, that the population has been unsuspectingly indoctrinated over the course of many years, ever since mandatory vaccination was introduced, even throughout the time that religious exemption had been honored.

Zealous efforts to ensure “herd immunity” have led to “herd thinking.” No one is permitted to question the state-imposed vaccination paradigm. My goodness, independent thinking is viewed as a “public health risk” and suppressed! Anyone who questions the state’s mandate to vaccinate the population is roundly tarred and feathered in the name of “protecting public health.”

Despite their best of intentions, the champions of “public health” have sadly trampled our First Amendment rights in the process.

My friends, it’s time to take back the narrative and reclaim our autonomy.

Your body belongs to you and you alone. No one may dictate what you inject into yourself.

Doctors may encourage vaccination, and surely you ought to consider their advice and possibly comply, but that is YOUR decision and no one else’s.

Yes, it’s possible that if the unvaccinated population increases, some diseases might return.

Unfortunately, there’s nothing we can do about that, short of vaccinating ourselves and your children.

We may NOT vaccinate other people’s children.

If we allow that, then we are no longer a free country, but a police state.

We will have lost everything.

As Patrick Henry famously cried, “Give me liberty or give me death.”
Is measles worse than death?

(Parenthetically, has there been even one death in the recent measles outbreak in the US? 1,203 cases so far this year, but not a single fatality. Please remind me why measles is so dreaded…)

I’d rather deal with measles than with a dystopian police state, the risk we take if we don’t stymie the government’s efforts to restrict our free choice and bodily autonomy.

Let’s review the opening lines of the Nuremburg Code:

The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved, as to enable him to make an understanding and enlightened decision.

Vaccination ought to be a matter of “enlightened decision,” not a “forced” decision made “under duress” by “overreaching” government. Barring children from school amounts to coercion and cannot be tolerated.

Let’s all wake up now before it’s too late.

Yes, religious freedom is under attack in the Empire State and throughout the country.

Under the law, religion is defined as “personal, strongly held beliefs,” not necessarily related to organized religion.

It’s no coincidence that our founding fathers enshrined it in the very first amendment.

When government attempts to tamper with it, all freedom is lost. It is the beginning and end to our cherished liberties, and we cannot afford to lose it.

We already began to forfeit our freedoms when we tolerated state-imposed mandatory vaccine schedule.

Religious freedom is our last stand, so to say.

It’s time for every freedom-loving citizen to stand up to defend it, irrespective of one’s opinions on vaccines.

This is not about vaccines. It’s about preserving the essence of who we are as a nation.

G-d bless America, and G-d bless our freedoms.



Rabbi Michoel Green of Massachusetts


אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג סעפטעמבער 17, 2019 10:52 pm

KMW האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה


די ראבד פסק איז based אז איינס פון 1000 מיזעלס שטארבן, לעצטע יאר איז געווען איבער 20,000 צווישן נ"י לאנדאן און א"י און קיין 1 טויטפאל דארף צען איבערפרעגן אויב דער פסק איז נאך גילטיג.

מיין כלל איז אז אויב דארפסטו אויפבלאזן אדער שניידן נומערן וואס דו ווייסט אויך אז זיי זענען נישט ריכטיג מיינט עס אז דו ווייסט אויך אז דו ביזט ראנג, וכ"ש ווען דו טוסט ביידע.
סיניש געווען קיין צוואנציג טויזנט פעלער צווישן א"י, לאנדאן און ניו יארק. אין ניו יארק איז געווען עטליכע הונדערט און אין א"י צווישן איינס און דריי טויזנט (כ'ווייס נישט פונקטליך ווי די נומער האלט יעצט). אין לאנדאן איז געווען פופצן טויזנט פעלער?
צווייטנס, סיז ליידער יא געווען טויטפעלער ביים יעצטיגן אויסברוך, אידישע קינדער ליידער.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

טוט זיך...?
שר מאה
תגובות: 105
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 21, 2016 8:36 pm

תגובהדורך טוט זיך...? » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 2:28 am

Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה


די ראבד פסק איז based אז איינס פון 1000 מיזעלס שטארבן, לעצטע יאר איז געווען איבער 20,000 צווישן נ"י לאנדאן און א"י און קיין 1 טויטפאל דארף צען איבערפרעגן אויב דער פסק איז נאך גילטיג.

מיין כלל איז אז אויב דארפסטו אויפבלאזן אדער שניידן נומערן וואס דו ווייסט אויך אז זיי זענען נישט ריכטיג מיינט עס אז דו ווייסט אויך אז דו ביזט ראנג, וכ"ש ווען דו טוסט ביידע.
סיניש געווען קיין צוואנציג טויזנט פעלער צווישן א"י, לאנדאן און ניו יארק. אין ניו יארק איז געווען עטליכע הונדערט און אין א"י צווישן איינס און דריי טויזנט (כ'ווייס נישט פונקטליך ווי די נומער האלט יעצט). אין לאנדאן איז געווען פופצן טויזנט פעלער?
צווייטנס, סיז ליידער יא געווען טויטפעלער ביים יעצטיגן אויסברוך, אידישע קינדער ליידער.

מיטן פולסטן רעספעקט צו אייער נאכזאגן מיט א תמימות די רעפארטעד מספר פון מיזעלס, איז ברור (לכל מאן דבעי למידע...) אז די אמת'ער מספר איז פי כמה ...

KMW
שר חמישים ומאתים
תגובות: 273
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 23, 2017 11:05 am

תגובהדורך KMW » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:31 pm

Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה


די ראבד פסק איז based אז איינס פון 1000 מיזעלס שטארבן, לעצטע יאר איז געווען איבער 20,000 צווישן נ"י לאנדאן און א"י און קיין 1 טויטפאל דארף צען איבערפרעגן אויב דער פסק איז נאך גילטיג.

מיין כלל איז אז אויב דארפסטו אויפבלאזן אדער שניידן נומערן וואס דו ווייסט אויך אז זיי זענען נישט ריכטיג מיינט עס אז דו ווייסט אויך אז דו ביזט ראנג, וכ"ש ווען דו טוסט ביידע.
סיניש געווען קיין צוואנציג טויזנט פעלער צווישן א"י, לאנדאן און ניו יארק. אין ניו יארק איז געווען עטליכע הונדערט און אין א"י צווישן איינס און דריי טויזנט (כ'ווייס נישט פונקטליך ווי די נומער האלט יעצט). אין לאנדאן איז געווען פופצן טויזנט פעלער?
צווייטנס, סיז ליידער יא געווען טויטפעלער ביים יעצטיגן אויסברוך, אידישע קינדער ליידער.


א״י 4000 ענגלאנד 991 אמעריקע 1241 ס״ה 6232 רעפארטעד קעיסעס, נישט רעפארטעד איז חאטש 4 מאל אזױפיל, איך אליין ווייס פון בערך 300 נישט רעפארטעד קעיסעס אין אמעריקע.

אגב קיין איין נישט וואקסינירטע איז אוועק, נאר 1 נישט געזונטע בעיבי כידוע

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך סעפטעמבער 25, 2019 1:31 pm

KMW האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל

אבניה ברזל אות ל''ז האט געשריבן:רבינו זצוק״ל אמר שצריכין לכל ילד להעמיד פאקין קודם רבע שנה, ווארום אויב ניט הוא כמו שופך דמים, אפילו אם דרים הרחק מן העיר וליסע אפילו בזמן שהקור גדול להעמיד פאקין קודם רבע שנה


די ראבד פסק איז based אז איינס פון 1000 מיזעלס שטארבן, לעצטע יאר איז געווען איבער 20,000 צווישן נ"י לאנדאן און א"י און קיין 1 טויטפאל דארף צען איבערפרעגן אויב דער פסק איז נאך גילטיג.

מיין כלל איז אז אויב דארפסטו אויפבלאזן אדער שניידן נומערן וואס דו ווייסט אויך אז זיי זענען נישט ריכטיג מיינט עס אז דו ווייסט אויך אז דו ביזט ראנג, וכ"ש ווען דו טוסט ביידע.
סיניש געווען קיין צוואנציג טויזנט פעלער צווישן א"י, לאנדאן און ניו יארק. אין ניו יארק איז געווען עטליכע הונדערט און אין א"י צווישן איינס און דריי טויזנט (כ'ווייס נישט פונקטליך ווי די נומער האלט יעצט). אין לאנדאן איז געווען פופצן טויזנט פעלער?
צווייטנס, סיז ליידער יא געווען טויטפעלער ביים יעצטיגן אויסברוך, אידישע קינדער ליידער.


א״י 4000 ענגלאנד 991 אמעריקע 1241 ס״ה 6232 רעפארטעד קעיסעס, נישט רעפארטעד איז חאטש 4 מאל אזױפיל, איך אליין ווייס פון בערך 300 נישט רעפארטעד קעיסעס אין אמעריקע.

אגב קיין איין נישט וואקסינירטע איז אוועק, נאר 1 נישט געזונטע בעיבי כידוע

אזוי קראנט זענען דיינע ציפערן הייסטעס. פארוואס עפעס פיר מאל אזויפיל? לכל הפחות אכט מאל אזויפיל!!

און אז דו טראכסט אריין לאגיש, אין א''י איז נישטא קיין שום סיבה פארוואס ס'זאל זיין מער פעלער ווי באריכטעט, היות דארט לייגט די רעגירונג נישט אזא דגוש אויף וואקסינען.


און וויאזוי קענסטו שרייבן בנשימה אחת אז סינישט געווען 'קיין איין' טויטפאל, 'נאר איין'? און גראדע איז יענע בעיב נישט געווען די איינציגסטע, אין ארץ ישראל אליין איז געשטארבן כאטש נאך איינע, א פלייט אטענדענט, און סיז געווארן באריכטעט אין די גוי'אישע פרעסע (סיענען, ביביסי ועוד). דאס מיינט אז אין א''י זעלבסט איז געווען פיר טויזנט קעיסעס מיט כאטש צוויי טויטפעלער רח''ל, גענוי ווי די אפיציעלע טויט ראטע.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

KMW
שר חמישים ומאתים
תגובות: 273
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 23, 2017 11:05 am

תגובהדורך KMW » מיטוואך סעפטעמבער 25, 2019 10:30 pm

Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איז דא איין רב וואס האט גע'פסק'נט בפהרסיא אז מען טאר נישט געבן די וואקסינען? סה"כ האב איך געזען רבנים וואס שרייבען אז מען מוז אריין נעמען קינדער וואס האבן זיך נישט געשטאכען. אבער אז מען טאר נישט געבן? אפי' הרה"ג ר' שמואל קמנצקי האט אזוינס נישט גע'פסק'נט בפהרסיא (כאטש ער האט אמאל געזאגט אז די וואקסינען ארבייטן בכלל נישט). ווייסט איינער דא פון א רב וואס האט ארויסגעגבען א תשובה אדער לכל הפחות א פסק הלכה בפהרסיא אז מען טאר נישט געבען קיין וואקסינען?

מאידך גיסא איז דא תשובת פון רב וואזנער זצ"ל, די ראב"ד שליט"א און הרה"ג ר' אשר ווייס אז מען מוז יא געבען. חוץ פון דעם וואס פאר די סמאל פאקס וואקסין איז דא אין ספר הברית מאמר י"ז סוף פרק ב' א לענגערע באהאנדלונג אז מען דארף יא געבן (צום סוף פירט ער אבער אויס אז יעדער זאל פרעגען זיין אייגנער רב און דאקטער), פון תפארת ישראל מס' יומא פרק ח' משנה ז' בועז איז דא א לענגערע שטיקעל אז מען מעג געבן און פון הרה"ק ר' נחמן פון ברעסלב איז דא א שטארקע הוראה אויף יא צו געבען. די ווערטער פון רב נחמן זענען גאר שטארק, וועל איך עס אראפברענגען מיט דעם לשון פון ר' נחמן'ס תלמיד אין אבניה ברזל



די ראבד פסק איז based אז איינס פון 1000 מיזעלס שטארבן, לעצטע יאר איז געווען איבער 20,000 צווישן נ"י לאנדאן און א"י און קיין 1 טויטפאל דארף צען איבערפרעגן אויב דער פסק איז נאך גילטיג.

מיין כלל איז אז אויב דארפסטו אויפבלאזן אדער שניידן נומערן וואס דו ווייסט אויך אז זיי זענען נישט ריכטיג מיינט עס אז דו ווייסט אויך אז דו ביזט ראנג, וכ"ש ווען דו טוסט ביידע.
סיניש געווען קיין צוואנציג טויזנט פעלער צווישן א"י, לאנדאן און ניו יארק. אין ניו יארק איז געווען עטליכע הונדערט און אין א"י צווישן איינס און דריי טויזנט (כ'ווייס נישט פונקטליך ווי די נומער האלט יעצט). אין לאנדאן איז געווען פופצן טויזנט פעלער?
צווייטנס, סיז ליידער יא געווען טויטפעלער ביים יעצטיגן אויסברוך, אידישע קינדער ליידער.


א״י 4000 ענגלאנד 991 אמעריקע 1241 ס״ה 6232 רעפארטעד קעיסעס, נישט רעפארטעד איז חאטש 4 מאל אזױפיל, איך אליין ווייס פון בערך 300 נישט רעפארטעד קעיסעס אין אמעריקע.

אגב קיין איין נישט וואקסינירטע איז אוועק, נאר 1 נישט געזונטע בעיבי כידוע

אזוי קראנט זענען דיינע ציפערן הייסטעס. פארוואס עפעס פיר מאל אזויפיל? לכל הפחות אכט מאל אזויפיל!!

און אז דו טראכסט אריין לאגיש, אין א''י איז נישטא קיין שום סיבה פארוואס ס'זאל זיין מער פעלער ווי באריכטעט, היות דארט לייגט די רעגירונג נישט אזא דגוש אויף וואקסינען.


און וויאזוי קענסטו שרייבן בנשימה אחת אז סינישט געווען 'קיין איין' טויטפאל, 'נאר איין'? און גראדע איז יענע בעיב נישט געווען די איינציגסטע, אין ארץ ישראל אליין איז געשטארבן כאטש נאך איינע, א פלייט אטענדענט, און סיז געווארן באריכטעט אין די גוי'אישע פרעסע (סיענען, ביביסי ועוד). דאס מיינט אז אין א''י זעלבסט איז געווען פיר טויזנט קעיסעס מיט כאטש צוויי טויטפעלער רח''ל, גענוי ווי די אפיציעלע טויט ראטע.


רוב מענטשן רעפארטן נישט גענױ אזױ װי chicken pocks.

אגב די אפיציעלע טויט ראטע איז 4 פון 4000.

איך רעד קראנט, פרעג די מוסדות וויפיל Titers tests זיי האבן געהאט, טױזענטער בלי גוזמא.

די פלייט אטענדענט איז געווען וואקסיניערט דערפאר האט מען נישט חושד געווען אױף מיזעלס און איר נישט ריכטיג באהאנדלט check it out.

טעיפ רעקארדער
שר חמישים
תגובות: 94
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 12, 2018 8:50 pm

בריוו פון ר' לוי יצחק האגער בן אדמו"ר מוויזניץ לאנדאן

תגובהדורך טעיפ רעקארדער » דאנארשטאג סעפטעמבער 26, 2019 12:04 am


מקבל
שר מאה
תגובות: 178
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 13, 2014 6:26 pm

תגובהדורך מקבל » דאנארשטאג סעפטעמבער 26, 2019 11:07 am

ר' לוי יצחק האגער בן אדמו"ר מוויזניץ לאנדאן
האט געשריבן:
איך האב געהערט פון דער רבי שליט"א פון מאנסי, אז ער
האט זיך אמאל אויסגערעדט פאר דער רבי זכרונו לברכה,
אז ווען עס ליגט אויף איהם צו מאכן שווערע החלטות
וואס האבן צו טון מיט סכנת נפשות, איז איהם עס א
געוואלדיגע עול, און ער האט כסדר מורא אז אפשר מאכט
ער א טעות. דער רבי זכרונו לברכה האט איהם
געענטפערט, אז א איד דארף טון לויט זיין שכל וואס דער
אויבערשטער האט איהם געגעבן, און דער אויבערשטער
פארלאנגט נישט פון איהם צו טון לויט די שכל פון
אנדערע, נאר דער עיקר איז אז ער זאל עס מיינען ערליך,
און דעמאלס אפילו אויב ער האט זיך טועה געווען דארף
ער אויך נישט ווערן פארלוירן.

גיט
שר מאה
תגובות: 230
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 27, 2017 9:34 pm

תגובהדורך גיט » דאנארשטאג סעפטעמבער 26, 2019 11:59 am

KMW האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
KMW האט געשריבן:

איך רעד קראנט, פרעג די מוסדות וויפיל Titers tests זיי האבן געהאט, טױזענטער בלי גוזמא.

check it out.


רוב קינדער וואס האבן געברענגט Titers tests זענען געווען אימיאנד ווייל זיי האבן באקומען די ערשטע דאזע MMR נישט ווייל זיי האבן געהאט מיזעלס.


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: מאטיסאווצער און 9 געסט