נעקסט לעוועל צענזור: טוויטער און פעיסבוק פארמאכן טראמפ'ס אקאונטס

[Goodmorning]

@חיימאוויטש וויפל מעג מען יא און וויפל נישט?

קיינער איז נישט מודה אויף פראוד. קיין איינער וואס ווייסט עכט. פינטל.

יעצט וועסטו מיר זאגן אז עפעס א טראמפ סופארטער און פענסעלוועניע האט פראבירט זיך צו פארשטעלן און וואוטען אויף זיין טויטע מאמע׳ס נאמען, אן ערפאלג, אקעי.

אויב א גארבעדזש קען ברענט אין קרית יואל מעג מען טוויטן פון צופרי ביז ביינאכט אז גאנץ אמעריקע ברענט?

עס האט דאך פשוט נישט קיין שייכות מיט רעאליטעט.

[עולם ומלואו]

@חיימאוויטש וויפל מעג מען יא און וויפל נישט?

קיינער איז נישט מודה אויף פראוד. קיין איינער וואס ווייסט עכט. פינטל.

יעצט וועסטו מיר זאגן אז עפעס א טראמפ סופארטער און פענסעלוועניע האט פראבירט זיך צו פארשטעלן און וואוטען אויף זיין טויטע מאמע׳ס נאמען, אן ערפאלג, אקעי.

אויב א גארבעדזש קען ברענט אין קרית יואל מעג מען טוויטן פון צופרי ביז ביינאכט אז גאנץ אמעריקע ברענט?

עס האט דאך פשוט נישט קיין שייכות מיט רעאליטעט.

ביטע לאז ארויס "קיין איינער" "ווייסן עכט" און "פינטל". ס'איז נישט קיין איינער, ס'נישט ווייסן עכט, און ס'נישט פינטל.

[חיימאוויטש]

@חיימאוויטש וויפל מעג מען יא און וויפל נישט?

טוויטער וועט דעסיידען.
צום ענין, 2020 קומט שוין נאך א 2016, אימפיטשמענט, מולער, און וואס נישט. טראמפ'ס פארפירערייען זענען כאין וכאפס קעגן אלס מ'האט אים געטון די לעצטע פיר יאר נאן סטאפ. ס'איז טאקע איבערגעטריבן אבער ער האט געהאט פון ווי זיך צו לערנען.

לו יצוייר, דיינע טענות זאלן יא זיין גערעכט. נניח טראמפ, אבער ווי קומט דזשאש האולי און טעד קרוז אריין אין בילד? גיין אין קאורט און אבדזשעקטן עלעקטארעלס איז אין די ראמען פון געזעץ און האט שוין כמ"פ פאסירט אין אמעריקע.

די אלע זאכן וואס דו האסט אויסגערעכנט האבן קיין שייכות נישט מיט די קאטעגאריע וואס מיר רעדן דא, אחוץ אז ס'איז עפעס פון די דעמאקראטן קעגן טראמפ און יעצט איז טראמפ קעגן די דעמאקראטן.

אויב האסטו פאר מיר א פשוט'ע תירוץ מיט-וואס טראמפ'ס יעצטיגע פארפירענישן איז אנדערש ווי סיי-וועלכע גרויסע מויל-מאכער זאל זיך אויפשטעלן מארגן און קאנווינסן מיליאנען מענטשן אז ער דארף זיין אין מאכט ווייל ער וועט די בעסטע אויספירן דאס און יענץ און ראטעווען אמעריקא פון אלעם בייזן, ביז אלע גייען אין פייער אז ער מוז טאקע זיין, באקומסטו א קענדי - התאחדות הכשר.

[שטויביג]

ווער איז די קאמפעני עפיק?
קענען זיי צושטעלן א אייגענע עפפ סטאר?

איינער מיט אן אנאליז וואלט איך פערזענליך עפרישיעיטעד

עפיק איז א פירמע וואס איז אייגנטומער אויף פילע ווידיאו געימס ווי למשל פארטנייט. כמיין אז טוויטש איז אויך אונטער זיי.

זיי האבן א קאנפליקט מיט עפל ווייל זיי ווילן נישט באצאלן די פראצענט וואס עפל בעט פון די וואס דאונלאודן געימס פון עפיק אויף א עפל דעווייס.
א אייגענע פלעי סטאר? קען זיין אזא לאונטשער פאר די געימס.

[מטעמים]

אלעס פאנגט זיך אן מיט די קשיא, האט טראמפ גערופען פאר ווייאלענס אדער נישט?

אויב יא דאן איז אלע שריט פון טוויטער, פעיסבוק און די קאנגרעס אומפיטשמענט בארעכטיגט אבער מיז נישט זיין עס איז די קלוגע מהלך אויב אבער איז די הנחה אז ער האט גערופען פאר ווייאלענס פאלש דאן איז עס א שוידערליכע זאך וואס פאסירט אין פראנט פון אונזערע אויגען.

[קאפעלע]

אלעס פאנגט זיך אן מיט די קשיא, האט טראמפ גערופען פאר ווייאלענס אדער נישט?

אויב יא דאן איז אלע שריט פון טוויטער, פעיסבוק און די קאנגרעס אומפיטשמענט בארעכטיגט אבער מיז נישט זיין עס איז די קלוגע מהלך אויב אבער איז די הנחה אז ער האט גערופען פאר ווייאלענס פאלש דאן איז עס א שוידערליכע זאך וואס פאסירט אין פראנט פון אונזערע אויגען.

ביזט גערעכט אויב זאל מען אנעמען אז ווען ס'שפילט זיך ווען אויס אויף די אנדערע זייט מטבע וואלטן זיי ריעקטעד די זעלבע וועג, אבער אויב נוצן זיי סתם זייער מאכט צו אונטערדרוקן זייער פאליטישע שונאים און די פריינט געט מען א פרייע האנט איז עס שוין איינמאל א פראבלעם. קען זיין אז 'לעגאל' זענען זיי בארעכטיגט אבער א חורבן איז עס

[סטאוו יא פיטא]

א מזל דערמאנסט מיר. ווי פעלאוסי איז אין 2016 געשטאנען און פארפירט אז מ'האט גע'גנב'ט די עלעקשאן'ס, פרעזידענט טראמפ האט בכלל נישט געוואונען. ס'איז א פאלשע מעשה אונטערגעשטעלט דורך פוטין.

זי האט גערופן א האלבע וועלט אינטעווענירן אז זיי זאלן נישט באשטעטיגן די עלעקשאן'ס ווייל רוסלאנד האט עס גע'גנב'ט, זי האט עפנטליך געסטראשעט דזשאו-ביידן אז ער זאל נישט באשטעטיגן די עלעקטארעלס וואס רוסלאנד האט פאר טראמפ'ן אהינגעגעבן, ווייל עס קומט אים נישט.

בשעת'ן באשטימען די עלעקטארס אין קעפיטאל האט זיך געשריגן מיט באנומענע קולות אז דא טוט זיך א גניבה לעיני השמש, און יעדער וואס שטימט דערפאר איז א פאררעעטער פאר דעמאקראטיע.

- - -
סארקאזים אין א זייט געלייגט: אין 2000 און אין 2016 איז געווען פונקט פארקערט, און דאס טוט קלאר מסביר זיין די חילוק [פאר דער וואס וויל פארשטיין, שטייצעך]:

ביי ביידע פון זיי זענען געווען ערנסטע באשולדיגונגען, און ערנסטע סיבות פארוואס די דעמאקראטן זאלן זיין שטארק אפסעט און אויפגערעגט אויף די רעזולטאטן, און דאך האבן זיי געעקט געזעצליך, זיך רעכנענדיג און זיך אונטערגעבנדיג פאר די אמעריקאנע דעמאקראטישע סיסטעם. און דא איז געווען פונקט פונקט קאפויער.

ווען ער האט געזאגט אז ער גייט אין געריכט אויפווייזן זיינע באשולדיגונגען, האבן די רעכטדענקיגע מענטשן געזאגט אז ער האט רעכט דערפאר פונקט ווי פעלאוסי האט געהאט רעכט צו שטעלן א קאנסול מברר זיין די ראלע וואס א דרויסענדיגע מאכט האט געהאט אין די וואל-השפעה [באשטעטיגט דורך אלע אמעריקאנע אגענטורן - ווי גוד-מארנינג שרייבט]. פון דארט ביזן אראפשטעלן די פאלשע פארפירנדע העצע'רישע סטעיטמענטס אז "איך האב געוואונען מיט א לענדסלייד" - "זיי האבן פון מיר גע'גנב'ט די וואלן" - ווען למעשה האבן אלע געריכטן געשריגן: ניין! האסט אויף דעם נישט קיין שום באווייז, דיינע טענות זענען נישט עפעס וואס מ'דארף זיך רעכנען מיט איבער די עלעקשאן רעזולטאטן. וואס באדייט אין אנדערע ווערטער אז ביידן איז פאקטיש דער קלארער געווינער (מיט א לענד-סלייד), דאס איז עפעס וואס ווערט אין די אמעריקע אנגערופן "א באגריף אויף אונזער דעמאקראטיע".

ואם אין - - - הבדלה מנין. מ'ווארפט פאר יעדע נארישע אינצידענט פון די לעצטע-יאר הונדערט, ווי כאילו די גאנצע שטורעם יעצט איז אויסגעזויגן פון פינגער.

ריכטיגע דיבורים,
ס'בארעכטיגט אבער נישט די צענזור.

[טוב לב]

אלעס פאנגט זיך אן מיט די קשיא, האט טראמפ גערופען פאר ווייאלענס אדער נישט?

אויב יא דאן איז אלע שריט פון טוויטער, פעיסבוק און די קאנגרעס אומפיטשמענט בארעכטיגט אבער מיז נישט זיין עס איז די קלוגע מהלך אויב אבער איז די הנחה אז ער האט גערופען פאר ווייאלענס פאלש דאן איז עס א שוידערליכע זאך וואס פאסירט אין פראנט פון אונזערע אויגען.

איך האב א צווייטע קשיא, איז דען בכלל געווען ווייאלענס?
פון די אלע ווידיאס וואס קומען ארויס זעהט מען ווי הונדערטער מענטשן שטראמען אריין אין די קעפיטעל פשוט ווייל די טירען זענען געווען ברייט אפען און עס איז נישט געווען קיין זכר פון פאליציי אדער באריקאדעס. פון די בילדער זעהט מען ווי זיי דרייען זיך ארום אזויווי אין א מוזיעם. זייזענען פשוט נייגעריג געווען ווי אזוי די קעפיטעל זעהט אויס. זיי האבן גארנישט שאדן געמאכט, חוץ אפשר א לעפטאפ וואס איז געגאנבעט געווארען און א פענסטער וואס איז אויסגעשאסען געווארען, דעטס אלל

[קרייסלער]

@חיימאוויטש
האסט א שטיקעלע פוינט, די דעמטקראטן האבן טאקע נישט זיך עפענטליך ארויסגעשטעלט אקעגן די רעזולטאטן פון די וואלן נאר אנשטאט דעם גענוצט דאס געזעץ פון לאנד צו אינטערמיניווערן א לעיגיטימע ערוועלטער פרעזידענט

זיי האבן עס געטוהן זייער פראפעשענאל און געלאזט אנדערע זיך שמוציג מאכן די האנט, זיי האבן גאר כיטערערהייט עס געמאכט טראמפ'ס אייגענע מענטשן טוהן ווי סעשאנס, ראזענשטיין, קאומי וכו'

יעצט שריי נישט אז סאיז געווען א לעגיטימע אויספארשונג, די דעמאקראטישע פירערשאפט האט דערקלערט "רעזיסטענץ" פונעם ערשטן מינוט, א נייע עפאכע פון "נאוט מיי פרעזידענט" פראטעסטן האט זיך געשאפן, ווען האט מען דעיס געהערט בעפאר? הא?

געפייניגט אין נאמען פון געזעץ יעדע מענטש וואס איז נאר געשטאנען נאנט צום פרעזידענט פאליטיש אדער פרעזענליך

מקען אנפילן בלעטער אויף בלעטער, די סך הכל איז אז פעלאוסי און שוממער האבן גערינדענט די געדאנק פון נישט אנערקענען אן ערוועלטער פרעזידענט נאר זיי האבן עס געטוהן מער כיטרע און פאכמאניש און טראמפ טוט עס פראסטערהייט

ווען מ'דארף קלייבן צווישן זייער שלעכט און זייער זייער שלעכט זענען ביידע די זעלבע

נ.ב. כ'האב פארדאמט די קעפיטאל אטאקע טראצדעם וואס די צענזור-פרייע דעמאקראטן האבן געמוטיגט ראיאטן און אנארכיע אין די זומער חדשים

[שיעלע בהמה]

שיעלע וועסט דארפן זייער שווער ארבעטן די פאקטן צו פארדרייען.

די פאקטן זענען אז לאזן פריי שרייבן העצע אויפן אינטערנעט טוט פארשפרייטן אנטיסעמעטיזעם, ראסיזעם, און העיט קעגן מינאריטעיטן. שייך זיך צו קריגן דערויף?

די פאקטן זענען אז טוויטער'ס בלאקירן אזעלכע שרייבערייען, איז א טובה פאר אונז, און טוט שווערע מאכן פאר העסליכע עלעמענטן צו שרייבן און פארשפרייטן זייערע מיינונגען. גענוג פשוט!

ווילסט טענה'ן אז דאס ברענגט נישט קיין נאצי-דייטשלאנד, ווייל אין דייטשלאנד איז אנדערש געווען? ערלעדיגט. סאו רוף עס עפעס אנדערש, די באנדע'ס אין רוסלאנד פון אויפגעהעצטע קאזאקן וועט דיר בעסער שטימען? אדער אפשר סתם אנטיסטיטישע גרופעס זאלן זיך הייבן די קעפ ווי מ'האט געזען אין שארעסוויל, דאס איז נישט גענוג געפערליך, מוז עס עפעס זיין אויפן זעלבן אופן פון נאצי-דייטשלאנד?

זאל דער רבוש"ע אונז אפהיטן פון אלעם בייזן, און ביזדערווייל לאמיר זיין וואך און אפן צו די אמת'דיגע סכנות קעגן אונז, אפי' ס'שטימט מיט די יעצטיגע פאליטישע זייט'ס אג'ענדע.

דו הייבסט אן מיט די שרעקעדיגע ווערטער: "שיעלע וועסט דארפן זייער שווער ארבעטן די פאקטן צו פארדרייען"
און נאכדעם זאגסטו אז מיט די עצם פאקטן וואס כהאב געשריבן בין איך גערעכט.. נאר מיט מיין מיינונג בין איך נישט גערעכט...

מיין פריינד איך דיסעגרי מיט דיך איבער מיינונג אויכעט

אנטיסעמיטיזעם און ראסיזעם איז שוין ליידער פון לאנג פארשפרייט און אדרבה די אלע פלאטפארמעס איז א גוטע אויפן ווי די FBI זאל אנהייבן נאכקוקן די חברה
לאמיר נישט פארגעסן אז, א בפירושע רוף צו אטאקירן אדער אוועקנעמען יענעמס א רעכט איז בכלל נישט באשיצט אינטער די "פרייהייט פון אויסדריק" (דאס האט די סופרים קאורט שוין פון לאנג קלארגעשטעלט)
און אזאנס טאר מען סיי נישט זאגן און סיי נישט שרייבן
טראמפ האט גערופן א פראטעסט און נאכדעם געוואלט אז דער עולם זאל גיין צום קעפיטאל אנשרייען די איגנאראנטע פאליטיקאנטן, טענה'ן די דיקטאטורישע דעמאקראטן אז דאס איז געווען א בפירושע רוף פאר ווייאלענס.. כמיין, וואס דען האט ער געטראכט.. זאג איך: נאופ!! נישט אמת!! רופן פאר ווייאלענס דארף זיין בפירוש, אדער עכ"פ מיט א קאוד סלענג וועלכע באדייט "בפירוש" ווייאלענס
---------

דיין הנחה אז די צענזור ראטעוועט האט אסאך ווייניגער בעקינג אין די היסטארישע פאקטן
ווי מיין הנחה אז די צענזור איז די ערשטע סטעפס פאר א דיקטאטורשאפט

אין רוסלאנד איז נישט געווען איבעראל קיין געהעריגע מורא של מלכות און אסאך מאל איז די מלכות אליינס געווען דער אנהעצער אדער די קירכע
די רוסישע פויערן האבן אויסדריקליך נישט געהאט קיין קיין סאושל מידיע אדער קיין פרייהייט פון אויסדריק..
-------

די האלטסט אין איין רעדן ווי לעגאל דאס צענזורירן איז.. איך קאמענטיר ניטאמאל דערויף, איך בין א צוריקגעבליבענע רעפאבליקאנער, איך רעד בלויז פון קאמאן-סענס וואס צונעמען פרי ספיטש באדייט

איך קען נישט דאס "געזעץ" (וועלכע לייגט חרוב יעדע זיק של יוסטיץ)
איך קען נישט קיין "סייענס" (וועלכע איז אויפגעקומען מיט אסאך א גרעסערע קאנספיראציע טעאריע ווי אלע שטותים פון אלעקס דזשאונס צוזאמען, דהיינו: מיר קענען סעיוון די פלאנעט)

איך פרוביר צו אפטייטשן די אינפארמאציע וואס איך הער מיט א אינטערגרונד פון קאמאן סענס

[שיעלע בהמה]

איך האב שוין געשריבן אין די פריער'דיגע תגובות, אז פון וואס זיי טוען יעצט, ביזן ציטערן פאר א סאוועיעטישע קאמוניסט'ישע סארט צענזור, איז א דבר רחוק עד למאוד. משא"כ די פאקטישע געווינסן וואס מיר האבן טאג טעגליך פון די טוויטער-צענזור איז קאי וקיימא. דאס וויל שיעלע פארדרייען.

דיסעגריען אדער פארדרייען?

------------

סזעהט פשוט אויס ווי די כאפסט נישט אז איינס מיט איינס איז צוויי
די אלע קאמפעניס ארבעטן שוין פון לאנג אקטיוו מיט די FBI און NSA וכו' דאס זענען כלל נישט קיין קאנספיראציעס
ווען די אומערוועלטע דיעפ-סטעיט און די אומערוועלטע-מידיע און די אומערוועלטע ביג-טעק ארבעטן צוזאמען איז נישטא גארנישט וואס קען זיי אפשטעלן
דאס איז פון די גרעסטע פאקטארן צו די כח פון קאמוניסט טשיינע איבער זייערע אינטערדריקטע רעזידענטן



נאכאמאל, אלעס איז בעצם אירעלעווענט אויב די מאדנע(?) באגריף פון קאמאן-סענס פליט פון די פענסטער

[צל עובר]

אלעס פאנגט זיך אן מיט די קשיא, האט טראמפ גערופען פאר ווייאלענס אדער נישט?

אויב יא דאן איז אלע שריט פון טוויטער, פעיסבוק און די קאנגרעס אומפיטשמענט בארעכטיגט אבער מיז נישט זיין עס איז די קלוגע מהלך אויב אבער איז די הנחה אז ער האט גערופען פאר ווייאלענס פאלש דאן איז עס א שוידערליכע זאך וואס פאסירט אין פראנט פון אונזערע אויגען.

איך האב א צווייטע קשיא, איז דען בכלל געווען ווייאלענס?
פון די אלע ווידיאס וואס קומען ארויס זעהט מען ווי הונדערטער מענטשן שטראמען אריין אין די קעפיטעל פשוט ווייל די טירען זענען געווען ברייט אפען און עס איז נישט געווען קיין זכר פון פאליציי אדער באריקאדעס. פון די בילדער זעהט מען ווי זיי דרייען זיך ארום אזויווי אין א מוזיעם. זייזענען פשוט נייגעריג געווען ווי אזוי די קעפיטעל זעהט אויס. זיי האבן גארנישט שאדן געמאכט, חוץ אפשר א לעפטאפ וואס איז געגאנבעט געווארען און א פענסטער וואס איז אויסגעשאסען געווארען, דעטס אלל

אט אזוי, וואט יו אר סיאינג ענד וואט יור הערינג איז נאט וואטס העפענינג.

און אזוי ווערן אויס אלע קליפס ווי מען פייט זיך מיט און מען האקט אן פאליציי.


@עומד מן הצד, דאס איז א סעמפל, עס איז דא אסאך אזעלכע תגובות וכדו'.

[טוב לב]

אלעס פאנגט זיך אן מיט די קשיא, האט טראמפ גערופען פאר ווייאלענס אדער נישט?

אויב יא דאן איז אלע שריט פון טוויטער, פעיסבוק און די קאנגרעס אומפיטשמענט בארעכטיגט אבער מיז נישט זיין עס איז די קלוגע מהלך אויב אבער איז די הנחה אז ער האט גערופען פאר ווייאלענס פאלש דאן איז עס א שוידערליכע זאך וואס פאסירט אין פראנט פון אונזערע אויגען.

איך האב א צווייטע קשיא, איז דען בכלל געווען ווייאלענס?
פון די אלע ווידיאס וואס קומען ארויס זעהט מען ווי הונדערטער מענטשן שטראמען אריין אין די קעפיטעל פשוט ווייל די טירען זענען געווען ברייט אפען און עס איז נישט געווען קיין זכר פון פאליציי אדער באריקאדעס. פון די בילדער זעהט מען ווי זיי דרייען זיך ארום אזויווי אין א מוזיעם. זייזענען פשוט נייגעריג געווען ווי אזוי די קעפיטעל זעהט אויס. זיי האבן גארנישט שאדן געמאכט, חוץ אפשר א לעפטאפ וואס איז געגאנבעט געווארען און א פענסטער וואס איז אויסגעשאסען געווארען, דעטס אלל

אט אזוי, וואט יו אר סיאינג ענד וואט יור הערינג איז נאט וואטס העפענינג.

און אזוי ווערן אויס אלע קליפס ווי מען פייט זיך מיט און מען האקט אן פאליציי.


@עומד מן הצד, דאס איז א סעמפל, עס איז דא אסאך אזעלכע תגובות וכדו'.

די האסט געזעהן די בילדער פון אינעווייניג אין די קעפיטעל?

[ממש אזוי]

ברוך השם אז די סטאקס ירד׳נן אראפ.

6BB2FE0D-99EA-48B1-BA5D-74EE8249FD1C.jpeg (193.68 KiB) געזעהן 1201 מאל

[ממש אזוי]

אין אנדערע נייעס טוט זיך א שטיקל אויפוואכונג אויך ביי דעמאקראטן צו צושפליטערן די מאנסטערס צו קלענערע טיילן

3C57AEA5-B3CD-4279-9378-7393218ED746.jpeg (431.94 KiB) געזעהן 1187 מאל

[ממש אזוי]

ווייזט נאכאמאל און נאכאמאל וואספארא סטראטעגישע טעות די ביג טעקס זענען באגאנגן מיטן אימפולסיווע שריט פון ״פטור״ ווערן פון טראמפ און די קאנסערוואטיוון.

אין די לאנג-ראן וועט זיי ברענגן אסאך טראבל.

[שליו ודגים]

ווער האט מחליט געווען אז סיוויל רייטס ענדיגט זיך ביי איינעם וואס האט טענות אויף די וואלן

די חילוק פון די דעמקראטןס אויסגעזויגענע טענה אין 2016 ווען די עלעקשאן פראסעס איז געגאנגען ווי נארמאל צו טראמפס טענה אין 2020 ווען אזויפיל זאכן זענען געווען אוטרעיזשעס שרייט ביז'ן הימל

איך זעי נישט ווי מ'קען דעס זאגן אין איין ליין אנלעסס אז די לאזונג טראמפ משוגענער עקספייערט נישט אין ערגעץ

[וועלטניק]

אין אנדערע נייעס טוט זיך א שטיקל אויפוואכונג אויך ביי דעמאקראטן צו צושפליטערן די מאנסטערס צו קלענערע טיילן

3C57AEA5-B3CD-4279-9378-7393218ED746.jpeg

"אויך ביי די דעמאקראטן"?! זיי זענען דאך דער וואס מאכן ד מערסטע משוגע דערפאר שוין יארן, וואס מיינסטו ווערן פלוצלינג אלע ביג טעק לינקע ליבעראלן? טים קוק איז דען א ליבערל? די גאנע איידיע איז דאך נאר צו חנפ'נן די לינקע וויסנדיג אז אויב האבן זיי קאנטראל אויפן גאווערנמענט וועלן זיי אויספירן זייערע פלענער וואס זיי ווילן שוין לאנג טון, און דערפון פחד'נן זיי אין די הויזן

[פעיק ניוז]

אלעס פאנגט זיך אן מיט די קשיא, האט טראמפ גערופען פאר ווייאלענס אדער נישט?

אויב יא דאן איז אלע שריט פון טוויטער, פעיסבוק און די קאנגרעס אומפיטשמענט בארעכטיגט אבער מיז נישט זיין עס איז די קלוגע מהלך אויב אבער איז די הנחה אז ער האט גערופען פאר ווייאלענס פאלש דאן איז עס א שוידערליכע זאך וואס פאסירט אין פראנט פון אונזערע אויגען.

איך האב א צווייטע קשיא, איז דען בכלל געווען ווייאלענס?
פון די אלע ווידיאס וואס קומען ארויס זעהט מען ווי הונדערטער מענטשן שטראמען אריין אין די קעפיטעל פשוט ווייל די טירען זענען געווען ברייט אפען און עס איז נישט געווען קיין זכר פון פאליציי אדער באריקאדעס. פון די בילדער זעהט מען ווי זיי דרייען זיך ארום אזויווי אין א מוזיעם. זייזענען פשוט נייגעריג געווען ווי אזוי די קעפיטעל זעהט אויס. זיי האבן גארנישט שאדן געמאכט, חוץ אפשר א לעפטאפ וואס איז געגאנבעט געווארען און א פענסטער וואס איז אויסגעשאסען געווארען, דעטס אלל

אט אזוי, וואט יו אר סיאינג ענד וואט יור הערינג איז נאט וואטס העפענינג.

און אזוי ווערן אויס אלע קליפס ווי מען פייט זיך מיט און מען האקט אן פאליציי.


@עומד מן הצד, דאס איז א סעמפל, עס איז דא אסאך אזעלכע תגובות וכדו'.

די האסט געזעהן די בילדער פון אינעווייניג אין די קעפיטעל?

ערשטנס, מען דארף נישט נאר רעדן פון איינעווייניג. ווייעלענס אינדרויסן גם כן שמו ווייעלענס.

צווייטנס, אפילו אינעווייניג, זיי האבן צעבראכן טירן און פענסטער. קענסט קוקן אויף די בילדער וועסטו זען זאכן צוזאמגעווארפן און צעבראכן. זיך שלאגן מיט פאליציי אין דעם בנין איז אויך ווייעלענס. קענסט אפשר זאגן אז אינעווייניג איז נישט געווען אזויפיל ווייעלענס ווי אינדרויסן, אבער געווען, איז.

[בענקעל]

א ברוכים הבאים פון טעלעגראם צו זייערע נייע מעמבערס.

Telegram surpassed 500 million active users.

In the past 72 hours alone, more than 25 million new users from around the world joined Telegram.

Thank you! These milestones were made possible by users like you who invite their friends to Telegram.

If you have contacts that joined in the last few days, you can welcome them using one of Telegram’s unique features, such as an animated sticker or a video message.

[ירוחם]

ווער איז די קאמפעני עפיק?
קענען זיי צושטעלן א אייגענע עפפ סטאר?

איינער מיט אן אנאליז וואלט איך פערזענליך עפרישיעיטעד

עפיק איז א פירמע וואס איז אייגנטומער אויף פילע ווידיאו געימס ווי למשל פארטנייט. כמיין אז טוויטש איז אויך אונטער זיי.

זיי האבן א קאנפליקט מיט עפל ווייל זיי ווילן נישט באצאלן די פראצענט וואס עפל בעט פון די וואס דאונלאודן געימס פון עפיק אויף א עפל דעווייס.
א אייגענע פלעי סטאר? קען זיין אזא לאונטשער פאר די געימס.

מיש נישט אויס. צוויי אנדערע פירמעס.
Epic און epik

[חיימאוויטש]

מיין פריינד איך דיסעגרי מיט דיך איבער מיינונג אויכעט

הייסט ביי דיר איז די צענזור פון טוויטער נענטער צו נאצי/דייטשלאנד ווי די פאקט אז 'א פירער וואס די אפגעציילטע שטימען באשטעטיגן אז ער האט פארלוירן מיט מיליאנען, פראבירט אוועקצוכאפן די מאכט מיט אלע כוחות - אריינגערעכנט העצען זיינע מאסן עד כדי הכאה ורציחה אויף געזעצ-געבער'? בסדר. אויב דאס איז דיין מיינונג בין איך באקוועם צו האבן א אנדערע מיינונג ווי דיר, מיט אנטשולדיגונג.

אנטיסעמיטיזעם און ראסיזעם איז שוין ליידער פון לאנג פארשפרייט און אדרבה די אלע פלאטפארמעס איז א גוטע אויפן ווי די FBI זאל אנהייבן נאכקוקן די חברה

יעצט מאכסטו מיר שוין לאכן...מיינסט צו זאגן אז ס'איז גאר א מעלה ווען מ'לאזט שרייבן העצע... ווייל אזוי קען מען זיי נאכקוקן?... כ'הער.

[Goodmorning]

מיין פריינד איך דיסעגרי מיט דיך איבער מיינונג אויכעט

הייסט ביי דיר איז די צענזור פון טוויטער נענטער צו נאצי/דייטשלאנד ווי די פאקט אז 'א פירער וואס די אפגעציילטע שטימען באשטעטיגן אז ער האט פארלוירן מיט מיליאנען, פראבירט אוועקצוכאפן די מאכט מיט אלע כוחות - אריינגערעכנט העצען זיינע מאסן עד כדי הכאה ורציחה אויף געזעצ-געבער'? בסדר. אויב דאס איז דיין מיינונג בין איך באקוועם צו האבן א אנדערע מיינונג ווי דיר, מיט אנטשולדיגונג.

אנטיסעמיטיזעם און ראסיזעם איז שוין ליידער פון לאנג פארשפרייט און אדרבה די אלע פלאטפארמעס איז א גוטע אויפן ווי די FBI זאל אנהייבן נאכקוקן די חברה

יעצט מאכסטו מיר שוין לאכן...מיינסט צו זאגן אז ס'איז גאר א מעלה ווען מ'לאזט שרייבן העצע... ווייל אזוי קען מען זיי נאכקוקן?... כ'הער.

און איינוועגס באקומען נאך מיליאנען וואס ווערן ראדיקאליזירט דורך די סאשעל מידיע צו ווערן עקסטרעם רעכט אדער לינק, און סתם צו דורכפירן מאסן שיסערייען, וועם מען דארף נאכקוקן?

[שיעלע בהמה]

מיין פריינד איך דיסעגרי מיט דיך איבער מיינונג אויכעט

הייסט ביי דיר איז די צענזור פון טוויטער נענטער צו נאצי/דייטשלאנד ווי די פאקט אז 'א פירער וואס די אפגעציילטע שטימען באשטעטיגן אז ער האט פארלוירן מיט מיליאנען, פראבירט אוועקצוכאפן די מאכט מיט אלע כוחות - אריינגערעכנט העצען זיינע מאסן עד כדי הכאה ורציחה אויף געזעצ-געבער'? בסדר. אויב דאס איז דיין מיינונג בין איך באקוועם צו האבן א אנדערע מיינונג ווי דיר, מיט אנטשולדיגונג.

אנטיסעמיטיזעם און ראסיזעם איז שוין ליידער פון לאנג פארשפרייט און אדרבה די אלע פלאטפארמעס איז א גוטע אויפן ווי די FBI זאל אנהייבן נאכקוקן די חברה

יעצט מאכסטו מיר שוין לאכן...מיינסט צו זאגן אז ס'איז גאר א מעלה ווען מ'לאזט שרייבן העצע... ווייל אזוי קען מען זיי נאכקוקן?... כ'הער.

זעה דא
viewtopic.php?p=2573634#p2573634

-- וואס מיינט העצן עד כדי הכאה?
-- מיט וואס איז BLM אנדערש?
-- וואס איז די הגדרה פון פרי ספיטש?

------------

איך זאג אז ווען זאכן זענען אפן גיבט עס א גרינגע וועג צו האלטן אן אויג אויף געוויסע גרופעס און סוועט זיין אסאך גרינגער זיי צו דעזיגנירן אלץ טעראר גרופעס
די ראדיקאלן אויף ביידע זייטן זענען סייווי דא און קאפיטאליזעם זאגט אז אויב יעדער האט אן אייניגע פלאטפארמע וועלן די חברה נישט אפיעלן צו קיינעם, זיי וועלן זיין די פרינדזש

בכלל, ווער איז דער קובע וועלכע טייפ אוו ספיטש גייט אריין אין וועלכע כלל?
און נאכן מיר דערציילן ווער דער מיסטער קובע איז, וויל איך וויסן, מיט וואס דער מיסטער קובע איז מער פון טראמפ און זיינע שטיצער?
סאיז א ווארט קעגן א ווארט

[חיימאוויטש]

איך זאג אז ווען זאכן זענען אפן גיבט עס א גרינגע וועג צו האלטן אן אויג אויף געוויסע גרופעס און סוועט זיין אסאך גרינגער זיי צו דעזיגנירן אלץ טעראר גרופעס
די ראדיקאלן אויף ביידע זייטן זענען סייווי דא און קאפיטאליזעם זאגט אז אויב יעדער האט אן אייניגע פלאטפארמע וועלן די חברה נישט אפיעלן צו קיינעם, זיי וועלן זיין די פרינדזש

במחילת כבודך, איך פארשטיי נישט קיין איין ווארט וואס דו שרייבסט דא. איך טענה אז דאס מעקן און בלאקירן טוט אפהאלטן די פארשפרייטונג פון די געפערליכ'סטע געמיינסטע שיטות פון האס און אנטיסעמעטיזעם, זאגסטו אז ווען ס'איז אפן איז גרינגער צו כאפן ווער זיי זענען אזוי ארום זיי צו דעזיגנירן אלץ טעראר גרופעס. ראדיקאלן זענען סיי-ווי דא, סאו, אויב יעדער האט אן אייגענע וועלן זיי נישט אפיעלן... מיינסטו צו זאגן אז ס'בעסער ווען זיי האבן אן אייגענע ווי ווען זיי זענען אויף טוויטער אז מ'זאל זיי קענען דעזיגנירן. סארי, איך פארשטיי באמת נישט וואס דו ברענגסט ארויס.

בכלל, ווער איז דער קובע וועלכע טייפ אוו ספיטש גייט אריין אין וועלכע כלל?
און נאכן מיר דערציילן ווער דער מיסטער קובע איז, וויל איך וויסן, מיט וואס דער מיסטער קובע איז מער פון טראמפ און זיינע שטיצער?
סאיז א ווארט קעגן א ווארט

קובע? אין אונזער פאל איז נישט די רעדע פון פרי-ספיטש ווי שוין צענדיגע מאל ארויסגעברענגט, ביי די אלע פריוואטע קאמפעניס איז די רעדע איז פון ארויסלייגן שקר'דיגע סטעיטמענטס וואס פארפירט מאסן. ווער איז קובע? זיי האבן באשטעטיגטע רעגולאציעס וועלכע זאך ס'גייט אריין אין די גדר, און יעצט איז די גדר געווען זייער פשוט: ס'דא אן עלעקשאן סיסטעם וואס אונזערע פאונדינג פאדערס האבן אוועקגעשטעלט און דאס איז קובע. דאס הייסט ווען איינער שרייבט די שקר גס אז "איך האב געוואונען מיט א לענדסלייד" איז דאס א ליגנט, א פאלנע ליגנט, וואס פארפירט די מאסן מיט שקרים.

איך שפיר זיך שוין פאני פון איבערשרייבן די פארשטענדליכ'סטע זאכן איינמאל און נאכאמאל.

אגב. דיינע ערשטע דריי פראגע'ס האמיר שוין געשריבן און געשריבן, כ'האב קיין נערווען פאר חזרה יעצט, מיט אנטשולדיגונג.