טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: אחראי, געלעגער

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 11:31 am

כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:סאו קיין קלארע קריים איז נישטא ס'איז נאר געבעיסט אויף וויזוי דו לערנסט אריין פשט אין זיינע ווערטער, גאטשיו.

די קריים איז עלעקשאן פראוד. און דאס איז כתוב וחתום אין זיין אייגענע טראנסקריפט פאר יעדעם צו הערן.

די 'קלארקייט' וואס דו זיכסט (דהיינו זיין אינטענשאן, זיין וויסנשאפט וכו') איז נישטא אפילו ביי האמאסייד קעיסעס, ס'איז אייביג דא א טויזענט פארטיידיגונג תירוצים; נישט ממש/ נישט געמיינט/ נישט געוויסט/ נישט געוואלט וכו' וכו' אא"וו.


איך זיך נישט קיין ספעצילע קלארקייט, איך וויל וויסן פונקטליך וועלכע ווערטער אין זיין טרענסקריפט איז א קלארע קריים, אן אריינטייטשן וואס ער האט געמיינט צו זאגן.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13900
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 05, 2021 11:38 am

אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.

Programming
שר האלף
תגובות: 1573
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך Programming » דינסטאג ינואר 05, 2021 11:39 am

ס'איז א שאד די טענה'ריי דא. פארגעס נישט אז טייל ניקים דא האבן געהאלטן אז די זעלענסקי קאל איז אויך געווען א פערפעקט קאל

אוועטאר
נקודהלע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4029
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:58 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך נקודהלע » דינסטאג ינואר 05, 2021 11:40 am

כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.

און טרעפן וואוטס וואס עקסזעסטירן יא איז נישט קיין עלעקשאן פראוד. און אויך טרעפן איליגל וואויטס איז אויך נישט קיין פראוד.
סאוי פון וועלכע סירקל'ס רעדסטו? דו רעדסט פון עפעס אנדערש וואס טראמפ רעדט פון...
ימים ידברו האט זיך קיינמאל געזאגט אזוי ריכטיג ווי היינט

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 11:47 am

כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 11:54 am

נקודהלע האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.

און טרעפן וואוטס וואס עקסזעסטירן יא איז נישט קיין עלעקשאן פראוד. און אויך טרעפן איליגל וואויטס איז אויך נישט קיין פראוד.
סאוי פון וועלכע סירקל'ס רעדסטו? דו רעדסט פון עפעס אנדערש וואס טראמפ רעדט פון...


איי געס ווען מ'טרעפט זיך ביי א קארנער הייבט מען אן זעהן סירקלס...

חיימאוויטש
שר חמש מאות
תגובות: 933
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 27, 2013 1:45 pm
לאקאציע: וואס א חילוק וואו? כאפט אייך א נפקא מינה? דער עיקר אז כ'האב עקסעס, איא?

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך חיימאוויטש » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:05 pm

קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?


אקיצור. לויט מאנכע, די קריים פון ווילן איבערדרייען עלעקשאן רעזולטאטן, איז נאר טאמער דער וואס וויל עס איבערדרייען איז אליינס איבערצייגט אז ער גייט גנב'נען וואלן דא, משא"כ טאמער 'יענער האלט' אז עכט ליגט ערגעצוואו שטימעס וואס באלאנגען צו אים, האט ער רעכט צו פראבירן אלע וועגן, צו משפיע זיין, דערשרעקן [אין זיין שפראך: איבערצייגן] דעם אחראי אויפן וואויטס, אז יענער זאל אים אפיר-טרעפן די גענויע ציפער פון פארלוירענע וואלן וואס פעלט אים אויס צו קענען געווינען...

די קלארקייט וואס פעלט איז: לאמיר זאגן די געדאנקענגאנג איז ריכטיג, דארף דאך אבער זיין עפעס א באזיס, עפעס א שטאנד, אז יענער זאל האבן די רעכטן צו האלטן אזוי, און מיט דעם תירוץ אנרופן פארפירן און איבערדרייען, משוגע מאכן און באשולדיגן די מענטשהייט. סאו, וואס איז די כלל ביי דעם? איז גענוג קלאנגען, ראמערס פון סאושעל מידיא - צווישן זיי אזעלכע וואס זענען שקר מיסודם, אדער אויפגעבלאזן און פאלש פארטייטשט - אדער דארף זיין עפעס מער? קען מען פארדעם גלייבן יעדע קאנספיראטאר אדער עדות-מפי-עצמו אן קיינע באווייזן דערויף, אדער מוז זיין עפעס באשטעטיגט מיט קלארע ראיות?

מיין סברא איז געווען 'קארט', ס'דא א סיסטעם. און רוב אנטי-טראמפ ניקים האבן צוגעשטימט אז אויב ער האט זאכן וואס ער האלט מ'דארף מברר זיין, אדרבה, געב אריין קלאגעס, רעכטס און לינקס, אויב זעט דער ריכטער איין אז דיינע טענות זענען לעגעטים האסטו עפעס וואס צום טיש צו ברענגען.

למעשה, לעת עתה, האט עס נישט פאסירט. נאר פארקערט. אלע שופטים האבן בפה אחד באשטעטיגט אז 'ס'איז נישט דא' עפעס וואס צום טיש צו ברענגען, נא? איז יעצט נאכאלץ אפן די טיר צו זאגן אז וויבאלד 'ער האלט' אז ער האט דארט פארלוירענע שטימעס - לויט זיין לאגיק - איז דאס בארעכטיגט? אויב יא, וואו איז די גרעניץ? איז גענוג די טענה אז 'ס'קען נישט זיין כ'האב פארלוירן די סטעיט, ווייל כ'האב געהאט ריזיגע ראליס, אדער ווייל די דעמאקראטן האבן פאלוירן אין קאנגרעס, און זייער קאנדידאט איז געווען א שוואכע'? איז דאס גענוג צו זיין בארעכטיגט אנצורופן די באאמטע און פארלאנגען צו טרעפן דאס וואס ער האלט ער האט פארלוירן?

און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?
הנאה געהאט פון מיין תגובה? איך וועל זיך פרייען צו הערן אין אישי - אפי' דיין מיינונג איז אנדערש...

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:16 pm

חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13900
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:21 pm

קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: מ'האט געפארטיגט ציילן, איינמאל און נאכאמאל, אלע געריכטן באשטעטיגן אז זה הוא, נישטא מער קיינע שטימען. יעצט מאכט זיך אן עלעקשאן סופערווייזער באפעלט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?
לעצט פאראכטן דורך כאפצעם אום דינסטאג ינואר 05, 2021 12:31 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

חיימאוויטש
שר חמש מאות
תגובות: 933
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 27, 2013 1:45 pm
לאקאציע: וואס א חילוק וואו? כאפט אייך א נפקא מינה? דער עיקר אז כ'האב עקסעס, איא?

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך חיימאוויטש » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:30 pm

קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.


זייער קלאר - פאר די רעקארד: קישקע זאפט זאגט, ווילאנג 'ער האלט אזוי' און 'ס'איז לעגאל' מעג ער טון וואס ער וויל, און דו מיינסט זיכער 'מעג' אז "ער איז בארעכטיגט", נישט נאר פון א ליגעל-פאוינט אוו וויא.

[סתם פאר דיין אינטערעסאנטקייט: די אזוי גערופענע 'ראשע-האוקס' אינוועסטיגאציע איז געטריבן געווארן פון אסאך שטארקערע באווייזן ווי דאס וואס דער פרעזידענט האט יעצט מיט זיך... די אלע וועלכע האבן דאס געשטיפט פאראויס האבן געהאט אסאך מער באווייזן, און ריכטיגע באווייזן, וואס האט זיי געמאכט האלטן אז מ'גייט דא טרעפן אן אייזבארג און דאס מוז ווערן דורכגעזיפט. און ס'איז געווען 'לעגאל'... באשטעטיגט דורך באר, הורוויץ, און ווער ס'האט ביז יעצט אריינגעקוקט דערין. מסתמא א חלק פון די דיעפ-סטעיט, ווילאנג ס'גייט קעגן טראמפ'ס רעאטאריק].
הנאה געהאט פון מיין תגובה? איך וועל זיך פרייען צו הערן אין אישי - אפי' דיין מיינונג איז אנדערש...

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:32 pm

כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: אויב אן עלעקשאן סופערווייזער הייסט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?


אונז גיימיר נישט אין קיין שום צירקלען, ענטפער וואס איך פרעג דיר נאכדעם קען מען אנהייבן גיין אפילו גרויסע זשאני סטעפס.

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרת אלפים
תגובות: 12695
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:34 pm

כאפצעם האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:קוק איבער, ער זאגט עס נישט.

איבערגעקוקט.

"כהאב געווינען דעם סטעיט ברעד ס'איז גארנישט ראונג מיטן דאס זאגן; די מענטשן פון זשארזשיע זענען אין כעס, די מענטשן אין לאנד זענען אין כעס; און ס'איז גארנישט ראונג מיטן מעלדן אז מ'האט "ריקאלקולעיטעט".


אקעי וועל איך אהערלייגן דעם אריגינעלן קוואוט.

פאר קאנטעקסט ברענג איך עטליכע קוואוטס בעפאר, וואס אויף דעם גייט ארויף דער אויבנדערמאנטער קוואוט, וירא הקהל וישפוט:
President Trump: (16:03)
These are the most minimal numbers, the numbers that I gave you, those are numbers that are certified, your absentee ballots sent to vacant addresses, your out-of-state voters, 4,925. When you add them up, it’s many more times, it’s many times the 11,779 number. So we could go through … we have not gone through your Dominion, so we can’t give them blessing. I mean, in other states, we think we found tremendous corruption with Dominion machines, but we’ll have to see. But we only lost the state by that number, 11,000 votes, and 779. So with that being said, with just what we have we’re giving you minimal numbers. We’re doing the most conservative numbers possible. We’re many times, many, many times above the margin. Mark, I don’t think we have to go through each-


יעצט אונזער קוואוט:
President Trump: (18:53)
And the people of Georgia are angry, the people of the country are angry. And there’s nothing wrong with saying that you’ve recalculated. Because the 2,236 in absentee ballots, I mean, they’re all exact numbers that were done by accounting firms, law firms, et cetera. And even if you cut them in half, cut them in half, and cut them in half again, it’s more votes than we need.



טראמפ זאגט נישט קיין ווארט איבער "גיין טרעפן כך וכך בעלאטס". ער געבט אים א חשבון ווי אזוי ער האלט אז ער איז גערעכט, און אויף דעם ארויף זאגט ער אים, אז עס גארנישט אז דו וועסט קלאר זאגן אז דו האסט איבערגערעכנט.

#פשוט פשט
לעצט פאראכטן דורך פעיק ניוז אום דינסטאג ינואר 05, 2021 12:36 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:35 pm

חיימאוויטש האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.


זייער קלאר - פאר די רעקארד: קישקע זאפט זאגט, ווילאנג 'ער האלט אזוי' און 'ס'איז לעגאל' מעג ער טון וואס ער וויל, און דו מיינסט זיכער 'מעג' אז "ער איז בארעכטיגט", נישט נאר פון א ליגעל-פאוינט אוו וויא.

[סתם פאר דיין אינטערעסאנטקייט: די אזוי גערופענע 'ראשע-האוקס' אינוועסטיגאציע איז געטריבן געווארן פון אסאך שטארקערע באווייזן ווי דאס וואס דער פרעזידענט האט יעצט מיט זיך... די אלע וועלכע האבן דאס געשטיפט פאראויס האבן געהאט אסאך מער באווייזן, און ריכטיגע באווייזן, וואס האט זיי געמאכט האלטן אז מ'גייט דא טרעפן אן אייזבארג און דאס מוז ווערן דורכגעזיפט. און ס'איז געווען 'לעגאל'... באשטעטיגט דורך באר, הורוויץ, און ווער ס'האט ביז יעצט אריינגעקוקט דערין. מסתמא א חלק פון די דיעפ-סטעיט, ווילאנג ס'גייט קעגן טראמפ'ס רעאטאריק].


ניין איך רעד אויסדריקליך פון א ליגל פוינט אף וויו

חיימאוויטש
שר חמש מאות
תגובות: 933
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 27, 2013 1:45 pm
לאקאציע: וואס א חילוק וואו? כאפט אייך א נפקא מינה? דער עיקר אז כ'האב עקסעס, איא?

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך חיימאוויטש » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:38 pm

קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.


זייער קלאר - פאר די רעקארד: קישקע זאפט זאגט, ווילאנג 'ער האלט אזוי' און 'ס'איז לעגאל' מעג ער טון וואס ער וויל, און דו מיינסט זיכער 'מעג' אז "ער איז בארעכטיגט", נישט נאר פון א ליגעל-פאוינט אוו וויא.

[סתם פאר דיין אינטערעסאנטקייט: די אזוי גערופענע 'ראשע-האוקס' אינוועסטיגאציע איז געטריבן געווארן פון אסאך שטארקערע באווייזן ווי דאס וואס דער פרעזידענט האט יעצט מיט זיך... די אלע וועלכע האבן דאס געשטיפט פאראויס האבן געהאט אסאך מער באווייזן, און ריכטיגע באווייזן, וואס האט זיי געמאכט האלטן אז מ'גייט דא טרעפן אן אייזבארג און דאס מוז ווערן דורכגעזיפט. און ס'איז געווען 'לעגאל'... באשטעטיגט דורך באר, הורוויץ, און ווער ס'האט ביז יעצט אריינגעקוקט דערין. מסתמא א חלק פון די דיעפ-סטעיט, ווילאנג ס'גייט קעגן טראמפ'ס רעאטאריק].


ניין איך רעד אויסדריקליך פון א ליגל פוינט אף וויו


אההה, איך האב קלאר געשריבן אז איך רעד לאו דווקא פון א ליגעל-פאוינט אוו וויוא, נאר פון זיין בארעכטיגט דאס צו טון, האסטו געענטפערט אז פון א ליגעל פאוינט אוו וויא, מעג ער עס טון ווילאנג ס'איז ליגעל.

א ישר כוח פאר דיין ריספאנד. א מזל ביזט דא
הנאה געהאט פון מיין תגובה? איך וועל זיך פרייען צו הערן אין אישי - אפי' דיין מיינונג איז אנדערש...

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13900
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:38 pm

קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: אויב אן עלעקשאן סופערווייזער הייסט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?


אונז גיימיר נישט אין קיין שום צירקלען, ענטפער וואס איך פרעג דיר נאכדעם קען מען אנהייבן גיין אפילו גרויסע זשאני סטעפס.

יא א פראבלעם, א קריים. יעצט ענטפער ביטע

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרת אלפים
תגובות: 12695
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:39 pm

חיימאוויטש האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.


זייער קלאר - פאר די רעקארד: קישקע זאפט זאגט, ווילאנג 'ער האלט אזוי' און 'ס'איז לעגאל' מעג ער טון וואס ער וויל, און דו מיינסט זיכער 'מעג' אז "ער איז בארעכטיגט", נישט נאר פון א ליגעל-פאוינט אוו וויא.

[סתם פאר דיין אינטערעסאנטקייט: די אזוי גערופענע 'ראשע-האוקס' אינוועסטיגאציע איז געטריבן געווארן פון אסאך שטארקערע באווייזן ווי דאס וואס דער פרעזידענט האט יעצט מיט זיך... די אלע וועלכע האבן דאס געשטיפט פאראויס האבן געהאט אסאך מער באווייזן, און ריכטיגע באווייזן, וואס האט זיי געמאכט האלטן אז מ'גייט דא טרעפן אן אייזבארג און דאס מוז ווערן דורכגעזיפט. און ס'איז געווען 'לעגאל'... באשטעטיגט דורך באר, הורוויץ, און ווער ס'האט ביז יעצט אריינגעקוקט דערין. מסתמא א חלק פון די דיעפ-סטעיט, ווילאנג ס'גייט קעגן טראמפ'ס רעאטאריק].

אקעי, דאס גייט שוין אריין אין א מחלוקת איבער וואס יעצט איז, טאג אדער נאכט. איינער איז זיכער אז די ראשע באווייזן זענען גארבידזש, און די פראוד באווייזן זענען גענוג צו אויספארשן. ווידער א צווייטער איז זיכער אז טאקע אט די באווייזן איבער פראוד זענען נאנסענס, ווידער די באווייזן איבער ראשע איז סופער שטארק.

סאו יא...
פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.

חיימאוויטש
שר חמש מאות
תגובות: 933
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 27, 2013 1:45 pm
לאקאציע: וואס א חילוק וואו? כאפט אייך א נפקא מינה? דער עיקר אז כ'האב עקסעס, איא?

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך חיימאוויטש » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:41 pm

פעיק ניוז האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.


זייער קלאר - פאר די רעקארד: קישקע זאפט זאגט, ווילאנג 'ער האלט אזוי' און 'ס'איז לעגאל' מעג ער טון וואס ער וויל, און דו מיינסט זיכער 'מעג' אז "ער איז בארעכטיגט", נישט נאר פון א ליגעל-פאוינט אוו וויא.

[סתם פאר דיין אינטערעסאנטקייט: די אזוי גערופענע 'ראשע-האוקס' אינוועסטיגאציע איז געטריבן געווארן פון אסאך שטארקערע באווייזן ווי דאס וואס דער פרעזידענט האט יעצט מיט זיך... די אלע וועלכע האבן דאס געשטיפט פאראויס האבן געהאט אסאך מער באווייזן, און ריכטיגע באווייזן, וואס האט זיי געמאכט האלטן אז מ'גייט דא טרעפן אן אייזבארג און דאס מוז ווערן דורכגעזיפט. און ס'איז געווען 'לעגאל'... באשטעטיגט דורך באר, הורוויץ, און ווער ס'האט ביז יעצט אריינגעקוקט דערין. מסתמא א חלק פון די דיעפ-סטעיט, ווילאנג ס'גייט קעגן טראמפ'ס רעאטאריק].

אקעי, דאס גייט שוין אריין אין א מחלוקת איבער וואס יעצט איז, טאג אדער נאכט. איינער איז זיכער אז די ראשע באווייזן זענען גארבידזש, און די פראוד באווייזן זענען גענוג צו אויספארשן. ווידער א צווייטער איז זיכער אז טאקע אט די באווייזן איבער פראוד זענען נאנסענס, ווידער די באווייזן איבער ראשע איז סופער שטארק.

סאו יא...


איך בין אינצווישן... נישט סופער-שטארק, אבער שטארקער ווי דאס וואס ער האט יעצט... עפעס אזויווי צווישן טאג און נאכט... בין השמשות... :grin:
הנאה געהאט פון מיין תגובה? איך וועל זיך פרייען צו הערן אין אישי - אפי' דיין מיינונג איז אנדערש...

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרת אלפים
תגובות: 12695
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:41 pm

;l;p-
פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:48 pm

חיימאוויטש האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


ווילאנג ס'איז לעגאל מעג ער טוהן וואס ער וויל און קען אויפצודעקן די גארביטש וואס ער טענה'ט אז דא ליגט באהאלטן, נישטא קיין גרעניץ.


זייער קלאר - פאר די רעקארד: קישקע זאפט זאגט, ווילאנג 'ער האלט אזוי' און 'ס'איז לעגאל' מעג ער טון וואס ער וויל, און דו מיינסט זיכער 'מעג' אז "ער איז בארעכטיגט", נישט נאר פון א ליגעל-פאוינט אוו וויא.

[סתם פאר דיין אינטערעסאנטקייט: די אזוי גערופענע 'ראשע-האוקס' אינוועסטיגאציע איז געטריבן געווארן פון אסאך שטארקערע באווייזן ווי דאס וואס דער פרעזידענט האט יעצט מיט זיך... די אלע וועלכע האבן דאס געשטיפט פאראויס האבן געהאט אסאך מער באווייזן, און ריכטיגע באווייזן, וואס האט זיי געמאכט האלטן אז מ'גייט דא טרעפן אן אייזבארג און דאס מוז ווערן דורכגעזיפט. און ס'איז געווען 'לעגאל'... באשטעטיגט דורך באר, הורוויץ, און ווער ס'האט ביז יעצט אריינגעקוקט דערין. מסתמא א חלק פון די דיעפ-סטעיט, ווילאנג ס'גייט קעגן טראמפ'ס רעאטאריק].


ניין איך רעד אויסדריקליך פון א ליגל פוינט אף וויו


אההה, איך האב קלאר געשריבן אז איך רעד לאו דווקא פון א ליגעל-פאוינט אוו וויוא, נאר פון זיין בארעכטיגט דאס צו טון, האסטו געענטפערט אז פון א ליגעל פאוינט אוו וויא, מעג ער עס טון ווילאנג ס'איז ליגעל.

א ישר כוח פאר דיין ריספאנד. א מזל ביזט דא


וואס מיינסטו בארעכטיגט? הלכה'דיג? אדער לויט די תקנת הישיבה?

איפכא מיסתבר
שר חמש מאות
תגובות: 568
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך איפכא מיסתבר » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:52 pm

כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: מ'האט געפארטיגט ציילן, איינמאל און נאכאמאל, אלע געריכטן באשטעטיגן אז זה הוא, נישטא מער קיינע שטימען. יעצט מאכט זיך אן עלעקשאן סופערווייזער באפעלט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?

מראה מקום?

דערווייל האט קיין שום קאורט אריין געקוקט צו ס'איז דא נאך שטימען אדער פאלטשע שטימען, נאר ארויסגעוואפן די קעיסעס אן לאזן איבער קוקן די בעלאטס.

און אפי' פאר די דאמיניאן מאשינען האט מען זיך געדארף שלאגן אין קאורט אז מ'זאל עס נישט ריסעטן.

כ'פארשטיי זיי האלטן אז דאס איז די געזעץ צו וואטעווער, אבער טראמפ האט נאך אלץ א פוינט מיטן בעטן איבערצוגיין די נומבערס....
נישט ווייל יענער שרייט הויך אדער זאגט עס איבער אפאר מאל, מיינט אז עס איז אזוי - ס'קען גאר זיין קאפויער

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13900
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:54 pm

איך פרעג אן היכי תמצא, אן אריינגיין אינעם הוה.

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרת אלפים
תגובות: 12695
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:58 pm

Programming האט געשריבן:ס'איז א שאד די טענה'ריי דא. פארגעס נישט אז טייל ניקים דא האבן געהאלטן אז די זעלענסקי קאל איז אויך געווען א פערפעקט קאל

די תגובה איז א סעמפל פון אזא וואס קומט ארויס ווען מען וויל נישט דארפן שרייבן סובסטאנץ.

די קאל יעצט איז לדעתי געווען מער פערפעקט פון די זעלענסקי קאל. עס איז אפילו נישט נאנט צו האבן געווען א קריים, ווידער דער זעלענסקי קאל איז געווען ממש א חוט השערה פון האבן געבראכן דאס געזעץ.
פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.

חיימאוויטש
שר חמש מאות
תגובות: 933
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 27, 2013 1:45 pm
לאקאציע: וואס א חילוק וואו? כאפט אייך א נפקא מינה? דער עיקר אז כ'האב עקסעס, איא?

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך חיימאוויטש » דינסטאג ינואר 05, 2021 12:59 pm

איפכא מיסתבר האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: מ'האט געפארטיגט ציילן, איינמאל און נאכאמאל, אלע געריכטן באשטעטיגן אז זה הוא, נישטא מער קיינע שטימען. יעצט מאכט זיך אן עלעקשאן סופערווייזער באפעלט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?

מראה מקום?

דערווייל האט קיין שום קאורט אריין געקוקט צו ס'איז דא נאך שטימען אדער פאלטשע שטימען, נאר ארויסגעוואפן די קעיסעס אן לאזן איבער קוקן די בעלאטס.

און אפי' פאר די דאמיניאן מאשינען האט מען זיך געדארף שלאגן אין קאורט אז מ'זאל עס נישט ריסעטן.

כ'פארשטיי זיי האלטן אז דאס איז די געזעץ צו וואטעווער, אבער טראמפ האט נאך אלץ א פוינט מיטן בעטן איבערצוגיין די נומבערס....


א פאוינט? בעיסט אן וואט? יעדער קען מחליט זיין 'לויט וואס ער האלט'? אדער לויט וואס אים שמעקט? וויאזוי ארבעט דאס. דאס וואס איך פרעג פריער.

די לאגיק / געזעץ / דעמאקראטיע זאגט: א ריכטער דארף באשליסן צו ער האט א רעכט צו פארלאנגען, און צו מ'דארף נאכקומען זיינע פארלאנגען. ווילאנג די ריכטער האבן באשלאסן "ניין" איז "ניין". און אטע דאס האבן זיי אים געענטפערט איינמאל און נאכאמאל.

די תירוץ 'דערווייל האט קיין שום קארט נישט אריינגעקוקט וכולי נאר ארויסגעווארפן די קעיסעס וכולי' און אויפדעם ארויף פארלאנגען און פארפירן און בלעימען - האט קיין שום האפט אין א דעמאקראטישע מדינה, לויט ווי איך טייטשט עס אפ. מעגליך ס'דא נאך טייטשן.
הנאה געהאט פון מיין תגובה? איך וועל זיך פרייען צו הערן אין אישי - אפי' דיין מיינונג איז אנדערש...

קישקע זאפט
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 17, 2019 5:42 pm

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך קישקע זאפט » דינסטאג ינואר 05, 2021 1:06 pm

כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
קישקע זאפט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אונז קענען גיין אין רינגס, ווי שוין געברענגט די ווערטער אויבן. "טרעפן" וואוטס וואס עקזעסטירט נישט איז עלעקשאן פראוד.


אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: אויב אן עלעקשאן סופערווייזער הייסט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?


אונז גיימיר נישט אין קיין שום צירקלען, ענטפער וואס איך פרעג דיר נאכדעם קען מען אנהייבן גיין אפילו גרויסע זשאני סטעפס.

יא א פראבלעם, א קריים. יעצט ענטפער ביטע


וואס פונקטליך איז די קריים?

יעצט צו דיין קשיא, אויב זאגט ער אים קלאר "איך וויל דו זאלסט טרעפן נאך וואוטס אפילו אויב עס עקזעסטירט נישט" יא.

יואל שרייבער
שר האלפיים
תגובות: 2344
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

תגובהדורך יואל שרייבער » דינסטאג ינואר 05, 2021 1:08 pm

חיימאוויטש האט געשריבן:און איך רעד לאו דווקא צו ס'הייסט א 'קריים' אין די בוקס אויף צו קענען אנקלאגן, איך רעד אפי' אויף פשוט צו בארעכטיגן דאס צו טון לשיטתו. ווואו איז זיין גרעניץ?


איך ווייס נישט פונקטליך וואס מיינט בארעכטיגט, אין יעצטיגן קאנטעקסט איז עס פשוט נישט בארעכטיגט פון א פראקטישן שטאנדפונקט, ווייל יעדער ווייסט אז עס קען גארנישט אויפטון.

אויב וואלט עס יא געקענט אויפטון אז ראפסענבערגער זאל אנהייבן א פעסטע אינוועסטיגעישאן, וואלט עס געווען זייער נישט עטיש, אזעלכע זאכן דארפן נישט ווערן באשלאסן אין פריוואטע פאון געשפרעכן צווישן דעם קאנדידאט מיט דעם אחראי אויף די עלעקשאן, עס דארף לכתחילה גיין אין א פארמאלער אפענער סיסטעם.

זיין נוצן א סטראשענדיגע שפראך איז יא א שטארקע עוולה אין מיין מיינונג.


צוריק צו “נייעס קאך לעפל”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 6 געסט