טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

[חיימאוויטש]

@בלינצע: מיינע תגובות צילן נישט כאפצעם. עס צילט די אלע אנדערע אנטי טראמפיסטן וואס זענען געקומען דא אויף קעסט ביי כאפצעמ'ס...

דו ארבעטסט אומזינסט... ווי געשריבן אויבן. קיינער טאנצט נישט מיט האפענונג יעצט אז מ'גייט דעם פרעזידענט אנקלאגן.

די 'קריים שבו' - אדער יא אדער נישט - איז נאר א קאמפאט לתוספות נופך. זיינע ציטאטן זענען איבער גענוג!

איבער גענוג פאר וואס? וואס פונקטליך האט דער סקאנדאל געמאכט אין דיר מער ווי ביז יעצט.

דו האלטסט יעצט מער אז מען דארף אים אנקלאגן? ניין. האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז נישט געווען קיין גוטער פרעזידענט? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א ראסיסט? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א מנוול? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א מושחת המידות? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א שוטה? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז זיינע שטיצער זענען שוטים און טיפשים? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער קען הרג'ענען איינעם אויף פיפט עוו. און קיינער וועט אים נישט אפלאזן? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.


איך מיין נישט נאר דיר.

וואס איך האלט יעצט? אז דאס איז נעקסט-לעוול אין טון ככל העולה על רוחו, אן זיך א טראפ רעכענען מיט אונזערע דעמאקראטיע-ווירדן, קיין טראפ!

איבער אים פערזענליך: גארנישט נתחדש געווארן, א נארסיסט געווען, א נארסיסט וועט ער בלייבן. איבער זיינע שטיצער: כ'ווער פשוט ווידעראמאל נתפעל ווי ווייט ער האט באוויזן צו דערגרייכן דאס וואס מ'האט געשריגן אז ער גייט אנברענגען. ווי אויבן געשריבן.

ליידער, אויף א גוי?

נישט אויפן גוי. אויפן שטאפל, בלינדקייט און נידעריגקייט וואו די מצב האט זיך דערקייקלט. ער קען טון וואס ער וויל, ער געבט נישט קיין 'דעם' (בסגול דגושה) אז ער וועט ווערן אויסגעפראסקעט פאר זיין טיפשות - [און לויט געוויסע עקספערטן: פארברעך], ווייל ער האט דורכאויס די לעצטע פיר באוויזן איינצופעדעמען א דיקטאטורישע נאכפאלגונג, אז סיי וואס ער טוט איז פיין, כשר, ישר, און סיי ווער ס'קריטיקירט אים איז פארפולט, לאזער, אד"ג.

דאס איז א יודזש 'ליידער'.

[פעיק ניוז]

@סארקאזי: ריכטיג. ער זאגט, "איך האלט אז איך האב עס געווינען. מען דארף נאר אריינקוקן, וועט מען עס טרעפן".

דאס איז קאנטעקסט, נישט קיין מהרש"א און ריטב"א.

[קרייסלער]

What a perfect phone call

[כאפצעם]

What a perfect phone call

[בענקעל]

ווען הילערי קלינטאן זאגט "איך האלט" אז רוסלאנד האט געבאברעט מיט שטימען און עכט האט זי געווינען, און אשע"כ גייט זי קאנספירירן מיט עלעקשאן באאמטע אין מישיגען/וויסקאנסין צו "אנאנסירן" אז זיי האבן "איבערגערעכענט" און "געטראפן" נאך שטימעס און קלינטאן איז דער געווינער איז זי א פארברעכער? קלאר אזוי.

אבער "זי האלט" דאך אזוי?. יא, אבער דער באנק רויבער האלט אויך ס'געלט קומטזעך אים.

ביי וועלכע מינוט האט טראמפ געבעטן דעם סעקרעטערי צו "גיין אנאנסירן אז זיי האבן איבערגערעכנט און געטראפן נאך שטימען"?

מינוט 18:53;

"מיר האבן געווינען די סטעיט, און ברעד ס'איז גארנישט ראונג מיטן דאס זאגן; די מענטשן פון זשארזשיע זענען אין כעס, די מענטשן אין לאנד זענען אין כעס; און ס'איז גארנישט ראונג מיטן מעלדן אז מ'האט "ריקאלקולעיטעט".

און אויף דעם ענטפערט ראפסנפבורגער (מיניט 19:23)

Well, Mr. President, the challenge that you have is the data you have is wrong

פארוואס ענטפירט ער נישט אז עס איך טוהט עס נישט ווייל עס איז קרימינאל, נאר ענטפערט אז דיין חשבון איז נישט אויס געהאלטען? אלא מאי איז מוכרח אז ער האט פארשטאנען גלייך ווי אונז אז ער הייסט אים נישט באשאפען עפעס וואס עקזיסטירט נישט.

אט אזוי.
אזוי איז עס ווען מ'לייגט זיינע ווערטער אין קאנטעקסט

[כאפצעם]

קוק איבער, ער זאגט עס נישט.

איבערגעקוקט. זאגט עס קלאר:

"כהאב געווינען דעם סטעיט ברעד ס'איז גארנישט ראונג מיטן דאס זאגן; די מענטשן פון זשארזשיע זענען אין כעס, די מענטשן אין לאנד זענען אין כעס; און ס'איז גארנישט ראונג מיטן מעלדן אז מ'האט "ריקאלקולעיטעט".

איך ווייס נישט, קוק אהער ברעד, איך דארף באקומען, איך דארף טרעפן 12,000 וואוטס".

"סאו וואס גייען מיר טוהן דא חברה? איך דארף בלויז 11,000 וואוטס! גיוו מי עי ברעיק!!!"

[פעיק ניוז]

@בלינצע: מיינע תגובות צילן נישט כאפצעם. עס צילט די אלע אנדערע אנטי טראמפיסטן וואס זענען געקומען דא אויף קעסט ביי כאפצעמ'ס...

דו ארבעטסט אומזינסט... ווי געשריבן אויבן. קיינער טאנצט נישט מיט האפענונג יעצט אז מ'גייט דעם פרעזידענט אנקלאגן.

די 'קריים שבו' - אדער יא אדער נישט - איז נאר א קאמפאט לתוספות נופך. זיינע ציטאטן זענען איבער גענוג!

איבער גענוג פאר וואס? וואס פונקטליך האט דער סקאנדאל געמאכט אין דיר מער ווי ביז יעצט.

דו האלטסט יעצט מער אז מען דארף אים אנקלאגן? ניין. האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז נישט געווען קיין גוטער פרעזידענט? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א ראסיסט? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א מנוול? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א מושחת המידות? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער איז א שוטה? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז זיינע שטיצער זענען שוטים און טיפשים? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.
האלטסט יעצט מער אז ער קען הרג'ענען איינעם אויף פיפט עוו. און קיינער וועט אים נישט אפלאזן? ניין, האסט אלעמאל אזוי געהאלטן.


איך מיין נישט נאר דיר.

וואס איך האלט יעצט? אז דאס איז נעקסט-לעוול אין טון ככל העולה על רוחו, אן זיך א טראפ רעכענען מיט אונזערע דעמאראטיע-ווירדן, קיין טראפ!

איבער אים פערזענליך: גארנישט נתחדש געווארן, א נארסיסט געווען, א נארסיסט וועט ער בלייבן. איבער זיינע שטיצער: כ'ווער פשוט ווידעראמאל נתפעל ווי ווייט ער האט באוויזן צו דערגרייכן דאס וואס מ'האט געשריגן אז ער גייט אנברענגען. ווי אויבן געשריבן.

איז יעצט עפעס ערגער ווי די אוקריינער סקאנדאל?

ליידער, אויף א גוי?

נישט אויפן גוי. אויפן שטאפל, בלינדקייט און נידעריגקייט וואו די מצב האט זיך דערקייקלט. ער קען טון וואס ער וויל, ער געבט נישט קיין 'דעם' (בסגול דגושה) אז ער וועט ווערן אויסגעפראסקעט פאר זיין טיפשות - [און לויט געוויסע עקספערטן: פארברעך], ווייל ער האט דורכאויס די לעצטע פיר באוויזן איינצופעדעמען א דיקטאטורישע נאכפאלגונג, אז סיי וואס ער טוט איז פיין, כשר, ישר, און סיי ווער ס'קריטיקירט אים איז פארפולט, לאזער, אד"ג.

דאס איז א יודזש 'ליידער'.

האסט זיך באמיעט צו ליינען מיינע און אנדערע נארמאלע תגובות? אדער - ווי געשריבן - דו זיצסט ביי כאפצעם אויף קעסט און ס'איז דיר גוט אזוי? קוקן דיר די תגובות אויס ווי געטריבן פון א דיקטאטורישע נאכפאלגונג, אדער איז פשוט זייער געשמאק צו זיצן באקוועם שיסן באשולדיגונגען רעכטס און לינקס?

[עכט היימיש]

@פעיק, ביזט אריין אין עפעס וואס האט נישט קיין וועג ארויס. רינגס ארום נאכאנאל און נאכאמאל...

[איפכא מיסתבר]

איך וויל נאר וויסן אויב אין דריי יאר ארום וועט מען געוואר ווערן (וועט ארויסקומען די עווידענס) אז מ'האט טאקע געפעלטש אין זשארזשיע, וועט זיך איינער דא טוישן?

[פעיק ניוז]

@פעיק, ביזט אריין אין עפעס וואס האט נישט קיין וועג ארויס. רינגס ארום נאכאנאל און נאכאמאל...

די שאלה איז ווער עס וועט קודם דיזי ווערן...

[עכט היימיש]

@פעיק, ביזט אריין אין עפעס וואס האט נישט קיין וועג ארויס. רינגס ארום נאכאנאל און נאכאמאל...

די שאלה איז ווער עס וועט קודם דיזי ווערן...

איך - אלץ ליינער - בין שוין דיזי. אויב ענק ענדזשויען די פאן. אדרבה...

[חיימאוויטש]

איז יעצט עפעס ערגער ווי די אוקריינער סקאנדאל?

אוודאי ארגער. יעדע זאך בשייכות מיט איבערדרייען וואל-רעזולטאטן איז פיל ארגער, עטליסט נעקסט-לעוול.

האסט זיך באמיעט צו ליינען מיינע און אנדערע נארמאלע תגובות? אדער - ווי געשריבן - דו זיצסט ביי כאפצעם אויף קעסט און ס'איז דיר גוט אזוי? קוקן דיר די תגובות אויס ווי געטריבן פון א דיקטאטורישע נאכפאלגונג, אדער איז פשוט זייער געשמאק צו זיצן באקוועם שיסן באשולדיגונגען רעכטס און לינקס?

געליינט אלע תגובות. די תגובות וואו מ'טענה'ט זיך אויב ס'הייסט קריים איז העכסט-פארשטענדליך, נישט דאס האב איך געמיינט.

איך האב געמיינט דאס וואס כ'שרייב: די פאקט אז ער קען מאכן אזא דיקאטוריש-געשטימטע, קראנק-כאראקטארישע, בעיבישע פאון-קאלל, אן 'קיין טראפ' פחד, דאס איז די באווייז אז ער האט אין טאש יעדעם איינעם, זיינע נאכפאלגער גייען אים דאס שנעל פארגעבן, און דעם וועם נישט געבט ער נישט קיין דעעעם.

[חיימאוויטש]

איך וויל נאר וויסן אויב אין דריי יאר ארום וועט מען געוואר ווערן (וועט ארויסקומען די עווידענס) אז מ'האט טאקע געפעלטש אין זשארזשיע, וועט זיך איינער דא טוישן?

דא האמיר איינעם קאנווינסד מיט די פאקטן... א שאד ביזט נישט געווען אויפן פאון-קאלל...

[קישקע זאפט]

צו "טרעפן" וואוטס איבערצודרייען אן אלעקשאן ווערט גערופן אין ענגליש "עלעקשאן פראוד", און צו פרעשורן וואלן באאמטע צו דאס דורכפירן ווערט גערופן אין ענגליש "קאנספייערינג טו קאמיט עלעקשאן פראוד"

וואס הייסט? לדוגמא אויב האט מען פארזעהן א קעסטל בעלעטס אין א זייט און מ'טרעפט עס, ווערט דאס אנגערופן פראוד? אדער איז עס נאר אויב דעיס איז די מכריע? ווייל איך קען א קאנדידאט וואס האט געוואנען מיט געטראפענע וואוטס, איז ער קאנסידערט א קרימינאל?

אויב מ'טרעפט, ניין. אויב מ'הייסט, ר' יוד "גיי טרעף", דאן יא.

און "די מספר בילעטן וואס דו דארפסט מיר טרעפן איז 12789... ווייל דאס פעלט מיר", דאן יא.

אויב פארשטייסטו נישט דעם חילוק קעניך דיר באמת נישט העלפן.

וואס איז שלעכט מיט'ן בעטן צו טרעפן? הייסט ער דען צו פאבריצירן פרישע וואוטס? ניין, סך הכל גלייבט ער (עכ"פ זאגט ער אז ער גלייבט) אז דא זענען אסאך שמיץ באהאלטן און אויב דעקט מען דאס אויף טרעפט מען גענוג וואוטס צו טוישן די אויסגאנג.
יעצט וואס פונקטליך איז אומלעגאל?

כאפצעם?

[פעיק ניוז]

איז יעצט עפעס ערגער ווי די אוקריינער סקאנדאל?

אוודאי ארגער. יעדע זאך בשייכות מיט איבערדרייען וואל-רעזולטאטן איז פיל ארגער, עטליסט נעקסט-לעוול.

האסט זיך באמיעט צו ליינען מיינע און אנדערע נארמאלע תגובות? אדער - ווי געשריבן - דו זיצסט ביי כאפצעם אויף קעסט און ס'איז דיר גוט אזוי? קוקן דיר די תגובות אויס ווי געטריבן פון א דיקטאטורישע נאכפאלגונג, אדער איז פשוט זייער געשמאק צו זיצן באקוועם שיסן באשולדיגונגען רעכטס און לינקס?

געליינט אלע תגובות. די תגובות וואו מ'טענה'ט זיך אויב ס'הייסט קריים איז העכסט-פארשטענדליך, נישט דאס האב איך געמיינט.

איך האב געמיינט דאס וואס כ'שרייב: די פאקט אז ער קען מאכן אזא דיקאטוריש-געשטימטע, קראנק-כאראקטארישע, בעיבישע פאון-קאלל, אן 'קיין טראפ' פחד, דאס איז די באווייז אז ער האט אין טאש יעדעם איינעם, זיינע נאכפאלגער גייען אים דאס שנעל פארגעבן, און דעם וועם נישט געבט ער נישט קיין דעעעם.

בסדר.

[אלעקסיי דער דריטער]

unnamed (1).png (55.29 KiB) געזעהן 480 מאל

[כאפצעם]

וואס איז שלעכט מיט'ן בעטן צו טרעפן? הייסט ער דען צו פאבריצירן פרישע וואוטס? ניין, סך הכל גלייבט ער (עכ"פ זאגט ער אז ער גלייבט) אז דא זענען אסאך שמיץ באהאלטן און אויב דעקט מען דאס אויף טרעפט מען גענוג וואוטס צו טוישן די אויסגאנג.
יעצט וואס פונקטליך איז אומלעגאל?

ווי געזאגט 73 מאל; סאיז אומלעגאל צו "מאכן טרעפן". דער סעקרעטערי אוו סטעיט און אלע זייערע לויערס חזר'ן איבער איינמאל און נאכאמאל "נישטא קיין וואוטס פאר דיר", "דיינע קלעימס זענען באוגעס". ער האלט זיך ביי דאס זייניגע: "גיוו מי עי ברעיק, 12,000 וואוטס קענסטו מיר נישט טרעפן?!"..

אויף דעם זאגט די תורה לא תגנוב מטאר נישט 'טרעפן'.

אגב, עטץ עקטס כאילו כבין עפעס מחדש. און סקען זיין עטץ ווייסטס טאקע נישט ווייל עקטס קוקטס נישט און לייענטס נישט די דרויסענדיגע וועלט, אויב אזוי דאן אשריכם! אבער די גאנצע לאנד און יעדע לעגאלע עקספערט איבער אמעריקא דיסקוסירט פעסט היינט די לעגאליטעט, און די פאטענציאלע קרימינאלע אקטן דערין צו ווערן אנגעקלאגט.

[איישישאק]

טראמפ טענה'ט די אלטע פארדראשענע טענות, און ממילא בעט ער פון דער סעקרעטארי אוו סטעיט אז ער זאל כאטש מיטארבעטן אביסל. ער דארף נישט פסקנ'ן אלסדינג לטובת טראמפ, נאר גענוג אויף צו טוישן די צאל וואוטס וואס ער דארף.
אזוי רעדט א קליין קינד, אבער אומלעגאל איז עס נאך נישט.

דערנאך זאגט דער סעקרעטארי אז ער האט שוין אלס געקוקט, האט טראמפ געבעטן ער זאל אים און זיין לאיערס לאזן קוקן. האט דער סעקרעטערי געזאגט אז דאס איז אומלעגאל. ויבא טראמפ מיט א חידוש, אז מ'זאל 'דעפיוטיזירן' אפאר פון זיין לאיערס. דאס מיינט מ'זאל זיי מאכן כלומרש'ט וואל ארבעטארערס, און אזוי וועט זיין לעגאל פאר זיי צו קוקן די אלע עניינים אויפצוווייזן די פעלשונגן. דאס איז טאקע אומלעגאל, אבער עס איז מיר שווער צו גלויבן אז ער קען גאר פאר דעם זיצן.

[דערבארומדיג'ער]

די קאנטעקסט פונעם קאלל איז ווייט נישט ''אז איך האלט אז איך האב געווינען במילא בעט איך פאר יושר''.

איך האב אויסגעהערט די גאנצע שמועס, די קאנטעקסט - לויט מיין האנעסט אפיניען- איז: דינסטאג זענען דא וואלן און עס פעלט אויס אז איך זאל האבן געווינען זשרזשיע כדאי צו געווינען דיסנטאג.

ער פארלאנגט קלאר אז מען זאל עס טון "ביי מארגן" און ער שמועסט קלאר אויס אז עס טויגט נישט פאר די עלעקשאנס, און ער סטראשעט קלאר ראפענספערגער מיטן זאגן אז ער האט א טאלאנטפולע טיעם פון לויערס וואס וועלן טרעפן אלע פראבלעמען, און ער ווייסט קלאר אז זיינע טענות אויפן קאל זענען שטותים, ער ראפענסבערגער האט אים שוין געזאגט אז עס זענען נישט געסקענט געווארן שטימעס 3 מאל אבער ער חזר'ט עס איבער, ראפענספערגער זאגט אים שוין אז די FBI האט אריינגעקוקט אין די טענה זאגט ער אז די FBI איז אינקאמפטענט, ראפענסבערגער זאגט אים אז טראמפ זאל נישט נוצן טענות פון סאושעל מידיע און טראמפ זאגט אים אין פנים אריין אז ראפענסבערגער איז נישט גערעכט ווייל ''רומערס'' זאגן אנדערש, טראמפ זאגט אים אז סטעיסי עיברעמס לאכט אים אונטערן רוקן, ער זאגט אז ער וועט זיין א ארויפגעקוקטע מענטש אויב ער גייט פליפן די סטעיט, ער זאגט אים אז איך האב פילע קלאגעס אבער איך דארף בלויז איין וואויט מער ווי עס פעלט אויס צו געווינען.

ווער עס מיינט אז טראמפ זאגט אפן און גראב אז ראפענסבערגער זאל באשאפן וואויטס פון זיין פינגער זאל טאקע זיין קלאר אז טראמפ האט נישט געהייסן טון אומלעגאלע זאכן, דאס ביסל שכל האט ער נאך.

אבער די גאנצע קאנטעקסט איז בלי שום ספק א פארלאנג אז ער זאל תיכף ומיד טוישן די וואלן ווייל אויב נישט איז ראפענסבערגער און אויך די דינסטאג וואלן אין א סכנה. טראמפ פארלאנגט אפן אז ער זאל עס טון ביז מארגן ווייל עס פעלט אויס פאר די וואלן דינסטאג און ער זאגט אפן אז ראפענספערגער איז אין א סכנה, אז ער איז א קרימינאל, ער ווייסט זייער גוט אז ער האט פארלוירן אין קאורט, ער ווייסט זייער גוט אז ראפענספערגער וועט נישט אנגעקלאגט ווערן, אבער ער פראבירט אים צו דערשרעקן אז די דעמאקראטן לאכן הונטער זיין רוקן און אז ער איז באגאנגן א קריים און ער ווארענט אים אז זיינע לויערס וועלן טרעפן די אלע קריימס זיי דארפן נאר אביסל צייט, טיפיקעל טראמפ זאגט ער אים אז ער האט ווידעאו טעיפס וואס ראפענספערגער האט נישט, דערנאך גייט ער מיט גוטנ'ס, ער זאגט אז ראפענסבערגער וועט גאר זיין א איש מכובד אויב ער וועט זאגן אז טראמפ איז גערעכט און ער וועט פליפן די סטעיט, עס וועט זיין א טעסטימענט פאר די קאנטרי, די מענטשן פון זשארזשיע וועלן אים ליב האבן, וכו' וכו'.

די אלע תירוצים כאילו טראמפ האט פשוט פארלאנגט יושר איז גארבישט אין פולן זין פון ווארט, נישטא קיין אנדערע הסבר אויסער מאניפיולירן מיט סטראשונקעס און אפערן כבוד, מייערן און שטעקן צוגאנג אז ער זאל ''טרעפן'' א סיבה צו פליפן די סטעיט.

[קארן]

אה.... דעי סקאנדאל גייט זיין די מכה בפטיש וואס גייט אונטערברענגען טראמפס פרעזידענטשאפט, מארק מיי ווארדס, ביז יאנאור צוואנציג איז טראמפ ארויס פון די ווייסע הויז!

[דערבארומדיג'ער]

נעה... ער האט שוין דורעכגעמאכט ביז אהער וועט ער עס שוין האלטן ווייטער...

טרייבסט איבער קארן..

[פארשער]

מינוט 55:30;

טראמפ: "צוליב וואס דו האסט געטוהן מיטן פרעזידענט גייען אסאך זשארזשיענס נישט שטימען אינעם דינסטאג עלעקשאן".

"און אסאך רעפובליקענס גייען שטימען "נעגעטיוו", צוליב אויפברויז".

[ווער ס'ווייסט וויאזוי מען שטימט 'נעגעטיוו' באקומט א פרי 1 יאר מעמבערשיפ אין טראמפ יוניווערסעטי.]

מסתמא מיינט ער צו זאגן שטימען פאר די דעמאקראטן.

וואס גייסט טון מיט דיין 1 יאר אומזיסטע מעמבערשיפ אין טראמפ יוניווערסעטי? זאג מיר נישט אז דו פלאנסט עס עכט צו נוצן.

[rutledge]

כמו אלע אזויגערופענע סקאנדאלן
טראמפ האט געזאגט סאיז דא צענדליגער טויזענטער איליגעל שטימען כבעהט נאר 12000 דערפון
אגב סאיז שטוינענד ווי דער גארדשיע sos קען פרעך ארויסזאגן אז סאיז נאר געווען 2 טויטע שטימען אין דזארזשיע וואס עני ניכטער פערזאן פארשטייט אז סאיז זייער שכיח סזאל געשען ווען סאיז דא 0 טשענס געוואויר צו ווערן און 0 קאסעקווענצן

[אהער און אהין]

אה.... דעי סקאנדאל גייט זיין די מכה בפטיש וואס גייט אונטערברענגען טראמפס פרעזידענטשאפט, מארק מיי ווארדס, ביז יאנאור צוואנציג איז טראמפ ארויס פון די ווייסע הויז!

די 'בעגיניניג אוו די ענד'.

[דערבארומדיג'ער]

מעמבערשיפ וועט אים געבן סטענדיג צו רופן טראמפ אין קאורט...

האקט
האקט.