פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

shimon7323
שר האלפיים
תגובות: 2138
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » מיטוואך ינואר 22, 2020 11:59 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
shimon7323 האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:ביידעוועי, פון די וועג וויאזוי די מידיע - פון פאקס ביז די טיימס - קוקט אן די היינטיגע טאג איז מיין עדוויס צום פרעזידענט'ס טיעם: נעמטס צאם אלע ענקערע פוינטס אין אן איין שעה'איגע דרשה, פרעזענטאציע, וואטעווער. פון די 24 שעה וואס מען האט ענק געגען זאלט עטס נוצן מאקסימום איין שעה, נאך בעסער איז א האלבע.


לויט וואס זיי האבן געטון נעכטען און ווי אזוי זיי גייען צי צו דער גאנצער זאך גייט עס זיין בערך אזוי, עכ"פ זיי זענען נישט דא פאר די שאוי, איך מיין אז סעקולע האט זיך היינט אנגערופן עפעס אזוי פאר א רעפארטער אז נאר צום פוינט און קורץ און שארף

קלאר, זיי ווייסן וואס די רעזאלטס גייען זיין עני וועי, סאו זיין קענען באשטיין וואו קורצער עס צו מאכן...


______________
גראדע איבערהערנדיג שיף'ס רעמארקס (פארוואס זאג איך אז ס'קומט פון שיף??!..... יעצט איז די פוינט שוין זיכער אפגעפרעגט, דארפסט אפילו נישט וויייטער ליינען)
זאגט ער עפעס שטארק, נעכטן ווען מ'האט געוואלט מאכן אן אמענדמענט אז ראבערטס זאל קענען באשליסען וועלכע עדות איז גענוג וויכטיג צו סובפינען, בעסיקלי מ'זאל איבערגעבן די טשויס וועלכע עדות צו רופן, צו א נוטרעל טירד פארטי, האבן די לעגאלע קאונסיל זיך אקעגנשטעלט צו די אמענדמענט. און אין איין מינוט איז סעקולא ארויפגעקומען זאגן אז "דאס איז נישט אן אפעלאט קארט, און מיר זענען אקעגן דעם אמענדמענט" (קודם קראצעך מיך דעם קאפ אויסצוגעפינען וויאזוי פונקטליך דאס קומט אריין צו דעם אמענדמענט, און דאס ווייזט טאקע פשוט ווער ס'וויל האבן א פעיר טרייעל).
זאגט שיף, ס'איז טאקע נישט קיין אפעלאט קארט, און ס'נישט דא קיין שום נידיריגע קארט צו וואו מען קען דירעקטירן דעם קעיס. (מיינענדיג דעם האוז אימפיטשמענט)



איך האב עס געהערט בשעת מעשה, און ווייטער מיט דער זעלבע פוינט די ווילסט ברענגען עדות, זאגט ער איך הער אבער דא איז נישט קיין קאורט (און האט בטעות צי שיפ'ס מזל אריינגעווארפן די ווארט אפעלאט) עס איז דער סענאט און זיי פירן די טרייל גארנישט רילעטעד צי א רעגולער קארט און איך שטום מיט זייערע רולס. און וויל נישט אז עס זאל געטוישט ווערן נישט לטובה און נישט פארקערט

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2601
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 12:01 am

shimon7323 האט געשריבן:@וואס טוט זיך , איר האט מיטגעהאלטן ווען דער גאנצע זאך איז געווארן אויףגעשפילט און קאנגרעס?

עס איז סך הכל א ריפלעי פארדערווייל גארנישט פריש און קלארער ווי דעמאלטס . קיין שטערקערע עווידענס האבן זיי נאכנישט געברענגט.

דא פעלט איין זאך , עווידענס..

זיי זענען עס אויך מודה, נאר זאגן אז דא האט מען נישט געלאזט און דא האט מען פארשטאנען אז מ'גייט נישט לאזן און מע'האט נישט געהאט קיין אנדערע ברירה נאר צי גיין ווייטער אן א קעיס, ווייל אונז האבן נישט געוואלט ווארטן אויף דער עווידענס .

בקיצור א זאק פון תירוצים אבער איין פעקטיול עווידענס איז נאך נישטא, אלעס איז עסאמפטושנס און אז יעדע (וואס איז אויך זייער זייט פון דער אייל ) פארשטייט קלאר ווי דער לעכטיגקייט פון די נאכט אז עס מיז מיינען דאס אדער יענס.



----
בנוגע דיין פאונט אז נעכטן האט דער ליגאל קאנסול גארנישט אפגעפרעגט, עס איז פשוט ווייל נעכטן זענען זיי נישט דא געווען צי מאכען א קעיס, עס איז געווען אפציווענדען די מאשונס און פארטיג . ברענג דיין עווידענס וועל איך עס אפרעגען פאר דעם האב איך נישט וואס צי זאגען

אביסל. און אזוי ווי שיף זאגט, "איך שטעל מיר פאר די סענעטארן האבן נישט געקענט קאווארען אלע האוז טעסטימאוניס, ניטאמאל די פיפעל עט האום האבן אלעס געקענט מיטהאלטן, וועגן דעם מאכן מיר דעם קעיס נאכאמאל."

נאו אסאמפשענס, ס'דא וואס זאגן אז ס'איז קלרק יא געווען קוויד פראו קווא (יא אבער זיי זענען נאר סעקאנד הענד, נישט קרעדיבל, זוכט זיך צו ראטעווען פון א שווערע שטראף פאר זיי פארברעכן) און די רעסט איז קאמאן סענס.
(כ'קוק מיר נישט אן אלס איינער וואס קען קיינמאל נישט טרעפן קיין גוטס אויף טראמפ, וועגן דעם ווען איך פארשטיי דא איז געווען אן אומרעכט, טראסט איך מיר אז איך פארשטיי טאקע אזוי, און ס'קומט נישט סתם פון אן אנטי-טראמפ אינסטינקט,
מעגסט האלטן אנדערש..)

_______
ניטאמאל די סיבה פארוואס צו אפווארפן די אמענדמענטס האבן זיי ביי רוב קעיסעס נישט עקספלעינט.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2217
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 12:02 am

אוודאי האב איך געזאגט א דמיון, אבער פארוואס דארף עס שטערן רעפס מער ווי דעמס? איר האט דא בעיסיקלי אנערקענט אז די אמת איז ביי די דעמס? פארקערט אפשר דארפן די רעפס זיך פרייען ווייל אזוי וועלן די געברעינוואשטע דעמס שטימען אנטקעגן אן די מידיא פרעשור?
שויתי ה' לנגדי תמיד

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2601
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 12:04 am

shimon7323 האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
shimon7323 האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:ביידעוועי, פון די וועג וויאזוי די מידיע - פון פאקס ביז די טיימס - קוקט אן די היינטיגע טאג איז מיין עדוויס צום פרעזידענט'ס טיעם: נעמטס צאם אלע ענקערע פוינטס אין אן איין שעה'איגע דרשה, פרעזענטאציע, וואטעווער. פון די 24 שעה וואס מען האט ענק געגען זאלט עטס נוצן מאקסימום איין שעה, נאך בעסער איז א האלבע.


לויט וואס זיי האבן געטון נעכטען און ווי אזוי זיי גייען צי צו דער גאנצער זאך גייט עס זיין בערך אזוי, עכ"פ זיי זענען נישט דא פאר די שאוי, איך מיין אז סעקולע האט זיך היינט אנגערופן עפעס אזוי פאר א רעפארטער אז נאר צום פוינט און קורץ און שארף

קלאר, זיי ווייסן וואס די רעזאלטס גייען זיין עני וועי, סאו זיין קענען באשטיין וואו קורצער עס צו מאכן...


______________
גראדע איבערהערנדיג שיף'ס רעמארקס (פארוואס זאג איך אז ס'קומט פון שיף??!..... יעצט איז די פוינט שוין זיכער אפגעפרעגט, דארפסט אפילו נישט וויייטער ליינען)
זאגט ער עפעס שטארק, נעכטן ווען מ'האט געוואלט מאכן אן אמענדמענט אז ראבערטס זאל קענען באשליסען וועלכע עדות איז גענוג וויכטיג צו סובפינען, בעסיקלי מ'זאל איבערגעבן די טשויס וועלכע עדות צו רופן, צו א נוטרעל טירד פארטי, האבן די לעגאלע קאונסיל זיך אקעגנשטעלט צו די אמענדמענט. און אין איין מינוט איז סעקולא ארויפגעקומען זאגן אז "דאס איז נישט אן אפעלאט קארט, און מיר זענען אקעגן דעם אמענדמענט" (קודם קראצעך מיך דעם קאפ אויסצוגעפינען וויאזוי פונקטליך דאס קומט אריין צו דעם אמענדמענט, און דאס ווייזט טאקע פשוט ווער ס'וויל האבן א פעיר טרייעל).
זאגט שיף, ס'איז טאקע נישט קיין אפעלאט קארט, און ס'נישט דא קיין שום נידיריגע קארט צו וואו מען קען דירעקטירן דעם קעיס. (מיינענדיג דעם האוז אימפיטשמענט)



איך האב עס געהערט בשעת מעשה, און ווייטער מיט דער זעלבע פוינט די ווילסט ברענגען עדות, זאגט ער איך הער אבער דא איז נישט קיין קאורט (און האט בטעות צי שיפ'ס מזל אריינגעווארפן די ווארט אפעלאט) עס איז דער סענאט און זיי פירן די טרייל גארנישט רילעטעד צי א רעגולער קארט און איך שטום מיט זייערע רולס. און וויל נישט אז עס זאל געטוישט ווערן נישט לטובה און נישט פארקערט

סאו אונז וויל מיר זיין פראגרעסיוו'ס, נישט סתם קוקן שווארץ אויף ווייס, און מיר פארשטייען אז אלעס העט זיך בעסער אויסארבעטן אויב מ'געט עס איבער פאר א טירד פארטי.

אגב, אויב ס'גארנישט רילעטעד צו א רעגולער קארט, אפשר זאל גרעסלי (אדער עני אנדערע סענעטאר...) זיך ארויפשטעלן אויפן הויכן שטיל, און פריסיידן אויפן מעשה אזויווי ביי יעדע וואט אינ'ם סענאט?
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11990
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 12:59 am

גודמארניג, זײ ווייסן אויך אז אין א נארמאלע עכטע קאורט געווינט שיף.

איך ווייס נישט פארוואס דו ווילסט אזוי שטארק אז די סענעטארן זאלן שטימען זייער קאנטשעס, קיין 20 רעפאבליקאנער וואלסטו עניוועי נישט געהאט, און אזוי קען מען כאטש באגראבן קאלינס גארדנער מיט מקסעלי.

IMG-20200122-WA0022.jpg
IMG-20200122-WA0022.jpg (82.07 KiB) געזעהן 224 מאל
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:32 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:05 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:נאו אסאמפשענס, ס'דא וואס זאגן אז ס'איז קלרק יא געווען קוויד פראו קווא (יא אבער זיי זענען נאר סעקאנד הענד, נישט קרעדיבל, זוכט זיך צו ראטעווען פון א שווערע שטראף פאר זיי פארברעכן) און די רעסט איז קאמאן סענס.

סיז דא אפילו איינער וואס זאגט אז סיז קלאר געווען קוויד פרא קוואו?! קענסט זאגן א נאמען?
קאמאן סענס איז עסאמפשענס, נישט עווידענס, פרוף אדער טעסטימאניעל. קאמאן סענס זאגט למשל אז ווען ביידען פארפירט אזוי אז מען זאל פייערן דעם פראקוראר וואס פארשט באריסמע, איז עס צוליב קאנפליקט אף אינטערעסט. דאס איז גענוג צו אינוועסטיגעיטן כדי צו זוכן עווידענס אבער קיין עווידענס איז עס נישט.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6231
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:10 am

אין א יו עס קאורט געוואונט שיף? איי דאנט טינק סאו!!! מיט די יעצטיגע עווידענס זיכער נישט.

נאר אויב די קאורט צווינגט די עדותער פון מולוועיני/פענס/זשוליאני/פאמפעיא - אדער א דאקומענט וואס קאנפירמד קוויד פראו קוואו פון א ביידען אינוועסטיגעישאן/זעלענסקי מיטונג און אויסטויש פון ריליעסען די געלט.

מען כאפט נישט די בענעפיט פון א קאורט אוף לאו און ווי שטארק די קעיס מיז זיין פאר א גילטי טשארדזש ספעציעל מיט א גאר גוטע טיעם פון לאיערס. נאט דעט סימפעל.
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:16 am

מטעמים האט געשריבן:מען כאפט נישט די בענעפיט פון א קאורט אוף לאו און ווי שטארק די קעיס מיז זיין פאר א גילטי טשארדזש ספעציעל מיט א גאר גוטע טיעם פון לאיערס. נאט דעט סימפעל.

איך מיין אז @וואס טוט זיך כאפט בכלל נישט אז דא איז נישטא קיין איין עד אדער דאקומענט וואס זאל באשטעטיגן די פאקטן אזויווי שיף האט עס אראפגעלייגט. ער מיינט עכט אז די אלע עדות אין קאנגרעס האבן באשטעטיגט קוויד פראו קוואו, אדער גאר אז טראמפ האט זיי געהייסן אז מען זאל פארשן ביידען ווייל ער איז זיין שונא.

די אנדערע ווייסן מסתמא יא דעם אמת נאר זענען נישט גרייט מודה צו זיין דערין.

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:21 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:ווי געזאגט איך האב געהערט הינט שיף איבער 2 שעה ער מיסליד די פוינטס ער מאכט אייגענע עסאמפשענס ס'מוז זיין וואס ער וויל ס'זאל זיין די זשאוק ציהט זיך שוין אפאר חדשים

סאו אין א רואיגע מינוט האסטו געהערט סאנדלאנד זאגן אז די פרעזידענט האט אים געזאגט קוויד פרא קוואו אז צו האבן עידס דארף מען פארשן ביידן ?

איך ווארט נאך פאר די "מיסלידינג אסעומפשענס".....
אלעס איז באווייז, אדער 1+1...




ניין.


דו ווארטסט אויף די מיסלידינג ? איך קלער אז דו האסט נישט געהערט סאדלאנד אליין ....

דערווייל איז עס 0+0......

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2601
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:32 am

Think and Thank האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:מען כאפט נישט די בענעפיט פון א קאורט אוף לאו און ווי שטארק די קעיס מיז זיין פאר א גילטי טשארדזש ספעציעל מיט א גאר גוטע טיעם פון לאיערס. נאט דעט סימפעל.

איך מיין אז @וואס טוט זיך כאפט בכלל נישט אז דא איז נישטא קיין איין עד אדער דאקומענט וואס זאל באשטעטיגן די פאקטן אזויווי שיף האט עס אראפגעלייגט. ער מיינט עכט אז די אלע עדות אין קאנגרעס האבן באשטעטיגט קוויד פראו קוואו, אדער גאר אז טראמפ האט זיי געהייסן אז מען זאל פארשן ביידען ווייל ער איז זיין שונא.

די אנדערע ווייסן מסתמא יא דעם אמת נאר זענען נישט גרייט מודה צו זיין דערין.

צום טויזענסטן מאל....
שיף האט נישט סתם גערעדט, ער האט געוויזן די טעסטימאוניס פון די האוז היערינגס און נאך.


אגב, וואס זאגט נאר פרנס??
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:36 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:האסט נישט מורא אז דעמאס וועלן נאךך טוישן מיינונג.....

אבער די פוינט איט איז

ניין איך האב גענצליך נישט מורא...
פשוט ווייל כ'האלט די קעיס איז קלאר ווי דאס אז יעצט בין איך מיד..
און ניין כ'בין נישט געווען אזוי קלאר, ביז נעכטן ווען אין די צייט וואס שיף וכת דיליה, האט אראפגעברענגט פוינטס און פאקטן,
האט די קאונסיל גארנישט אפגעפרעגט... (און מיט דעם מיין איך צו זאגן אז זיי האבן זיך ניטאמאל באצויגן צו דעם, נישט אז איך האלט זיי האבן נישט אפגעפרעגט)





גראדע האט @גוד מארנינג גענצליך אפגעפרעגט דיין פוינט, ווייל ער זאגט טאקע ער וויל עס טוען מיט אלע סענאטארן... אבער עני וועי...


איך האב זיך געווערטעלט.....
גראדע קען איך א דעמאקראט וואס האט זיך יא געטוישט .... שוין נאכן זעין דיינע קלארע פאקטן.....

סתם אזוי פעילט נישט אויס מגיב צו זיין אויף יעדע שורה ממש....


ביי די וועי נעכטן איז נישט אריין געקומען אפצוווענדן 'פאקטן' מצד טראמפ'ס קאנסויל. זיי האבן בס"ה געדארפט ארויספוינטן פארוואס עס איז יעצט נישט לעבנסוויכטיג נאכצוטאנצן שומער'ס פארלאנגען און ברענגען יעצט עדות און דעס האט איין תירוץ ר' איד איר האט דאס געקענט טאן ביז יעצט און די ליגנט אז דו האסט נישט געקענט ווארטן פאר די געריכט'ס פסק איז דאך א אבוויעס ליגענט ווען באבי פעלאוסי האט אויפגעהאלטן די ארטיקלען אין האוז

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:38 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:מען כאפט נישט די בענעפיט פון א קאורט אוף לאו און ווי שטארק די קעיס מיז זיין פאר א גילטי טשארדזש ספעציעל מיט א גאר גוטע טיעם פון לאיערס. נאט דעט סימפעל.

איך מיין אז @וואס טוט זיך כאפט בכלל נישט אז דא איז נישטא קיין איין עד אדער דאקומענט וואס זאל באשטעטיגן די פאקטן אזויווי שיף האט עס אראפגעלייגט. ער מיינט עכט אז די אלע עדות אין קאנגרעס האבן באשטעטיגט קוויד פראו קוואו, אדער גאר אז טראמפ האט זיי געהייסן אז מען זאל פארשן ביידען ווייל ער איז זיין שונא.

די אנדערע ווייסן מסתמא יא דעם אמת נאר זענען נישט גרייט מודה צו זיין דערין.

צום טויזענסטן מאל....
שיף האט נישט סתם גערעדט, ער האט געוויזן די טעסטימאוניס פון די האוז היערינגס און נאך.


אגב, וואס זאגט נאר פרנס??


בין איך אייך מודיע פון א עד ראי' אז ער האט נאר געוויזען וואס ער האט געוואלט ווייזן אזוי שווער איז דעס אויפצוכאפן ?

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2601
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:40 am

שליו ודגים האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:ווי געזאגט איך האב געהערט הינט שיף איבער 2 שעה ער מיסליד די פוינטס ער מאכט אייגענע עסאמפשענס ס'מוז זיין וואס ער וויל ס'זאל זיין די זשאוק ציהט זיך שוין אפאר חדשים

סאו אין א רואיגע מינוט האסטו געהערט סאנדלאנד זאגן אז די פרעזידענט האט אים געזאגט קוויד פרא קוואו אז צו האבן עידס דארף מען פארשן ביידן ?

איך ווארט נאך פאר די "מיסלידינג אסעומפשענס".....
אלעס איז באווייז, אדער 1+1...




ניין.


דו ווארטסט אויף די מיסלידינג ? איך קלער אז דו האסט נישט געהערט סאדלאנד אליין ....

דערווייל איז עס 0+0......

וחוזר לראש, איך ווארט נאך פאר די "מיסליסינג אסאומפשענס"....


איך ווייס אז עני קעיס אקעגן טראמפ ווערט אויטאמאטיש 0, ס'אבער דא וואס גלייבען נאכנישט אזוי אינעם געזאלבטן....


און ניין! כ'דארף נישט האבן אז איך זאל הערן פון טראמפ אליין אין א רעקארדירונג, אז מ'מוז עפענען אן אינוועסטיגעישען אקעגן ביידען אויב מ'וויל באקומען די געלט.
כ'דארף נישט אזוי ווייט....
שליו ודגים האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:האסט נישט מורא אז דעמאס וועלן נאךך טוישן מיינונג.....

אבער די פוינט איט איז

ניין איך האב גענצליך נישט מורא...
פשוט ווייל כ'האלט די קעיס איז קלאר ווי דאס אז יעצט בין איך מיד..
און ניין כ'בין נישט געווען אזוי קלאר, ביז נעכטן ווען אין די צייט וואס שיף וכת דיליה, האט אראפגעברענגט פוינטס און פאקטן,
האט די קאונסיל גארנישט אפגעפרעגט... (און מיט דעם מיין איך צו זאגן אז זיי האבן זיך ניטאמאל באצויגן צו דעם, נישט אז איך האלט זיי האבן נישט אפגעפרעגט)





גראדע האט @גוד מארנינג גענצליך אפגעפרעגט דיין פוינט, ווייל ער זאגט טאקע ער וויל עס טוען מיט אלע סענאטארן... אבער עני וועי...


איך האב זיך געווערטעלט.....
גראדע קען איך א דעמאקראט וואס האט זיך יא געטוישט .... שוין נאכן זעין דיינע קלארע פאקטן.....

סתם אזוי פעילט נישט אויס מגיב צו זיין אויף יעדע שורה ממש....


ביי די וועי נעכטן איז נישט אריין געקומען אפצוווענדן 'פאקטן' מצד טראמפ'ס קאנסויל. זיי האבן בס"ה געדארפט ארויספוינטן פארוואס עס איז יעצט נישט לעבנסוויכטיג נאכצוטאנצן שומער'ס פארלאנגען און ברענגען יעצט עדות און דעס האט איין תירוץ ר' איד איר האט דאס געקענט טאן ביז יעצט און די ליגנט אז דו האסט נישט געקענט ווארטן פאר די געריכט'ס פסק איז דאך א אבוויעס ליגענט ווען באבי פעלאוסי האט אויפגעהאלטן די ארטיקלען אין האוז

וואס האט שיף נישט געטוען??

(אחוץ פון דעם וואס איך האב דיר שוין געענטפערט אז שיף מיט מעקאנעאל, די אימפיטשמענט מיט די טרייעל, איז אינגאנצן אנדערש)
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:44 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:ווי געזאגט איך האב געהערט הינט שיף איבער 2 שעה ער מיסליד די פוינטס ער מאכט אייגענע עסאמפשענס ס'מוז זיין וואס ער וויל ס'זאל זיין די זשאוק ציהט זיך שוין אפאר חדשים

סאו אין א רואיגע מינוט האסטו געהערט סאנדלאנד זאגן אז די פרעזידענט האט אים געזאגט קוויד פרא קוואו אז צו האבן עידס דארף מען פארשן ביידן ?

איך ווארט נאך פאר די "מיסלידינג אסעומפשענס".....
אלעס איז באווייז, אדער 1+1...




ניין.


דו ווארטסט אויף די מיסלידינג ? איך קלער אז דו האסט נישט געהערט סאדלאנד אליין ....

דערווייל איז עס 0+0......

וחוזר לראש, איך ווארט נאך פאר די "מיסליסינג אסאומפשענס"....


איך ווייס אז עני קעיס אקעגן טראמפ ווערט אויטאמאטיש 0, ס'אבער דא וואס גלייבען נאכנישט אזוי אינעם געזאלבטן....


און ניין! כ'דארף נישט האבן אז איך זאל הערן פון טראמפ אליין אין א רעקארדירונג, אז מ'מוז עפענען אן אינוועסטיגעישען אקעגן ביידען אויב מ'וויל באקומען די געלט.
כ'דארף נישט אזוי ווייט....
שליו ודגים האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:האסט נישט מורא אז דעמאס וועלן נאךך טוישן מיינונג.....

אבער די פוינט איט איז

ניין איך האב גענצליך נישט מורא...
פשוט ווייל כ'האלט די קעיס איז קלאר ווי דאס אז יעצט בין איך מיד..
און ניין כ'בין נישט געווען אזוי קלאר, ביז נעכטן ווען אין די צייט וואס שיף וכת דיליה, האט אראפגעברענגט פוינטס און פאקטן,
האט די קאונסיל גארנישט אפגעפרעגט... (און מיט דעם מיין איך צו זאגן אז זיי האבן זיך ניטאמאל באצויגן צו דעם, נישט אז איך האלט זיי האבן נישט אפגעפרעגט)





גראדע האט @גוד מארנינג גענצליך אפגעפרעגט דיין פוינט, ווייל ער זאגט טאקע ער וויל עס טוען מיט אלע סענאטארן... אבער עני וועי...


איך האב זיך געווערטעלט.....
גראדע קען איך א דעמאקראט וואס האט זיך יא געטוישט .... שוין נאכן זעין דיינע קלארע פאקטן.....

סתם אזוי פעילט נישט אויס מגיב צו זיין אויף יעדע שורה ממש....


ביי די וועי נעכטן איז נישט אריין געקומען אפצוווענדן 'פאקטן' מצד טראמפ'ס קאנסויל. זיי האבן בס"ה געדארפט ארויספוינטן פארוואס עס איז יעצט נישט לעבנסוויכטיג נאכצוטאנצן שומער'ס פארלאנגען און ברענגען יעצט עדות און דעס האט איין תירוץ ר' איד איר האט דאס געקענט טאן ביז יעצט און די ליגנט אז דו האסט נישט געקענט ווארטן פאר די געריכט'ס פסק איז דאך א אבוויעס ליגענט ווען באבי פעלאוסי האט אויפגעהאלטן די ארטיקלען אין האוז

וואס האט שיף נישט געטוען??

(אחוץ פון דעם וואס איך האב דיר שוין געענטפערט אז שיף מיט מעקאנעאל, די אימפיטשמענט מיט די טרייעל, איז אינגאנצן אנדערש)


סאו דו זאגסט אז שיף מיט מעקאנעל זענען נישט די זעלבע זאך ס'איז דא איינער וואס מעג האלטן אנדערש ווי דעם ? אדער ווען איינער טראכט אנדערש איז ער שוין לויט דיר אין א קאומא ?......

יעצט די קאנסול האלט אנדערש ווי דו זיי זאגן די ווערי סימפל פראצעדור 'דא איז א סענאט טרייעל' און ס'גייט לויט רולס די רולס ווערט געסעט דורך לידער מעקאנעל באשטעיטיגט דורך די סענאט

וואס פונקטליך מיסטו דא ?

און איך האב שוין אייך געפרעגט פארוואס ביי קלינטאן האט מען נישט געוואוסט דעס אז אין די האוז וט מען וואס מ'וויל ? ס'גייט קומען א תירוץ אויף דעם ? אדער ס'איז בעסער פאר דיר אן קיין תירוץ ?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11990
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:49 am

א שטיקל היקף פון צוויי אהאלב מינוט.
The House impeachment managers have concluded their first day of opening remarks in the impeachment trial of President Trump for the day. The trial will continue Thursday at 1 p.m. ET.

Here's a recap of what happened today: https://t.co/wRjCzcTUSV https://t.co/z51USC2rH5


------------------

סטעיט מידיע האט זיך אן עצה געגעבן מיט דעם פראצעס, זײ צייגן אויף רוב סקרין ווידיאו פון דעם פראצעס, אבער לאזן נישט זייערע פריים טיים צוהערער הערן די אוידיאו פון די קלארע פאקטן, אנשטאט דעם, האבן זיי דארט זייערע רעגולער מענטשן פון יעדן טאג אויף די זייט פון די סקרין אראפצורייסן די דעמאקראטן, און נאר פון זיי הערט מען אוידיאו, אזוי קען מען עקטן ווי מען פראקציטירט דזשורנאליזם און מען דעקט דעם פראצעס, און בו בזמן נישט דעקן דעם פראצעס און אנשטאט דעם פארשפרייטן פראפעגאנדע.

---------------

לויט סענעטאר דזשעף מערקלי האלטן רעפאבליקאנער סענעטארן געהעריג מיט וואס גייט פאר, און לייגן געהעריג צו קאפ און הערן אויס די ארגומענטן, און די ארויסגיין אויף א מינוט צוויי, גייען דעמאקראטן אויך.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

shimon7323
שר האלפיים
תגובות: 2138
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:52 am

שיף האט א פיין שפראך אבער טעסטעמאניס פון די האוז הייסט נישט עווידענס .

זיין דזשאב דא איז טאקע צו איבערדערציילן די מעשה אבער דארף ברענגען פראף אויך, אז נישט קען ער אהיים גיין.

ער האט קלאר געזאגט נעכטן אז ער האט נישט געקענט אנקומען צי די עדות און ווארטן פאר קאורט וואלט גענומען צי לאנג, האט ער געמיזט גיין ווייטער און אימפיטשען אפילו אן עדות.

יעצט האט ער זיך געטראפן און א דילעמע דא בעט מען איהם לייג אראפ די קעיס וואס די האסט מיט אלע דיינע באווייזן לאמיר הערן , אבער פון די אנדערע זייט פעלט איהם די באווייזן, האט מען לכבוד דעם קודם געצויגן ביז מען נעמט אריבער דער ארטיקלן אזוי אפשר וועט זיך מעקאנעל ברעכן אין אריינלייגען עדות און די רולס .. דאס האט נישט געארבעט, נעקסט האט מען געשווענדט א גאנצע טאג און סענעט מיט אסאך פריווען נאר צי מער ווייניגער דורך פירן דער איין זאך צי קענען ברענגען עדות אדער אויסציען די צייט ווי מער מעגליך

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2601
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 1:57 am

@שליו, כ'גלייב נישט איך גיי קענען טוישן דיי מיינד נאך וואס א גאנצע פעטע אשכול האט נישט געקענט..
און דאס וואס איך שרייב אין מיינע אויבערשטע תגובות דאס טריי איך צו עקפלעינען.


עני וועי, איי געס איך העמיך מוזן לייגן נייגעריגערהייט נישט וואוסנ'דיג, וואס די 'מיסלידינג אסעומפשענס איז', און ווי אויך וואס איז דאס וואס @שליו שרייבט אז שיף האט געקענט טוען עפעס, און ער האט עס נישט געטוען?

העט נישט שאדן גיין שלאפן קענען צוויי זאכן ווייניגער...
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:01 am

די מיסלידינג פוינט איז אז פון א גאנצע טעסטעמאוני פון אפאר שעה פון סאנדלאנד האט ער נאר ארויסגענומען די קטעים וואס ער האט געוואלט ווייזן און ווען סאדלאנד האט געזאגט אז ער האט נישט גערעדט מיט טראמפ פון ביידן האט ער נישט געברענגט

דאס איז מיסלידינג אין מיין דיקשענערי קען זיין אין אייערס הייסט עס פאקטן

סאו עס זעיט אויס ווי א דיקשענערי אישו

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:02 am

און ביי די וועי מיין מיינד קען מען טוישן זייער שנעל ברענג מיר נאר דעם אוקריינע אפישעל צו וועם טראמפ האט געזאגט אז די עידס ווערן אויפגעהאלטן וועגן ביידן

אטע דאס איז די עבירה דא אויף וואס מען איז דאן

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 945
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:04 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:@שליו, כ'גלייב נישט איך גיי קענען טוישן דיי מיינד נאך וואס א גאנצע פעטע אשכול האט נישט געקענט..
און דאס וואס איך שרייב אין מיינע אויבערשטע תגובות דאס טריי איך צו עקפלעינען.


עני וועי, איי געס איך העמיך מוזן לייגן נייגעריגערהייט נישט וואוסנ'דיג, וואס די 'מיסלידינג אסעומפשענס איז', און ווי אויך וואס איז דאס וואס @שליו שרייבט אז שיף האט געקענט טוען עפעס, און ער האט עס נישט געטוען?

העט נישט שאדן גיין שלאפן קענען צוויי זאכן ווייניגער...


איך בין נישט באזארגט פאר דיין שלאף... אז דו גייסט נישט וויסן די צוויי זאכן ווייל איך גלייב אז דו ליינסט אלע תגובות וואס מ'ענטפערט דיר און וואס מ'פראבירט דיר צו עקספלעינען אזוי שווער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24193
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:09 am

מטעמים האט געשריבן:איך האב שטארק הנאה פון די וואס האלטען אין איין איינטיילען וואס מעקאנעל קען יא אדער נישט טוהן.

#hilarious

און בכלליות פאר די רעקארד עס איז ״נישט״ קיין טרייעל, עס איז וואטעווער מעקאנעל וויל עס זאל זיין.



אט אזוי! גיי עקספלעין...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:13 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:מען כאפט נישט די בענעפיט פון א קאורט אוף לאו און ווי שטארק די קעיס מיז זיין פאר א גילטי טשארדזש ספעציעל מיט א גאר גוטע טיעם פון לאיערס. נאט דעט סימפעל.

איך מיין אז @וואס טוט זיך כאפט בכלל נישט אז דא איז נישטא קיין איין עד אדער דאקומענט וואס זאל באשטעטיגן די פאקטן אזויווי שיף האט עס אראפגעלייגט. ער מיינט עכט אז די אלע עדות אין קאנגרעס האבן באשטעטיגט קוויד פראו קוואו, אדער גאר אז טראמפ האט זיי געהייסן אז מען זאל פארשן ביידען ווייל ער איז זיין שונא.

די אנדערע ווייסן מסתמא יא דעם אמת נאר זענען נישט גרייט מודה צו זיין דערין.

צום טויזענסטן מאל....
שיף האט נישט סתם גערעדט, ער האט געוויזן די טעסטימאוניס פון די האוז היערינגס און נאך.


אגב, וואס זאגט נאר פרנס??

אקעי, איך זעה אז דו ביזט באמת מיסאינפארמירט, אזש מען ווייסט ניטאמאל אויף וואס מען דיסאגריעט. לאמיר דיר זאגן עטליכע פאקטן, און דו זאגט מיר מיט וועלכע דו ביזט מסכים און אויף וועלכע דו ביזט חולק אזוי וועלן מיר ביידע ארויסקומען קלאר אויף וואס מען שלאגט זיך.

1) די דעמאקראטן באשולדיגן אז טראמפ האט געהייסן פארשן פרשת ביידען-באריסמע וויבאלד ביידען איז געווען א מעגליכער 2020 קאנדידאט, נישט ווייל ער האט געהאט לעדזשיטימעט זארגן.
2) אויך באשולדיגן זיי אז טראמפ האט צוריקגעהאלטן די עיד פאר אוקראינע כדי זיי צווינגען צו עפענען די אויספארשונג.
3) טראמפ טענה'ט אז די ביידענס האט ער געוואלט אויספארשן ווייל ער האט געהאט קאנסערנס איבער וואס דארט איז פארגעגאנגען.
4) אויך טענה'ט ער אז ער האט בכלל נישט געוואוסט אז מען האלט אויף די עיד.
5) וכל שכן אז ער האט נישט געהייסן אויפהאלטן די עיד צולבי די אויספארשונג.
6)די דעמאקראטן האבן געברענגט עטליכע עדות אין די האוז.
7) קיינער פון די עדות האבן נישט געזאגט אז טראמפ האט זיי געזאגט אדער אנגעדייטעט אז ער וויל אויספארשן ביידען אלס פאליטישער קעגנער.
8) כמעט אלע האבן געזאגט אז זיי האבן נישט געהערט פון טראמפ אדער זיינע מענטשן אז די עיד איז תלוי אין די אויספארשונג.
9)עטליכע האבן געזאגט אז זיי האבן געטראכט, געמיינט, געהאפט אדער געוואלט אז די עיד זאל זיין תלוי אין די אויספארשונג, אבער קיינער האט זיי עס נישט געזאגט.
10) איין (אדער צוויי- כ'געדענק נישט אויסעווייניג) פון די עדות האבן געזאגט אז טראמפ האט זיי בפירוש געזאגט אז די עיד איז תלוי אין די אויספארשונג.
11) יענער (אדער יענע צוויי) האט דערנאך צוריקגעצויגן און זיך פארראכטן אז סינישט אמת, נישט טראמפ און נישט זיינע מענטשן האבן אים דאס געזאגט, נאר ער האט אליין אזוי געטראכט.

אויף וועלכע פון די עלף פאקטן ביזטו מחולק?

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:15 am

וואס טוט זיך איז גראדע נישט קיין קאפ-אין-וואנט אנטי טראמפער. נאר וואס, ווי ער שרייבט אליין האט ער נישט מיטגעהאלטן די האוז פראסידינגס, און אלעס וואס ער ווייסט קומט פון שיפ'ס פרעזענטעישאן. דערפאר מיינט ער אז די פאקטן זענען אפן און קלאר קעגן טראמפ, און יעדער וואס זאגט אנדערש דראפעט זיך אויף די גלייכע ווענט. לאמיר צולייגן די פאקטן שטיקל ביי שטיקל, וועט ער איינזען אז שיף איז נישט די בעסטע מקור פאר פאקטן.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24193
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:20 am

צל עובר האט געשריבן:גודמארניג, זײ ווייסן אויך אז אין א נארמאלע עכטע קאורט געווינט שיף.


IMG-20200122-WA0022.jpg

איך ווייס נישט... אפשר קענסטו מיר אנווייזן א קאורט וואס גיבט גערעכט פאר איינער וואס ליינט פאר עווידענס און לייגט אריין אייגענע ווערטער, וואס לאזט נישט דעם אנגעקלאגטן האבן צוטריט צו די אינפארמעישן און עדות, און אן קיין איין שטיקל פעקטשול עווידענס?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 23, 2020 2:23 am

אה, און נאך איין זאך @וואס טוט זיך: דו ווייסט אז שיף האט פארגעליינט א טרענסקריפט פון די טראמפ-זעלענסקי פאון קאל ביי די הירינג אין קאנגרעס, און שפעטער האט זיך ארויסגעשטעלט אז דאס איז געווען גענצליך פאלש, פאבריצירט דורך שיף?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 44 געסט