פרעזידענט טראמפ אימפיעטשט אלס רעזולטאט פון אוקריינע סקאנדאל

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2106
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:36 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
שׁטילער האט געשריבן:רעקטליף געמאכט א סופער זשאב חוזק צי מאכן פין די שיפט פין קוויד פּרא קווא צי ברייבערי

טשאדי אפשר ברענגסטי די קליפ?


דראפבאקס

הגם עס איז נישט די וויטנעס'ס דזשאב צו באשליסן וועלכע קריים די מעשה איז, פארט שפילט ער גאר גוט די שאו ;l;p-


עס איז יא די וויטנעס דזשאב צו דערציילען די מעשה וואס מען האט געזען, און ווען מען זעט עפעס רופט מען אן דאס קינד ביים נאמען, אויב קיינער נוצט נישט די ווארט "ברייבערי" איז טייטש אז דאס האט נישט פאסירט!

Gevald Geshrigen
שר האלפיים
תגובות: 2919
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 29, 2011 10:41 pm

תגובהדורך Gevald Geshrigen » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:39 pm

יש ברירה האט געשריבן:אקעי, דאס איז שוין דראמע, און אויך אנקאולד פור אפילו עס שמעקט מיר...

NUNES: Mr. Vindman, you testified in your deposition that you did not know the whistlblower.
VINDMAN: Ranking Member, it's Lieutenant Colonel Vindman.


בין איך געווען אמאל ביי א קאורט פראסידינג ווען אינמיטן האט א לויער אריינגעהאקט מיט אן אבדזשעקשן ״ יור האנאר, מר. ...... (דער אנדרער לויער) קאללד מי ...... (זיין ערשטער נאמען) ענד נאט מר. סאו ענד סאו .
דער דארטיגער ירום הודו האט אויפגעקלערט דעם אנדערן לויער אז עס איז טאקע אומאקצעפטירבאר צו רופן מענטשן ביי עם אויפן בענטש אנעם ריכטיגן טיטל

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:40 pm

כאפצעם האט געשריבן:עטליכע הויפט זאכן וואס איז ארויסגעקומען שטארק פון די היערינג דערווייל.

צווייטענס, זיין אנאליז אויפן הויפט אימפיעטשמענט אבזשעקט, דהיינו די טראמפ קאלל. סתם מענטשן קענען נישט פונקטליך די דיפלאמאטן קאוד, ווען צוויי פרעזידענטן רעדן און געבן א שיס א ווארט דא א ווארט דארט ווייסן אלגעמיינע מענטשן נישט וואס ס'איז ספעציעל סיגניפיקענט, די קאנטעקסט וכו' דא קומט דער ספעציאליסט, א יונייטעד סטעיטס קורנעל פאר יארן לאנג און א נעשאנעל סעקיורעטי טיעם באורד מעמבער וואס האט צוגעגרייט דעם טעלעפאון געשפרעך און ער אינטערפערט פאר אונז די זאכן וואס אונז האבן נישט ארויס און וואס מ'האט אלס "נישט" גערעדט וכו'..
נישט טראמפ און נישט זעלענסקי זענען דיפלאמאטן, ממילא גייט נישט אן ביי זיי די געווענליכע דיפלאמטישע אפטייטשן די שפראך פשוט ווייל זיי רעדן עס נישט. דאס וואס דו שרייבסט אז ער איז "דער ספציאליסט, א יונייטעד סטעיטס קוירנעל פאר יארן לאנג", זיין אין די אמעריקאנער מאכט נאכנישט אז 'מזאל פארשטיין, און זיכער ווערט מען נישט קיין ספעציאליסט אויף, די דיפלאמאטישע שפראך. ווען מ'גייט אין מיליטער פארשטייט "מיליטערישער שפראך".

כאפצעם האט געשריבן:למשל, ער פארציילט אונז אז די פריפעירד אמעריקאנע טאלקינג פוינט איז געווען צו שטעלן די יוקריינער אויפן צימבל איבער זייער קארופציע, די שוחד, די ספעשאל טריעטמענטס, וכו' למעשה האט טראמפ נישט דעמאנט קיין מילה איבערן קאראפשען דארט נאר געווען ביזי מיט די ביידענס און די 2016 עלעקשאן קאנספירעסיס..
אקעי, ווער ס'קען פרעזידענטן שפראך בכלל און טראמפ שפראך בפרט פארשטייט אז נישט אייביג רעדט מען די אנגעגרייטע טאלקינג פוינטס. ווי ווינדמאן אליינס האט געזאגט היינט אז ביי פרעזידענט טראמפ איז דעיס בכלל נישט א אומגעווענליכע זאך צו אוועק פארן פון טאלקינג פוינטס. און ווי כ'האב שוין געשריבן פאר ....... אין אישי
אלעקסיי דער דרעיטער האט געשריבן:ווי אויך נאכן דורכליינען די גאנצע טרענסקריפט פון טראמפ'ס באקאנטע פאון-קאל זעהט נישט אויס אזוי שלעכט, ער דערמאנט אלע מיני זאכן און ער רעדט דארט נוסח טראמפ - פארט מענין לענין (שלא) באותו ענין - איז איך וואלט קיין סאך נישט געבויט אויף דעם.
אז ווער ס'קען טראמפ שפראך, אויף וואס מ'האט איהם אזוי אראפגעריסן - נאך ביי םפריימערי קאמפיין - אז "קיין איין ווארט קלעבט נישט מיטן צווייטן", פארשטייט אז טראמפ איז ביי זיין געשפרעך מיט זעלענסקי געפארן מענין לענין שלא באותו ענין, און די אנהייב מיט די מיטן און די סוף דערפון מוז נישט האבן א שייכות.

כאפצעם האט געשריבן:אזוי אויך אלס איינער וואס קען די שפראך זאגט ער אז די "can u do me a favor though" איז אין קאנטעקסט פון אן אמעריקאנער פרעזידענט ביים רעדן צום אפגעפליקטן אוקריינע איז דאס נישט געבעטן אן אומשולדיגע "טובה" נאר א "באפעל"... ופשוט מאוד הוא.
דאס איז ווינדמאן'ס מיינונג אז ווען דער מעכטיגער אמעריקאנער פרעזידענט רעדט צום אפגעפליקטן אוקריינא פרעזידענט איז עס א באפעל. ווי איינער פון די קאנגרעסלייט האט ארויסגעברענגט, קומט דאס צוליב ווינדמאן'ס מיליטערישע דינסט, וואס אין מיליטער איז א ווארט (אפילו נאר א רמז) פון א קאמאנדיר א פולקאמע באפעל אויף וואס מ'קען באשטראפט ווערן, לא כן אין אינטערנאציאנאלע פארהאנדלונגען. ווי מס.וויליאמס, פון פענס'ס אפיס, זאגט האט זי געהאלטן אז דאס איז בכלל נישט קיין באפעל (און זי איז אויך פוירסט-הענד געזיצן אויפן פאון -קאל).
לעצט פאראכטן דורך אלעקסיי דער דריטער אום דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:03 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:43 pm

Gevald Geshrigen האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אקעי, דאס איז שוין דראמע, און אויך אנקאולד פור אפילו עס שמעקט מיר...

NUNES: Mr. Vindman, you testified in your deposition that you did not know the whistlblower.
VINDMAN: Ranking Member, it's Lieutenant Colonel Vindman.


בין איך געווען אמאל ביי א קאורט פראסידינג ווען אינמיטן האט א לויער אריינגעהאקט מיט אן אבדזשעקשן ״ יור האנאר, מר. ...... (דער אנדרער לויער) קאללד מי ...... (זיין ערשטער נאמען) ענד נאט מר. סאו ענד סאו .
דער דארטיגער ירום הודו האט אויפגעקלערט דעם אנדערן לויער אז עס איז טאקע אומאקצעפטירבאר צו רופן מענטשן ביי עם אויפן בענטש אנעם ריכטיגן טיטל

התינח ווען די טיטל איז נוגע מ'זאל וויסן מ'רעדט פון א לויער (איינער וואס פארשטייט צו געזעץ), אבער זיין מיליטערישער ראנג ווי קומט עס דא אריין לגבי פארהאנדלונגען מיט אוקריינא??? (און ווי ווייט כ'געדענק, האט מען נאכנישט באריכטעט אז מ'האט אנגערופן סטעיט-דעפארטמענט איינגעשטעלטע ביי זייער נעמען, ווייל דארט פארשטייען אויך די רעפובליקאנער אז זייער טיטל - אלס אמבאסדאר וכדו' - איז נוגע צום קעיס, צו פארשטיין די אלגעמיינע הלך ילך פון די סארט פארהאנלונגען).
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

בעיביסיטער
שר מאה
תגובות: 206
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש סעפטעמבער 19, 2015 11:20 pm

תגובהדורך בעיביסיטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:44 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
די לויער מאכט א סאליד דזשאב!


איך האלט אז גאלדמאן איז סאך מער אפעקטיוו
אפשר נישט פון א ליגעל סטענדפוינט נאר פון א פי ער
בעיסיקלי ער לייגט אראפ די קשיא מ'זאל עס פארשטיין לויט זיינע אסאמפשענס און ער פרעגט די עדות צו קאנפורמען די סובסטאנץ פון די קשיא , סוי דער צוקיקער קען פארשטיין אז דער עדות האט עגריעט צו זיינע אסאמפשענס ווען אין פאקט האט ער עגריעט נאר צו די סובסטאנץ (איך האף אז איך בין מיךַ גוט מסביר)

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:44 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:ווען מר. ווינדמאן האט געזאגט אז ס'איז געווען אנטקעגן די אמעריקאנער אויסערן פאליסי, האט קאנגרעספרוי סטעפאניק שטארק ארויסגעברענגט אז די פאליסי ווערט געפארעמט דורכן פרעזידענט און ער איז דער וואס באשליסט וואס די פאליסי איז.
זי האט באקומען צושטימונג פון ביידע עדות אז די אפציעלע פאליסי וואס פארלאנגט אז א לאנד זאל פייטן קאראפשען כדי צו באקומען עיד ווענד זיך אינעם פרעזידענט, ער איז דער וואס באשליסט אויב די געוויסע לאנד שטעלט זיך צו, און די מיינונגען פון אלע נידריג-ראנק'ע איינגעשטעלטע איז גארנישט ווערט.

ריכטיג, צו מאכען א סטעיטמענט אז וואס דער פרעזידענט טוהט איז "אנטקעגן די אמעריקאנער אויסערן פאליסי" ווען פאליסי מאכט א פרעזידענט, איז ווי מודה זיין אז ער איז נישט גורס דער פרעזידענט, און דערובער ווי געזאגט איז זיין טעסטימאני גארנישט ווערט, נאר א קניפ אין בעקעל פון זיין טאטע און פון אדם שיף.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5880
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:47 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
שׁטילער האט געשריבן:רעקטליף געמאכט א סופער זשאב חוזק צי מאכן פין די שיפט פין קוויד פּרא קווא צי ברייבערי

טשאדי אפשר ברענגסטי די קליפ?


דראפבאקס

הגם עס איז נישט די וויטנעס'ס דזשאב צו באשליסן וועלכע קריים די מעשה איז, פארט שפילט ער גאר גוט די שאו ;l;p-


עס איז יא די וויטנעס דזשאב צו דערציילען די מעשה וואס מען האט געזען, און ווען מען זעט עפעס רופט מען אן דאס קינד ביים נאמען, אויב קיינער נוצט נישט די ווארט "ברייבערי" איז טייטש אז דאס האט נישט פאסירט!

ניין, זיין זענען נישט קיין לויער'ס צו וויסן אפצוטייטשן וועלכע מעשה גייט אריין געזעצליך אין וועלכע קאטעגאריע.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2106
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:49 pm

איך האב נישט דערמאנט די ווארט "געזעץ", אבער וועט מען זעט א עקסידענט זאגט מען די ווארט עקסידענט נישט די ווארט טראקטער, ווען מען זעט פיצט זאגט מען פיצא, ווען מען זעט ברייבערי זאגט מען ברייבערי.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6624
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:50 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
Gevald Geshrigen האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אקעי, דאס איז שוין דראמע, און אויך אנקאולד פור אפילו עס שמעקט מיר...

NUNES: Mr. Vindman, you testified in your deposition that you did not know the whistlblower.
VINDMAN: Ranking Member, it's Lieutenant Colonel Vindman.


בין איך געווען אמאל ביי א קאורט פראסידינג ווען אינמיטן האט א לויער אריינגעהאקט מיט אן אבדזשעקשן ״ יור האנאר, מר. ...... (דער אנדרער לויער) קאללד מי ...... (זיין ערשטער נאמען) ענד נאט מר. סאו ענד סאו .
דער דארטיגער ירום הודו האט אויפגעקלערט דעם אנדערן לויער אז עס איז טאקע אומאקצעפטירבאר צו רופן מענטשן ביי עם אויפן בענטש אנעם ריכטיגן טיטל

התינח ווען די טיטל איז נוגע מ'זאל וויסן מ'רעדט פון א לויער (איינער וואס פארשטייט צו געזעץ), אבער זיין מיליטערישער ראנג ווי קומט עס דא אריין לגבי פארהאנדלונגען מיט אוקריינא??? (און ווי ווייט כ'געדענק, האט מען נאכנישט באריכטעט אז מ'האט אנגערופן סטעיט-דעפארטמענט איינגעשטעלטע ביי זייער נעמען, ווייל דארט פארשטייען אויך די רעפובליקאנער אז זייער טיטל - אלס אמבאסדאר וכדו' - איז נוגע צום קעיס, צו פארשטיין די אלגעמיינע הלך ילך פון די סארט פארהאנלונגען).


און וואס האבן די דעמעקרעטס האבן געטאן מיט דעיוויד פעטרעיאוס, דאס געדענקט שוין קיינער נישט..
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:52 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אבער קיין איינער האט נישט פרובירט צו גיין אפילו נאנט צו די ביליאן דאלער קשיא:

קודם ס'איז קלאר אז אויף קיין אנדערע סיטיזין פון די US האט טראמפ נישט געבעטן קיין אינוועסטיגעישאן, נאר זיין הויפט אפאנאנט, וואס איז נישט קיין עוודענס אוף ראונגדאינג.

ס'איז קלאר אז עיד איז אפגעהאלטן געווארן, מיר ווייסן אויך פארוואס.

יעצט איז דאס אויסגעהאלטן?

קיין איין רעפובליקען וויל נישט רעדן פון דעם.

אין דער ריכטיגע צייט וועט מען יא רעדען וועגען דעם, ווען די רעפארטס וועלען ארויס קומען ווי אבאמא און ביידען מיט די "ריכטיגע פאליסי מעיקערס" האבען "מיט די געהעריגע וועג" און "קוויד פראו קווא" קאנספירירט קעגען פרעזידענט טראמפס עלעקשען, און קאלודעט, געברייבט, עקסטארטעד, געפורדזערט, אבסטראקטעד, אינטימידעיטעד, עביוזד פאוער, און עובר געווען אויף טריזשאן.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11344
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:57 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:גראדע מאכטער א גוטע דזשאב, סיניש אזוי אונטער די נאז, אבער זיין קול...

וואלקער עדמיט אז אויפהאלטן געלט פאר ריוויא איז קאמאן, און אז טראמפ איז געווען סקעפטיקל איבער זעלענסקי... ער איז געווען זייער נעגעטיוו איבער אוקריינע! און ער האט פארשטאנען אז דאס האלט אפ די געלט, און ער האט געהאלפן קאנווינסן טראמפ אז זעלענסקי איז קעגן קאראפשן, און 10 טעג נאכן צאמשטעלן די פארלימענט האטעס טראמפ ריליסט...

אזוי אויך זאגט מאריסאן אז טראמפ איז געווען זייער סקעפטיקל איבער פארעין עיד בכלל, אז אמעריקא גיבט געלט וויל ער האבן די מאקסימום ריטוירן פאר אמעריקא!

פלאס טראמפ האט געהייסן אריינקוקן איבער וויפיל געלט אייראפע גיבט...

יעצט זאגטער אז ווען זעלענסקי האט גערעיזד די אישו פאר פענס, האט פענס געזאגט אז די ריוויא איז צוליב אייראפע און צו מאכן זיכער אז ער פייט קאראפשן...


פארוועם טראמפ האט געוואלט א רעטערן וועט מען הערן מארגן אי"ה.

20191118_213503.jpg
20191118_213503.jpg (436.94 KiB) געזעהן 220 מאל
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:57 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אבער קיין איינער האט נישט פרובירט צו גיין אפילו נאנט צו די ביליאן דאלער קשיא:

קודם ס'איז קלאר אז אויף קיין אנדערע סיטיזין פון די US האט טראמפ נישט געבעטן קיין אינוועסטיגעישאן, נאר זיין הויפט אפאנאנט, וואס איז נישט קיין עוודענס אוף ראונגדאינג. אויף זשאו ביידען זעלבסט??? כ'האב אלס פארשטאנען אז די רעדער איז געווען פון בוריסמא און האנטער.

ס'איז קלאר אז עיד איז אפגעהאלטן געווארן, מיר ווייסן אויך פארוואס. ווייל, ווי די פרעזידענט שרייט שוין די לעצטע פיהר יאהר און האט דערמאנט אין זין פאון-קאל מיט זעלענסקי, אייראפע דארף צולייגן א האנט

יעצט איז דאס אויסגעהאלטן? וועלכע חלק איז דא א פראבלעם?

קיין איין רעפובליקען וויל נישט רעדן פון דעם.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 5:58 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
וואל טאג האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:ווען מר. ווינדמאן האט געזאגט אז ס'איז געווען אנטקעגן די אמעריקאנער אויסערן פאליסי, האט קאנגרעספרוי סטעפאניק שטארק ארויסגעברענגט אז די פאליסי ווערט געפארעמט דורכן פרעזידענט און ער איז דער וואס באשליסט וואס די פאליסי איז.
זי האט באקומען צושטימונג פון ביידע עדות אז די אפציעלע פאליסי וואס פארלאנגט אז א לאנד זאל פייטן קאראפשען כדי צו באקומען עיד ווענד זיך אינעם פרעזידענט, ער איז דער וואס באשליסט אויב די געוויסע לאנד שטעלט זיך צו, און די מיינונגען פון אלע נידריג-ראנק'ע איינגעשטעלטע איז גארנישט ווערט.

נישט פארשטאנען, אויב קענט איר אביסל אויסקלארן
דאס טייטש, אז אויב דער פרעזידענט באשליסט צו סטראשענען אנדערע לענדער אויסצופארשן זיין פאליטיקעל אפאנענט, איז דאס אויסגעהאלטן, ווייל ער איז פרעזידענט און באשליסט?
און אויב מארגן באשליסט ער צו באמבאדירן רוסלאנדס פיינט און אמעריקעס פריינט, איז עס אויך אויסגעהאלטן ווייל ער איז קאמאנדיר און טשיף און די מיינונגען פון אלע נידריג-ראנק'ע איינגעשטעלטע איז גארנישט ווערט?

בעצם איז דאס אין די הארץ פון די אויספארשונגען, אז טראמפ האט באשלאסן צו טון שטיק וואס איז לטובת זיין קאמפיין און קעגן די אינטערעסן פונעם לאנד, איך פארשטיי נישט וואו עס כאפט דא א נפק"מ ווער עס דארף באשליסן פאליסי פון אמעריקע

אייזענע קשיא

אויב מארגן באשליסט ער צו באמבאדירן רוסלאנדס פיינט און אמעריקעס פריינט, איז ער פארט דער פרעזידענט און ער האט דער פולע רעכט צו דעם צו טוישען פאליסי איבערנאכט ווי אבאמא האט געטוהן. האסט נאר איין ברירה זאגט דזעפערסאן, און דאס איז צו רופען דיין קאנגרעסמאן און סענאטאר זאלען אים אימפיעטשען, דעטס אול, ער האט דער פולע רעכט.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:01 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:מארק מעדאוס, ווען מ'האט אים היינט געפרעגט נאכן ענדיגן ווידנמאן'ס טעטעמאוני, וואס ער זאגט דערצו, איז זיין רעספאנס געווען, אז ווינדמאן איז פארטיזען.. ממילא...

Rep. Mark Meadows, a Republican from North Carolina, suggested that Lt. Col. Alexander Vindman is a partisan actor, saying all of his comments seemed to go against the President.

אויב דאס איז אן עקסקויז וואס ער דארף געבן דעמאלס איז ער נישט געווען צו גוט פאר די רעפובליקענס היינט, עכ"פ די ערשטע חלק.

נישט א עקסקיוז נאר א פאקט.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11344
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:03 pm

מטעמים האט געשריבן:צלס תגובות גייען זיין די מראה מקום צו אומפיטשען יעדע פרעזידענט אין די פיוטשער.


ווער עס וועט טאן די זאכן.

איך האלט אז עס וועט קומען נאך טראמפ מעידזשער פריווענשן מעטאדן אויף אזאנע זאכן, און מאסיווע שניטן צו פרעזידענטליכע מאכטן.

נישט נאר וועגן אוקריינע, אויך וועגן די טאריפס וואנט עטסעטרע.

טראמפ איז לכאורה דער לעצטער פון די אימפעריאליסטישע פרעזידענטן וואס זענען שוין צענדליגער יאר געווארן שטערקער און שטערקער.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:04 pm

צל עובר האט געשריבן:ביז יעצט האט מען געברענגט די עדות וואס האבן עס געוואלט אראפלייגן שלעכט, יעצט קומען די טראמפיסטן וואס האבן געהאט שייכות מיט די ברייבערי.

קורט וואקער פון די טרי אמיגאוס אינאיינעם מט סאנדלאנד און פערי. און טים מאריסען וועלכער איז נישט ממש א חלק געווען 'אבער וועט עס טרייען אראפצולייגן די נארמאלסטע שייך, אבער! ער האט מיטגעהאלטן די פאקטן פירסט הענד, און דערציילט עס ווי די פאריגע וואכעדיגע עדות.

זיי האבן די רעפאבליקאנער גערופן.

------------------------------

איך וואלט טאקע זייער געגליכן ווען די עדות זאגן ווען אז עס איז געווען ברייבערי, אבער למעשה די מעשה וואס זיי דערציילן איז ברייבערי.

מען זעהט וואס מען גלייכט, אבער א פאקט ווערט עס נאך נישט נאר א אפיניאן פון א איין זייטיגע זעהער.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:06 pm

עפרות זהב האט געשריבן:נאכן מיטהאלטען היינט די קאנגרעס פארהערן, זעה איך דא ווייטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום אויף קלייניקיטן ארויף אין אראפ, מעו ווערט איקסייטעד ווען די רעפ. האבען גוט צינומען די פערזענדליכקיט פין די עדות, אבער ווען די דעמץ האבען גוט צירוק געזאגט, וכו'
אבער מיין קליינע קאפ כאפט נישט וואס גייט דא פאהר,מיין קשיא איז נאכאלץ האט די פרעזידענט יא געהייסן צו נישט? האט ער געוויסט אז מעו טוט עס צו נישט? מעג מען ?
ממילא די קאנגרעסלייט מאכען זיך נאריש, ווייל זיי ווילען געפעהלען פאר טראמפ ( וואס באמת זאגט ער אז ער האלט עס ניטאמאל מיט..........) אבער פאר זייערע וויילער, אבער אונז אויף אייוועלט האמיר נישט קיין וויילער, אין טראמפ האלט עס "אמת'דיג" נישט מיט, פארוואס איז מען א פארנומען מיט די קלייניקייטען ?

עס אז קלאר וואס גייט דא פאהר, און אין די נעקסטע עלעקשען וועט עס האפענטליך ווערען אויך קלאר צו די וואס פארשטייען נאך נישט.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:11 pm

צל עובר האט געשריבן:איך האב אלעמאל געהאלטן אז עס איז טריזשען מיט ברייבערי.

זעהט אויס אז טריזשען וועט זיך נישט גוט פארקויפן ליידער.

בד"וו @כאפצעם, יעצט ווייס איך שוין פון א היי מיסדעמינער אויך.

נעכטן הער איך אזא סיפור, דער ציבור אין ווירדזשיניע האט נישט געוואלט באשטעטיגן דעם קאנסטעטושען, טענה'נדיג אז די פארדאן פאוער איז א לאודעט גאן וואס לאזט דעם פרעזידענט טון וואס ער וויל, ווייל אז ער קען יעדן פארדענען, קען ער דאך טאן וואס ער וויל, ממילא וואס האב איך פון די רעוועלוציע אז איך באקום א קעניג?

זייער א שטארקע טענה.

האט מעדיסען געזאגט, ניין ער וועט נישט קענען, ווייל מען וועט אים אימפיעטשן פאר אזאנע זאכן, און וועגן דעם האט מען צוגעלייגט, אז פאר היי קריימס און מיסדעמינערס זאל מען אויך רעמאוון דורך אימפיעטשמענט, און נישט בלויז פאר טריזשען אדער ברייבערי.

פשט איז זייער קלאר, אז ווען א פרעזידענט אביוזט זיינע מאכטן פאר זיינע קארופטירטע אינטערעסן, איז דאס אימפיעטשעבל.

לפי זה גייט לכאורה אריין דאס ווארפן און באשמיצן יאוואנאוויטש אריין בגדר היי מיסדעמינער.

אויך זעהט מען זייער שטארק פון די מעשה אז עס דארף כלל נישט האבן קיין שייכות מיט א קריים אויף דע בוק.

האמיר שוין "טריזשען" מיט "ברייבערי" היי קריימס" און "[היי] מיסדעמינערס".

טראמפ מאכט זיכער צו טאן אלעס וואס עס שטייט אז עס איז אימפיעטשבל, אזוי ווי איינער זאל דווקא וועלן עובר זיין אויף אלע ל"ו כריתות.

עס בוילט דאון צו איינער האלט אז עס איז עס איז טריזשען מיט ברייבערי און א אנדערע האלט אז נישט. טויזענטער בלעטער ווי מען זאגט די זעלבע זאך...

דארף מען פארעכטען אז עס איז געווען מעדיסען נישט דזעפערסאן.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5880
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:11 pm

צל עובר האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:צלס תגובות גייען זיין די מראה מקום צו אומפיטשען יעדע פרעזידענט אין די פיוטשער.


ווער עס וועט טאן די זאכן.

איך האלט אז עס וועט קומען נאך טראמפ מעידזשער פריווענשן מעטאדן אויף אזאנע זאכן, און מאסיווע שניטן צו פרעזידענטליכע מאכטן.

נישט נאר וועגן אוקריינע, אויך וועגן די טאריפס וואנט עטסעטרע.

טראמפ איז לכאורה דער לעצטער פון די אימפעריאליסטישע פרעזידענטן וואס זענען שוין צענדליגער יאר געווארן שטערקער און שטערקער.

זייער שווער צו וויסן, חוץ אויב דעמאקראטן געווינען אין 2020 קאנגרעס און סענאט און טראמפ בלייבט פרעזידענט. אויב נישט, גייען עס נישט קיין איינער פון די צוויי פארטייען טון.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:11 pm

צל עובר האט געשריבן:איך האב אלעמאל געהאלטן אז עס איז טריזשען מיט ברייבערי.

זעהט אויס אז טריזשען וועט זיך נישט גוט פארקויפן ליידער.

בד"וו @כאפצעם, יעצט ווייס איך שוין פון א היי מיסדעמינער אויך.

נעכטן הער איך אזא סיפור, דער ציבור אין ווירדזשיניע האט נישט געוואלט באשטעטיגן דעם קאנסטעטושען, טענה'נדיג אז די פארדאן פאוער איז א לאודעט גאן וואס לאזט דעם פרעזידענט טון וואס ער וויל, ווייל אז ער קען יעדן פארדענען, קען ער דאך טאן וואס ער וויל, ממילא וואס האב איך פון די רעוועלוציע אז איך באקום א קעניג?

זייער א שטארקע טענה.

האט מעדיסען געזאגט, ניין ער וועט נישט קענען, ווייל מען וועט אים אימפיעטשן פאר אזאנע זאכן, און וועגן דעם האט מען צוגעלייגט, אז פאר היי קריימס און מיסדעמינערס זאל מען אויך רעמאוון דורך אימפיעטשמענט, און נישט בלויז פאר טריזשען אדער ברייבערי.

פשט איז זייער קלאר, אז ווען א פרעזידענט אביוזט זיינע מאכטן פאר זיינע קארופטירטע אינטערעסן, איז דאס אימפיעטשעבל.

לפי זה גייט לכאורה אריין דאס ווארפן און באשמיצן יאוואנאוויטש אריין בגדר היי מיסדעמינער. דאס איז אביוזט זיין מאכט??? ער האט איר געווארפן ווייל אן אמבאסאדאר "סערוודעט די פרעזידענט'ס פלעזשור", ד.ה. א פרעזידענט קען אויפנעמען און אפזאגן אמבאסאדארן פאר סיי וועלכע סיבה ס'פאלט איהם נאר ביי.... דאס באשמוצן אינמיטן איר טעסטימאוני, איז שוין זיין וועג פון זיך אפרעכענן מיט ווער ס'באשמוצט איהם.

אויך זעהט מען זייער שטארק פון די מעשה אז עס דארף כלל נישט האבן קיין שייכות מיט א קריים אויף דע בוק. האמיר שוין אביסל ארומגערעדט איבער דעם דא

האמיר שוין "טריזשען" מיט "ברייבערי" היי קריימס" און "[היי] מיסדעמינערס".

טראמפ מאכט זיכער צו טאן אלעס וואס עס שטייט אז עס איז אימפיעטשבל, אזוי ווי איינער זאל דווקא וועלן עובר זיין אויף אלע ל"ו כריתות.


As Alexander Hamilton of New York explained in Federalist 65, Impeachment varies from civil or criminal courts in that it strictly involves the “misconduct of public men, or in other words from the abuse or violation of some public trust.” Individual state constitutions had provided for impeachment for “maladministration” or “corruption” before the U.S. Constitution was written. And the founders, fearing the potential for abuse of executive power, considered impeachment so important that they made it part of the Constitution even before they defined the contours of the presidency.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11344
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:13 pm

אויב ווייס איך, אז טראמפ האט איר געווארפן צו קענען אנדרייען דעם גאנצן אנדרייעניש, איז עס אביוז אף פאוער פאר פערסאנעל אינטערעסט?

ווייל פון דעם רעד איך.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:14 pm

צל עובר האט געשריבן:קוויד פרא קווא איז סך הכל א תנאי אין הלכות ברייבערי לויט א אוטרעידזשעס סופרים קאורט פסק פון עטליכע יאר צוריק. וואס אויב איז נישט די תנאי, איז נישט דא קיין ברייבערי. איין זאך וואס קען זיין איז היות אימפיטשמענט איז נישט קיין קרימינאלע געריכטליכע פראצעדור, קען זיין אז פאר דעם איז יא גענוג אפילו ס'איז נישט קיין קלארע "קוויד-פרא-קווא".

יאוואנאוויטש איז א היי מיסדעמינער.

מען רעדט נישט פון דעם, און מען וועט נישט רעדן, ווייל ווען מען האט "ברייבערי" וואס שטייט ספעציפיש, פארוואס זאל מען זיך טענה'ן וואס הייסט היי קריימס און מיסדעמינערס?
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5880
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:15 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:איך האב נישט דערמאנט די ווארט "געזעץ", אבער וועט מען זעט א עקסידענט זאגט מען די ווארט עקסידענט נישט די ווארט טראקטער, ווען מען זעט פיצט זאגט מען פיצא, ווען מען זעט ברייבערי זאגט מען ברייבערי.

ביי געזעץ דארף מען קענען געזעצליכע טערמינען צו קענען אמאכן צו עס גייט אריין אין די קאטעגאריע, דער עדות דארף בלויז דערציילן וואס ער האט געזען וואס האט יענער און יענער געזאגט פאר יענעם און יענעם? און די געזעץ עקספערטן וועלן שוין אפמאכן צו דאס איז אין די ברייבערי קאטעגאריע.

נישט אז איך האלט בכלל אז טראמפ האט דא געברייבט, נאר רעטקליף'ס דרשה איז ס"ה א געלונגענע שאו, נאטינג מאר.
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:16 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:15 pm

צל עובר האט געשריבן:אויב ווייס איך, אז טראמפ האט איר געווארפן צו קענען אנדרייען דעם גאנצן אנדרייעניש, איז עס אביוז אף פאוער פאר פערסאנעל אינטערעסט?

ווייל פון דעם רעד איך.

כ'ווייס נישט צו ס'קומט בכלל אריין די ווארט "אביוז אוו פאוער" ביים ווארפן אן אמבאסאדאר.
לעצט פאראכטן דורך אלעקסיי דער דריטער אום דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:16 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

Gevald Geshrigen
שר האלפיים
תגובות: 2919
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 29, 2011 10:41 pm

תגובהדורך Gevald Geshrigen » דינסטאג נובעמבער 19, 2019 6:16 pm

צל עובר האט געשריבן:אויב ווייס איך, אז טראמפ האט איר געווארפן צו קענען אנדרייען דעם גאנצן אנדרייעניש, איז עס אביוז אף פאוער פאר פערסאנעל אינטערעסט?

ווייל פון דעם רעד איך.


yes but only if "intent" can be proven


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אזוי וויל איך, שטיגליץ, שליו ודגים און 32 געסט