דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5813
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:19 am

לאו דוקא, עס איז מער אזא - "איך מעג או דו נישט" - סטייל נייעס.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11732
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:21 am

וואס הייסט דו מעגסט נישט?

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 927
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:57 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:Morning Consult, December 2-8:

Biden: 30% (+1)
Sanders: 22% (+2)
Warren: 16% (+1)
Buttigieg: 9%
Bloomberg: 6% (+1)
Yang: 4%
Booker: 3% (+1)
Steyer: 3% (+1)
Gabbard: 2%
Klobuchar: 2%

Based on 15K+ interviews with Democratic primary voters; MoE +/- 1.


ס'חידוש'ט מיר אז בערני האט מער פארדינט פון העריס'ס ארויסגיין ווי ווארען, ס'קען אבער זיין אז ס'איז טאקע נישט אזוי, נאר בערני האט אוועקגעכאפט איינס וואס איז געווען ביי ווארען פון פריער.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7306
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:58 am

פעיק נוז האט געשריבן:פרישע באריכטן אין עטליכע צייטונגען האבן אויפגעדעקט אז ווארען האט פארדינט צוויי מיליאן דאלער אין לויף פון 30 יאר פאר קאנסאלטינג ארבעט וואס זי האט געטאן פאר עטליכע גרויסע קארפארעישאנס.

"פרישע באריכטן" "אויפגעדעקט"

ווארען האט ארויסגעלייגט די אינפארמאציע איבער קארפארעיט קאנסאלטינג וואס זי האט געטון אין די יארן 1980-2009 ווען זי האט גע'טיעטשט' איבער פינאנץ. די מידיע באריכטעט פשוט איבער דעם. גארנישט פריש און גארנישט קיין אויפדעקונג.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 927
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:59 am

קאנסילמאן האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:Morning Consult, December 2-8:

Biden: 30% (+1)
Sanders: 22% (+2)
Warren: 16% (+1)
Buttigieg: 9%
Bloomberg: 6% (+1)
Yang: 4%
Booker: 3% (+1)
Steyer: 3% (+1)
Gabbard: 2%
Klobuchar: 2%

Based on 15K+ interviews with Democratic primary voters; MoE +/- 1.


בלומבערג מאכט פארשריט, אויב ווערט ער די פלעוועיר אף די חודש קען ער ח"ו גרינג באזיגען טראמפ... היה לא תהיה


אויב בערני (אדער כדומה לו) וועט נישט לויפן אויף א דריטע פארטיי.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

ליבלעך
שר חמש מאות
תגובות: 804
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 21, 2017 4:08 pm

תגובהדורך ליבלעך » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:59 am

NEW national @MonmouthPoll of the Democratic primary (384 Dems/Dem leaners, MoE +/- 5%)

Biden: 26% (+3 from Nov)
Sanders: 21% (+1)
Warren: 17% (-6)
Buttigieg: 8% (-1)
Bloomberg: 5%
Klobuchar: 4% (+2)
Yang: 3% (+0)
Booker: 2% (-1)
All others: less than 2%

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7306
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:01 pm

National @MonmouthPoll
(Change since last month)

Biden 26% (+3)
Sanders 21% (+1)
Warren 17% (-6)
Buttigieg 8% (-1)
Bloomberg 5% (new)
Klobuchar 4% (+2)
Yang 3% (-)
Booker 2% (-1)
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 927
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:29 pm

פעיק נוז האט געשריבן:פרישע באריכטן אין עטליכע צייטונגען האבן אויפגעדעקט אז ווארען האט פארדינט צוויי מיליאן דאלער אין לויף פון 30 יאר פאר קאנסאלטינג ארבעט וואס זי האט געטאן פאר עטליכע גרויסע קארפארעישאנס.

פעיק נוז האט געשריבן:עס איז מער אזא - "איך מעג או דו נישט" - סטייל נייעס.


איך מעג.. דו נישט.. דו ווייסט וויפיל די מיטעלע הויזגעזונט איינקופט איז געווען אין אמעריקע אין יענע יארן? 2.1 מיליאן דאלאר!
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

ליבלעך
שר חמש מאות
תגובות: 804
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 21, 2017 4:08 pm

תגובהדורך ליבלעך » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 3:35 pm

Quinnipiac national poll: 2020 Dems

Biden 29% (+5 since November)
Sanders 17% (+4)
Warren 15% (+1)
Buttigieg 9% (-7)
Bloomberg 5% (+2)
Yang 4% (+2)
Klobuchar 3% (-)
Gabbard 2% (+1)
[everyone else 1% or less]

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7306
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 4:12 pm

יענג קוואליפיצירט פארן פאליטיקאו-פי. בי. עס. דעמאקראטישע דעבאטע.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

ליבלעך
שר חמש מאות
תגובות: 804
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 21, 2017 4:08 pm

תגובהדורך ליבלעך » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 6:59 pm

לויט די לעצטע פאר נאציאנאלע אנקעטעס קוקט אויס ווי בוטעזשעזש איז צוריק אויפ׳ן וועג אראפ און לויט די היינטיגע קוויניפיעק אנקעטע זאגן אזוי פיל ווי 80% פון זיינע שטיצער אז זיי קענען נאך טוישן זייער מיינונג, בלייבט איבער צו זען צי די אייאווע אנקעטעס וועלן ווייזן די זעלבע, אדער ער באווייזט אנצוהאלטן זיין שטארקייט דארט.

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2044
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 9:53 pm

מארנינג קאונסאלט איז נישט קוואליפייאינג?

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7306
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 12:25 am

IMG_20191211_001942.jpg
IMG_20191211_001942.jpg (123.83 KiB) געזעהן 750 מאל
IMG_20191211_001902.jpg
IMG_20191211_001902.jpg (215.62 KiB) געזעהן 750 מאל
IMG_20191211_001834.jpg
IMG_20191211_001834.jpg (146.42 KiB) געזעהן 750 מאל

.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

נודניק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 359
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 14, 2014 7:16 pm

תגובהדורך נודניק » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 1:13 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
IMG_20191211_001942.jpg
IMG_20191211_001902.jpg
IMG_20191211_001834.jpg

.



אינטערסאנט וויאזוי די צוויי סרכים האבן געקענט פארשאפן די פייפ באמבעס, סאיז דאך איליגעל..!!!!

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 9:29 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:מארנינג קאונסאלט איז נישט קוואליפייאינג?


ניין. (יענג איז שוין די לעצטע פאר וואכן 4% דארט)

מארנינג קאונסאלט האט די נידריגסטע מארדזשין אוו עראר, בלויז 1%. נאר לוזערס ארבעטן אזוי שווער. צו האבן דעם כבוד צו זיין קוואליפייאינג דארף די MoE זיין נאנט צו די דאבל דיזשיטס.

מארנינג קאונסאלט קומט ארויס יעדע וואך ווי א שווייצע זייגער. דאס געבט צו א קלארע בילד. צו האבן דעם כבוד צו זיין קוואליפייאינג דארף מען זיין פארנעפלט און עלוי'יש, ווי די CBS נעשענאל אנקעטע וואס איז שוין געמאלדן געווארן, אפגעראכטן געווארן, אבער דאן פשוט נישט ארויסגעקומען.

מארנינג קאונסאלט שטעלט פאר די דאטא ללא כחל ושרק. אזאנע גראדע מעכלעך פארשעמען די דעמאקראטישע פריימעריס. צו האבן דעם כבוד צו זיין קוואליפייאינג דארף מען זיין מורח ודאין, זיך אליין פסק'ענען וואס איז א אוטלייער און עס פשוט פארשווייגן. ווי יוגאוו מיט די אנקעטע וואו יענג האט געהאט 11%.

מארנינג קאונסאלט שטעלט פאר אלס אפציע אלע קאנדידאטן וואס לויפן, פון ביידען ביז פעטריק. דאס ווייזט אז זיי זענען גענוג נאריש צו לאזן די וויילער באשטימען. צו האבן דעם כבוד צו זיין קוואליפייאינג דארף מען פארשטיין אליינס ווען פעלט זיך אויס מבליע בנעימה צו זיין א קאנדידאט אונטערן "אנדערע" אפציע.
(פאר איינס פון די צענדליגע דאקומענטירטע פעלער, וואו ארורק איז געגעבן געווארן פאר א אויסוואל אבער יענג נישט, https://drive.google.com/file/d/1VzZnrY ... kNlFc/view)


(דיסקלעימער: פאר ענטערטעינמענט פארפאוסעס אנלי :wink: . און איך מיין נישט צו שרייבן אז אלע קוואליפייאינג פאולסטערס זענען קארופטירט און גארנישט ווערט)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1219
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 4:51 pm

יענג 2020
יו גאוו איז גענומען געווארן פאר אן אנדערע קאמפעני, נישט פאר עקאנאמיסט, ווי געווענטליך, און עס איז נישט אז זייהאבן פובלישד שפעטערע פאולס פארדעם, ווייל ווי געזאגט עס איז אינגאנצן אן אנדערע סעטאפ

אגב, פרובירנדיג יעצט צו דריקן די לינק אויף 538 צו די פאול, קומט ארויף די פאלגענדע

Statement from YouGov America, Inc. on December 6, 2019

“YouGov was commissioned to a study of the electorate in the fall of 2019.
It is YouGov's standard practice to exclude recently joined panelists from
political tracking surveys, as during election seasons there are individuals
who join survey panels with the express intention of distorting results in
favor of a particular candidate. Unfortunately, the recent panelist exclusion
was inadvertently omitted for this survey, which compromised the quality
of the sample. We have asked the Tabuman Center to pull the public data
associated with the compromised study and let YouGov recollect the data.
It is YouGov’s corporate mission to ensure that our data is collected with
the highest standards of quality.

איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דא שטייט, אבער דאס איז זיכער אז דאס איז נישט קיין סטענדערד יו גאוו פאול

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 6:50 pm

גערעכט. עס איז געווען פאר א אנדערע קאמפאני.
נישט אז דאס פארענטפערט אויף עפעס א וועג. דער פאולסטער קען מחליט זיין מתחילה נישט דורכצופירן קיין אנקעטע מיט א שוואכע סטאנדארט. אבער עס דורכפירן און נישט ארויסגעבן נאר אויב שטימט עס מיט וויאזוי זיי האבן מחליט געווען מתחילה איז ווי א סייענטיסט זאל נאר מפרסם זיין עקספערימענטן וואס שטימען מיט זיין טעאריע און פארווישן די וואס שטימען נישט.

(זיי האבן עס נישט ארויסגעגעבן בכלל, במשך פון צוויי חדשים, ביז עס האט געליקט. דאן האבן זיי עס פלוצלינג ארויסגעגעבן כמות שהיא, אן קיין פארענטפערונג, ביז עס איז געווארן א גערודער דערוועגן. דאן האבן זיי ארויסגעלייגט דעם "פארענטפערונג" וואס זאגט גארנישט)

נישט אז די אנקעטע דווקא וואלט געדארפט ארויסקומען, יענג איז דאך טאקע נישט געווען ביי 11% צוויי חדשים צוריק. אבער עס איז איינס פון די פעלער וואס צייגן נאר ווי אומטרענספערענט די גאנצע ווירטשאפט פירט זיך. וואס זאל מיר געבן דעם קאנפידענס אז טולסי למשל האט נאך טאקע נישט קוואליפייד? אפשר האט זי באקומען 4% אויף עפעס א נעשאנאל אנקעטע און דער פאולסטער האט באשלאסן צו זיצן דערויף?

די גאנצע קוואליפייאינג רעקווייערמענט געבויט אויף אנקעטעס איז לעת עתה א אומגעלונגענע וויץ, ווילאנג עס איז פאולסטער ככל הישר בעיניו יעשה און דארף פאר קיינעם נישט אפגעבן קיין חשבון. און דאס ערלויב איך זיך צו שרייבן דווקא נאך וואס יענג האט קוואליפייד.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 8:07 pm

CNN/SSRS, California, Dec 4-8

ביידען 21
סאנדערס 20
ווארען 17
בוטידזשעזש 9
יענג 6
בלומבערג 5
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

פארקלאצט
שר חמישים
תגובות: 54
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 04, 2017 10:22 am

- IowaEmerson

תגובהדורך פארקלאצט » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 10:26 pm

Buttigieg 18,
Sanders 22,
Biden 23,
Warren 12,
Klobuchar 10,
Harris, Steyer 3,
Yang 2,
Booker 4,
Gabbard 2,
Bloomberg 2,
Bullock, Castro 0

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1219
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דאנארשטאג דעצמבער 12, 2019 1:19 pm

Yang2020 האט געשריבן:גערעכט. עס איז געווען פאר א אנדערע קאמפאני.
נישט אז דאס פארענטפערט אויף עפעס א וועג. דער פאולסטער קען מחליט זיין מתחילה נישט דורכצופירן קיין אנקעטע מיט א שוואכע סטאנדארט. אבער עס דורכפירן און נישט ארויסגעבן נאר אויב שטימט עס מיט וויאזוי זיי האבן מחליט געווען מתחילה איז ווי א סייענטיסט זאל נאר מפרסם זיין עקספערימענטן וואס שטימען מיט זיין טעאריע און פארווישן די וואס שטימען נישט.

(זיי האבן עס נישט ארויסגעגעבן בכלל, במשך פון צוויי חדשים, ביז עס האט געליקט. דאן האבן זיי עס פלוצלינג ארויסגעגעבן כמות שהיא, אן קיין פארענטפערונג, ביז עס איז געווארן א גערודער דערוועגן. דאן האבן זיי ארויסגעלייגט דעם "פארענטפערונג" וואס זאגט גארנישט)

נישט אז די אנקעטע דווקא וואלט געדארפט ארויסקומען, יענג איז דאך טאקע נישט געווען ביי 11% צוויי חדשים צוריק. אבער עס איז איינס פון די פעלער וואס צייגן נאר ווי אומטרענספערענט די גאנצע ווירטשאפט פירט זיך. וואס זאל מיר געבן דעם קאנפידענס אז טולסי למשל האט נאך טאקע נישט קוואליפייד? אפשר האט זי באקומען 4% אויף עפעס א נעשאנאל אנקעטע און דער פאולסטער האט באשלאסן צו זיצן דערויף?

די גאנצע קוואליפייאינג רעקווייערמענט געבויט אויף אנקעטעס איז לעת עתה א אומגעלונגענע וויץ, ווילאנג עס איז פאולסטער ככל הישר בעיניו יעשה און דארף פאר קיינעם נישט אפגעבן קיין חשבון. און דאס ערלויב איך זיך צו שרייבן דווקא נאך וואס יענג האט קוואליפייד.

נישט פארשטאנען פונקטליך
אנקעטעס פון רעספעקטירטע קאמפעניס זענען אנגענומען פארלעסליך, ווילסטו אויפקומען מיט קאנספירעסיס, כל הכבוד, אבער קענסט נישט האבן קיין טענות אויף די DNC
(זארג דיר נישט, אני כשלעצמי האלט אז די גאנצע אנקעטע מעסטעריי איז נאן סענס, ווי האט סאנטארום געהאלטן אין 2012 אזא צייט, און ווי האט ער געענדיגט, די DNC קאנטראלירט היינט די סיסטעם 1000 מאל מער ווי 4 יאר צוריק, וואס דאן האבן זיי גארנישט געטון)
צוריק צו יוגאוו, זיי זענען א רעספקטירטע פירמע מיט א שטארקע רעפוטאציע, האט זיך געמאכט אז א ארגענעזעישאן האט זיי געהייערט צו דורכפירן אן אנקעטע, אבער יוגאוו האט געוויסט אז עס האט נישט געהאט די וויכטיגע טעכנישע דעטאלן, צו פארזיכערן די אנקעטע איז קראנט, און די רעזולטאטן איז טאקע געווען שטארק נישט מסתבר, האלטסטו זיי דארפן עס פובלישן, איך הער, אבער דוכט זיך אז ווער עס איז נישט קיין יענג שטיצער פארשטייט אנדערש

עכט היימיש
שר האלפיים
תגובות: 2107
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » דאנארשטאג דעצמבער 12, 2019 1:43 pm

פארקלאצט האט געשריבן:Buttigieg 18,
Sanders 22,
Biden 23,
Warren 12,
Klobuchar 10,
Harris, Steyer 3,
Yang 2,
Booker 4,
Gabbard 2,
Bloomberg 2,
Bullock, Castro 0

טראץ וואס עס איז פון 'עמערסאן', איז עס אבער דער ערשטער אנקעטע זינט ביידען'ס באס טור אין אייאווע, און עס צייגט אז ביידען איז צוריק דער פראנט ראנער אין דער סטעיט.

צו זעהן דער 'מציאות' דארף מען אבער ווארטן פאר נאך אנקעטעס ארויס פון דארט.
איך גיי נישט אהין, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".

וואס מיינט היימיש? היימיש!

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג דעצמבער 12, 2019 3:02 pm

אין כל חדש האט געשריבן:אנקעטעס פון רעספעקטירטע קאמפעניס זענען אנגענומען פארלעסליך, ווילסטו אויפקומען מיט קאנספירעסיס, כל הכבוד, אבער קענסט נישט האבן קיין טענות אויף די DNC


איך זוך נישט אויפצוקומען מיט קאנספיראציעס, נאר סתם איראניש אויסגערעכנט אפאר פאקטן. דוכט זיך אז דו נעמסט מיר צו ערנסט...
אבער אויב רעדט מען וועגן רעספעקטירטע קאמפעניס, וואס מאכט Winthrop University מער רעספעקטירט ווי Marist College, למשל? פון וויפיל איך ווייס איז פארקערט.
און וויאזוי האט איפסאס/רויטערס פארלוירן איר רעפוטאציע? עס איז געווען קוואליפייאינג פאר די ערשטע צוויי דעבאטעס, אבער נישט שפעטער.
און עס איז נישט דא קיין וועג אז א אנקעטע מיט 6% MoE זאל זיין פארלעסליך, נישט קיין חילוק ווי רעספעקטירט די קאמפעני איז.
און א רעספעקטירטע קאמפעני וואס באהאלט איין אנקעטע וואס איז דורכגעפירט געווארן אויפן זעלבן וועג ווי אלע אירע אנדערע אנקעטעס (איך רעד דא פונעם CBS נאציאנאלע אנקעטע), דארף שוין פארלירן איר גאנצע רעספעקט.

איך האב שוין אמאל געברענגט אז די קוואליפייאינג פאולסטערס זענען בכלל נישט פונקטליכער ווי עוורעדזש. די ליסטע איז נישט צאמגעשטעלט געווארן לויט קיין שום נארמאלע קריטעריע.


אין כל חדש האט געשריבן:צוריק צו יוגאוו, זיי זענען א רעספקטירטע פירמע מיט א שטארקע רעפוטאציע, האט זיך געמאכט אז א ארגענעזעישאן האט זיי געהייערט צו דורכפירן אן אנקעטע, אבער יוגאוו האט געוויסט אז עס האט נישט געהאט די וויכטיגע טעכנישע דעטאלן, צו פארזיכערן די אנקעטע איז קראנט, און די רעזולטאטן איז טאקע געווען שטארק נישט מסתבר, האלטסטו זיי דארפן עס פובלישן, איך הער, אבער דוכט זיך אז ווער עס איז נישט קיין יענג שטיצער פארשטייט אנדערש


אזוי? יוגאוו איז א רעספעקטירטע פירמע מיט א שטארקע רעפוטאציע? דאן פארוואס זענען זיי נישט קוואליפייאינג (נאר צוזאמען מיט CBS)?

יוגאוו האט געוויסט אז עס האט נישט געהאט די וויכטיגע טעכנישע דעטאלן? דאן פארוואס האבן זיי עס ארויסגעגעבן (נאכדעם וואס עס האט געליעקט), אן קיין באווארעניש? זיי האבן צוגעלייגט דעם סטעיטמענט נאכדעם וואס עס איז געווארן א טומל אויף טוויטער, פארוואס זיי האבן נישט ארויסגעגעבן די אנקעטע פריער.
און אויב דער סטעיטמענט איז גענוג האבן זיי דאך געקענט ארויסגעבן די אנקעטע גלייך צוזאמען מיטן סטעיטמענט? (ווי יענע אנקעטע וואס האט געוויזן אז ביידען איז נישט דער פראנטראנער, ערגעץ אינמיטן אויגוסט).

אבער למעשה האב איך דאך שוין געשריבן אז עס איז נישט מיין עסק צו זיי וואלטן עס געדארפט פובלישן אדער נישט. מיר פערזענליך גייט עס נישט אן. איך האב נאר עס נאר געברענגט פאר א ביישפיל, איינס פון אסאך, צו ווייזן אז אויך אויב אנקעטעס זענען פונקטליך קענען פאולסטערס מאנעוורירן דעם מצב און אויסמאלן דעם בילד ווי עס שמעקט זיי, מיט סעלעקטיוו בייעס.

איך ווייס באמת נישט פון קיין סיבה צו גלייבן אז גאבבארד האט נישט קוואליפייד. נישט ווייל איך האב עפעס א קאנספיראציע טעאריע אז זי האט יא, און נישט ווייל עס גייט מיר אן (זי וואלט זיך דאך סייווי נישט באטייליגט), נאר ווייל גארנישט וואלט נישט אויסגעזען אנדערש ווען זי האט ווען 4% אין נאך איין קוואליפייאינג אנקעטע און דער פאולסטער איז מחליט נישט עס ארויסצוגעבן. אמונה נוץ איך אויף וויכטיגערע זאכן.
דאס איז עפעס וואס איך ווייס נישט. אבער דאס איז שוין נענטער צו יא ווי צו נישט, אז קוואליפייאינג פאולסטערס האבן כמעט נישט דורכגעפירט קיינע אנקעטעס אינעם לעצטן חודש כדי זי און יענג זאלן נישט קוואליפייען. מוז נישט זיין בכוונה תחילה, גענוג אז זיי זענען פשוט נישט געווען אינטערעסירט מער אין דורכפירן אנקעטעס, איינמאל אלע "פאסיגע" קאנדידאטן וואס האבן געקענט קוואליפייען האבן קוואליפייד.

און דאס, מיין פריינט, אז א ענגע צאל מענטשן זאלן האבן די קראפט צו באשליסן ווער וועט זיין ביי די דעבאטעס, איז א ביטער געלעכטער פון דעמאקראטיע.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11171
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג דעצמבער 12, 2019 3:05 pm

זייער נארמאל אז א פארטיי זאל קאנטראלירן זייערע אייגענע פריימעריס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג דעצמבער 12, 2019 3:10 pm

אויב אזוי, זאל די DNC יעצט ארויסגעבן די ליסטע פון קאנדידאטן וואס גייען זיך קענען באטייליגן אין די נעקסטע זיבן דעבאטעס (אפיק יענג ועייל פעטריק, צו האבן דעם ריכטיגן קאליר), ושלום על ישראל.
אז מען קען גיין גראד, וואס דארף מען גיין קרום?
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1219
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דאנארשטאג דעצמבער 12, 2019 3:12 pm

יענג
לאמיר האלטן די פאקוס אויף יוגאוו
איך בין נישט אינטערסירט צו דורכטון פונקטליך וואס די DNC האט באשלאסן
יוגאוו איז רעספעקטירט ביי מענטשן וואס האלטן מיט פאליטיקס, זיי האבן זייער א גועט טרעק רעקארד, ווייס איך גארנישט איבער די DNC בליק אויף זיי
סא וואס פונקטליך פארשטייסטו נישט
פארוואס זיי האבן עס נישט ארויסגעגעבן אין אקטאבער? ווייל זיי האבן געוויסט אז די אנקעטע איז גארבידזש
פארוואס נאכן שטורעם האבן זיי עס יא ארויסגעגעבן? מן הסתם האבן זיי נישט געקענט זיך ספראווען מיט די פרעשור
פארוואס נאכן שטורעם אויף טוויטער האבן זיי ריליעסד די סטעיטמענט? צו אויפקלערן די סיטואציע

סתם פאר אינטערסאנטקייט, איך האב נישט קיין געדולד נאכצוזוכן
אבער אפשר ברענגסטו א טשארט, וויפיל טעג איז געווענליך אפגעטיילט נעשאנעל אנקעטעס פון קאמפעניס, און וויפיל טעג איז עס יעצט געווען אפגעטיילט, צוליב די גרויסארטיגע און שווערע ארבעט פון די מידיע צו אויסקרויזן יענג


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Bing [Bot], MSN [Bot], Tachlis Hayediah, זאל זיין אזוי, חזן שמילאוויטש, פייערקרעקערס און 29 געסט