נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 18, 2020 10:48 pm

צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איז נישט משמע לויט ווי איר לייגט אראפ די מונדליכע ארגומענטן, אז דער געריכט האט אין איינוועגס אויך גע'פסק'עט אז דאקא איז לעגאל?

די געריכט האט קלאר געשריבן אינעם אורטייל אז זיי אדרעסירן בכלל נישט די פראגע איבער דאקא זעלבסט און אויב טראמפ קען עס אנולירן נאר איבער די פראצעדור ווי אזוי מען האט עס אנולירט

ישר כח פאר אייער הערליכע ארבעט היינט.

אויב טראמפ קען עס אנולירן, האט לכאורה גארנישט מיט די לעגאליטעט. (אני הקטן וואלט נישט פארשטאנען א סברה אז אבאמע קען מאכן, און טראמפ קען נישט צוריקדרייען.) אבער דאס אויב אבאמע האט עס געמעגט מאכן, איז אויך נישט געווארן אפגע'פסק'עט?

ניין

אוועטאר
פעיק ניוז
שר שמונת אלפים
תגובות: 8602
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך פעיק ניוז » דאנארשטאג יוני 18, 2020 10:56 pm

הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איז נישט משמע לויט ווי איר לייגט אראפ די מונדליכע ארגומענטן, אז דער געריכט האט אין איינוועגס אויך גע'פסק'עט אז דאקא איז לעגאל?

די געריכט האט קלאר געשריבן אינעם אורטייל אז זיי אדרעסירן בכלל נישט די פראגע איבער דאקא זעלבסט און אויב טראמפ קען עס אנולירן נאר איבער די פראצעדור ווי אזוי מען האט עס אנולירט

ווי אזוי ארבעט אזא זאך? אויב ווייסטו נאך נישט צו די עצם ארדער איז געווען אויסגעהאלטן צו נישט, ווי אזוי קענסטו פסק'נען צו די פראצעדור פון דאס אפשאפן איז געווען אויסגעהאלטן, עס קען דאך גאר זיין אז דא איז בעצם לכתחילה גארנישט געווען וואס זאל זיך אויספעלן א לעגיטימע אפשאפונג פראצעדור?

אגב, א ריזיגן שכח פאר דיין הערליכע קלארע אריכות'דיגע באריכט/אנאליז!
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 18, 2020 11:02 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איז נישט משמע לויט ווי איר לייגט אראפ די מונדליכע ארגומענטן, אז דער געריכט האט אין איינוועגס אויך גע'פסק'עט אז דאקא איז לעגאל?

די געריכט האט קלאר געשריבן אינעם אורטייל אז זיי אדרעסירן בכלל נישט די פראגע איבער דאקא זעלבסט און אויב טראמפ קען עס אנולירן נאר איבער די פראצעדור ווי אזוי מען האט עס אנולירט

ווי אזוי ארבעט אזא זאך? אויב ווייסטו נאך נישט צו די עצם ארדער איז געווען אויסגעהאלטן צו נישט, ווי אזוי קענסטו פסק'נען צו די פראצעדור פון דאס אפשאפן איז געווען אויסגעהאלטן, עס קען דאך גאר זיין אז דא איז בעצם לכתחילה גארנישט געווען וואס זאל זיך אויספעלן א לעגיטימע אפשאפונג פראצעדור?

אגב, א ריזיגן שכח פאר דיין הערליכע קלארע אריכות'דיגע באריכט/אנאליז!

קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אוועטאר
פעיק ניוז
שר שמונת אלפים
תגובות: 8602
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך פעיק ניוז » דאנארשטאג יוני 18, 2020 11:16 pm

הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איז נישט משמע לויט ווי איר לייגט אראפ די מונדליכע ארגומענטן, אז דער געריכט האט אין איינוועגס אויך גע'פסק'עט אז דאקא איז לעגאל?

די געריכט האט קלאר געשריבן אינעם אורטייל אז זיי אדרעסירן בכלל נישט די פראגע איבער דאקא זעלבסט און אויב טראמפ קען עס אנולירן נאר איבער די פראצעדור ווי אזוי מען האט עס אנולירט

ווי אזוי ארבעט אזא זאך? אויב ווייסטו נאך נישט צו די עצם ארדער איז געווען אויסגעהאלטן צו נישט, ווי אזוי קענסטו פסק'נען צו די פראצעדור פון דאס אפשאפן איז געווען אויסגעהאלטן, עס קען דאך גאר זיין אז דא איז בעצם לכתחילה גארנישט געווען וואס זאל זיך אויספעלן א לעגיטימע אפשאפונג פראצעדור?

אגב, א ריזיגן שכח פאר דיין הערליכע קלארע אריכות'דיגע באריכט/אנאליז!

קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אויב טראמפ קלאגט למשל אן פעלאוסי, אז זי האט צעריסן זיינע סטעיט אף די יוניאן פאפירן, היתכן זי צערייסט אפיציעלע רעגירונג פאפירן, רעגירונג פאפירן האבן א ספעציעלע פראצעדור ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט זיי. וואס גייט די קארט טון? צו גייען זיי נישט אריינקוקן אין דעם צו די פאפירן האבן טאקע א דין ווי אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, וואס אויב נישט, דאן האבן די פאפירן נישט קיין שום פראצעדור און מען קען טון דערמיט וואס מען וויל?

לויט ווי דו ביזסט מסביר, איז נישט די ריכטער'ס דזשאב צו באהאנדלען די שורש פון וואו מען קומט, זייער דזשאב איז נאר צו באהאנדלען דאס וואס די קלעגער טענה'ן, סאו די קלעגער - אין אונזער פאל טראמפ - טענה'ן דאך אז די פראצעדור איז נישט געווען אויסגעהאלטן און אויב אזוי דארפן די ריכטער צוגיין צו די זאך מיט אזא 'אלמלא' סברא, אלמלא די דאקומענטן גייען אריין אין די קאטעגאריע פון אפיציעלע רעגירונג דעקומענטן, 'וואלט' די פראצעדור נישט געווען אויסגעהאלטן.

די זעלבע דא, די גאנצע פסק איז א אלמלא פסק, אלמלא די לכתחילה'דיגע דאקא ארדער איז אויסגעהאלטן 'וואלט' די פראצעדור פון דאס אפשאפן נישט געווען אויסגעהאלטן...
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אלעקסיי דער דריטער
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דאנארשטאג יוני 18, 2020 11:18 pm

לאמיר צונעמען די היינטיגע רולינג אביסל.

די גאנצע דאקא פראגאם איז נאך טעכניש אונטער א "פרילימנערי אינזשאנקשען" ד.ה. אזוי: ווען פרעזידענט אבאמא האט געמאלדן די דאקא פראגראם זענען 26 סטעיטס געלאפן אין געריכט - די דרום דיסטריקט אין טעקסאס - צו בלאקירן די פראגראם, א ריכטער האט דאן ארויפגעשטעלט א סטעי אויף די פראגראם נאך אין פעברואר 2015. אעפ"כ האט די אבאמא אדמיניסטראציע אנגענומען פרישע אפליקאנטן אינעם פראגראם.

פון דארט איז עס געגאנגען צום 5'טע סוירקיט קאורט וואס האט - אין נאוועמבער 2015 - באשטעטיגט די אינזשאנקשען, שרייבענדיג צווישן אנדערע אז "די אימיגרעישאן ענד נעשאנעלייזעישאן עקט (איי.ענ.עי.) טוט נישט ערלויבן דעפפער"ד עקשאן".

די סופרים קאורט האט אין יוני 2016 ארויסגעגעבן א 4-4 אורטייל, ד.ה. די ריכטער האבן נישט באשלאסן אויף איין וועג אדער די אנדערע, נאר געלאזט אין פלאץ די אורטייל פונעם נידעריגערע געריכט - וואס ווי דערמאנט האט בלאקירט די פראגראם פון אריינגיין אין קראפט.

ווען טראמפ איז געווארן פרעזידענט האט ער געמאלדן אז ער וויל עמטליך אויפלעזן די פראגראם, וואס אויף דעם איז ארויסגעקומען די היינטיגע רולינג אז די פראצעדור וויאזוי די טראמפ אדמיניסטאציע וויל מבטל צו זיין די פראגראם איז נישט אויסגעהאלטן.

בסך הכל האמיר אזוי: א פראגראם וואס איז טעכניש קיינמאל געווארן לעגאל איינגעפעדימט - ס'איז נאכאלץ דא אן אינזשאנקשען דערקעגן - קען מען נישט עמטליך אויפלעזן צוליב ביוראראטישע סיבות.
לעצט פאראכטן דורך אלעקסיי דער דריטער אום דאנארשטאג יוני 18, 2020 11:43 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
"מיט סענס קען מען נישט לעשן נאן-סענס" קרעדיט: חוח'ל

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 18, 2020 11:26 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איז נישט משמע לויט ווי איר לייגט אראפ די מונדליכע ארגומענטן, אז דער געריכט האט אין איינוועגס אויך גע'פסק'עט אז דאקא איז לעגאל?

די געריכט האט קלאר געשריבן אינעם אורטייל אז זיי אדרעסירן בכלל נישט די פראגע איבער דאקא זעלבסט און אויב טראמפ קען עס אנולירן נאר איבער די פראצעדור ווי אזוי מען האט עס אנולירט

ווי אזוי ארבעט אזא זאך? אויב ווייסטו נאך נישט צו די עצם ארדער איז געווען אויסגעהאלטן צו נישט, ווי אזוי קענסטו פסק'נען צו די פראצעדור פון דאס אפשאפן איז געווען אויסגעהאלטן, עס קען דאך גאר זיין אז דא איז בעצם לכתחילה גארנישט געווען וואס זאל זיך אויספעלן א לעגיטימע אפשאפונג פראצעדור?

אגב, א ריזיגן שכח פאר דיין הערליכע קלארע אריכות'דיגע באריכט/אנאליז!

קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אויב טראמפ קלאגט למשל אן פעלאוסי, אז זי האט צעריסן זיינע סטעיט אף די יוניאן פאפירן, היתכן זי צערייסט אפיציעלע רעגירונג פאפירן, רעגירונג פאפירן האבן א ספעציעלע פראצעדור ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט זיי. וואס גייט די קארט טון? צו גייען זיי נישט אריינקוקן אין דעם צו די פאפירן האבן טאקע א דין ווי אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, וואס אויב נישט, דאן האבן די פאפירן נישט קיין שום פראצעדור און מען קען טון דערמיט וואס מען וויל?

לויט ווי דו ביזסט מסביר, איז נישט די ריכטער'ס דזשאב צו באהאנדלען די שורש פון וואו מען קומט, זייער דזשאב איז נאר צו באהאנדלען דאס וואס די קלעגער טענה'ן, סאו די קלעגער - אין אונזער פאל טראמפ - טענה'ן דאך אז די פראצעדור איז נישט געווען אויסגעהאלטן און אויב אזוי דארפן די ריכטער צוגיין צו די זאך מיט אזא 'אלמלא' סברא, אלמלא די דאקומענטן גייען אריין אין די קאטעגאריע פון אפיציעלע רעגירונג דעקומענטן, 'וואלט' די פראצעדור נישט געווען אויסגעהאלטן.

די זעלבע דא, די גאנצע פסק איז א אלמלא פסק, אלמלא די לכתחילה'דיגע דאקא ארדער איז אויסגעהאלטן 'וואלט' די פראצעדור פון דאס אפשאפן נישט געווען אויסגעהאלטן...

ווען טראמפ באקלאגט זיך אז מען האט צוריסן די פאפירן איז זיין טעה אז מען האט עס נישט געמעגט טוהן "ווייל עס איז אפיציעל רעקארדס" און דארפאר דארפן זיי אריינקוקן אין דעם
ווען טראמפ זאגט אבער אז אבאמא האט געמאכט אן ארדער און איך מעג עס מבטל זיין מוזן זיי נישט אריינקוקן אויב די ארדער פון אבאמא איז געווען אויסגעהאלטן

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7078
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך מטעמים » דאנארשטאג יוני 18, 2020 11:27 pm

די היינטיגע טאג איז א געוואונס פאר די דריעמערס, ראבערטס האט אין א שטוינענדע נקמה אקציע צוריק געבאכעט אין טראמפ אריין פארען זיין חוצפהדיג צו אים, וועם גייט אן צו ראבערטס האט לכבודו אראפגעברענגט די גאנצע קאורט סיסטעם צו א קעראפטעד פאליטישע באדי?

אין עני קעיס אויב וועט ראבערטס נישט זיין גענוג ליבעראל וועט מען ממילא אריין ווארפען נאך צוויי ליבעראלע זשאדזשעס בעל כרחו אויף די סופרים קאורט און דערווייל גייט עס גאר גוט פאר די דעמאקראטען אז גינזבערג לעבט נאך און גייט אן.

טראמפ וועט עס מן הסתם איבער מאכען מיט א גוטע לעגאלע סטענדינג און צולייגען א גוטע ריזען אבער דער פראסק איז שוין געמאכט געווארען און ער זעהט אויס ווי א לוזער אז אלעס מיז ער טוהן צוויי מאל צוליב זיין אומפאלסיוונעס.

פארשטייצעך אז ער גייט עס נישט טוהן פאר די עלעקשאן און פרופען באלטאנס פוינט אז אלעס איז קאלקיולעיטאד צו געווינען ריעלעקשאן און זיינע שטיצער קענען מער נישט שטאלצירען מיט זיין סימבאל פון זיין פאליטיש אומקארעקט.
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

אוועטאר
פעיק ניוז
שר שמונת אלפים
תגובות: 8602
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך פעיק ניוז » פרייטאג יוני 19, 2020 11:11 am

הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:די געריכט האט קלאר געשריבן אינעם אורטייל אז זיי אדרעסירן בכלל נישט די פראגע איבער דאקא זעלבסט און אויב טראמפ קען עס אנולירן נאר איבער די פראצעדור ווי אזוי מען האט עס אנולירט

ווי אזוי ארבעט אזא זאך? אויב ווייסטו נאך נישט צו די עצם ארדער איז געווען אויסגעהאלטן צו נישט, ווי אזוי קענסטו פסק'נען צו די פראצעדור פון דאס אפשאפן איז געווען אויסגעהאלטן, עס קען דאך גאר זיין אז דא איז בעצם לכתחילה גארנישט געווען וואס זאל זיך אויספעלן א לעגיטימע אפשאפונג פראצעדור?

אגב, א ריזיגן שכח פאר דיין הערליכע קלארע אריכות'דיגע באריכט/אנאליז!

קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אויב טראמפ קלאגט למשל אן פעלאוסי, אז זי האט צעריסן זיינע סטעיט אף די יוניאן פאפירן, היתכן זי צערייסט אפיציעלע רעגירונג פאפירן, רעגירונג פאפירן האבן א ספעציעלע פראצעדור ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט זיי. וואס גייט די קארט טון? צו גייען זיי נישט אריינקוקן אין דעם צו די פאפירן האבן טאקע א דין ווי אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, וואס אויב נישט, דאן האבן די פאפירן נישט קיין שום פראצעדור און מען קען טון דערמיט וואס מען וויל?

לויט ווי דו ביזסט מסביר, איז נישט די ריכטער'ס דזשאב צו באהאנדלען די שורש פון וואו מען קומט, זייער דזשאב איז נאר צו באהאנדלען דאס וואס די קלעגער טענה'ן, סאו די קלעגער - אין אונזער פאל טראמפ - טענה'ן דאך אז די פראצעדור איז נישט געווען אויסגעהאלטן און אויב אזוי דארפן די ריכטער צוגיין צו די זאך מיט אזא 'אלמלא' סברא, אלמלא די דאקומענטן גייען אריין אין די קאטעגאריע פון אפיציעלע רעגירונג דעקומענטן, 'וואלט' די פראצעדור נישט געווען אויסגעהאלטן.

די זעלבע דא, די גאנצע פסק איז א אלמלא פסק, אלמלא די לכתחילה'דיגע דאקא ארדער איז אויסגעהאלטן 'וואלט' די פראצעדור פון דאס אפשאפן נישט געווען אויסגעהאלטן...

ווען טראמפ באקלאגט זיך אז מען האט צוריסן די פאפירן איז זיין טעה אז מען האט עס נישט געמעגט טוהן "ווייל עס איז אפיציעל רעקארדס" און דארפאר דארפן זיי אריינקוקן אין דעם
ווען טראמפ זאגט אבער אז אבאמא האט געמאכט אן ארדער און איך מעג עס מבטל זיין מוזן זיי נישט אריינקוקן אויב די ארדער פון אבאמא איז געווען אויסגעהאלטן

דו כאפסט אז ביי די פאפירן משל ביזסטו מסביר וואס די 'קלעגער' טענה'ן און ביי דאקא ביזסטו מסביר וואס די 'באשולדיגטע' טענה'ן? איך קוק ביי ביידע אויף די 'קלעגער'. ביי די פאפירן טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא אפיציעלע גאווערמענט דאקומענטן און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך מיט זיי, די זעלבע ביי דאקא טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא א אפיציעלע ארדער פון א פרעזידענט און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך דערמיט.

איך זע נישט די חילוק, איך כאפ נישט וואו דו זעסט עס.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » פרייטאג יוני 19, 2020 11:15 am

פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:ווי אזוי ארבעט אזא זאך? אויב ווייסטו נאך נישט צו די עצם ארדער איז געווען אויסגעהאלטן צו נישט, ווי אזוי קענסטו פסק'נען צו די פראצעדור פון דאס אפשאפן איז געווען אויסגעהאלטן, עס קען דאך גאר זיין אז דא איז בעצם לכתחילה גארנישט געווען וואס זאל זיך אויספעלן א לעגיטימע אפשאפונג פראצעדור?

אגב, א ריזיגן שכח פאר דיין הערליכע קלארע אריכות'דיגע באריכט/אנאליז!

קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אויב טראמפ קלאגט למשל אן פעלאוסי, אז זי האט צעריסן זיינע סטעיט אף די יוניאן פאפירן, היתכן זי צערייסט אפיציעלע רעגירונג פאפירן, רעגירונג פאפירן האבן א ספעציעלע פראצעדור ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט זיי. וואס גייט די קארט טון? צו גייען זיי נישט אריינקוקן אין דעם צו די פאפירן האבן טאקע א דין ווי אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, וואס אויב נישט, דאן האבן די פאפירן נישט קיין שום פראצעדור און מען קען טון דערמיט וואס מען וויל?

לויט ווי דו ביזסט מסביר, איז נישט די ריכטער'ס דזשאב צו באהאנדלען די שורש פון וואו מען קומט, זייער דזשאב איז נאר צו באהאנדלען דאס וואס די קלעגער טענה'ן, סאו די קלעגער - אין אונזער פאל טראמפ - טענה'ן דאך אז די פראצעדור איז נישט געווען אויסגעהאלטן און אויב אזוי דארפן די ריכטער צוגיין צו די זאך מיט אזא 'אלמלא' סברא, אלמלא די דאקומענטן גייען אריין אין די קאטעגאריע פון אפיציעלע רעגירונג דעקומענטן, 'וואלט' די פראצעדור נישט געווען אויסגעהאלטן.

די זעלבע דא, די גאנצע פסק איז א אלמלא פסק, אלמלא די לכתחילה'דיגע דאקא ארדער איז אויסגעהאלטן 'וואלט' די פראצעדור פון דאס אפשאפן נישט געווען אויסגעהאלטן...

ווען טראמפ באקלאגט זיך אז מען האט צוריסן די פאפירן איז זיין טעה אז מען האט עס נישט געמעגט טוהן "ווייל עס איז אפיציעל רעקארדס" און דארפאר דארפן זיי אריינקוקן אין דעם
ווען טראמפ זאגט אבער אז אבאמא האט געמאכט אן ארדער און איך מעג עס מבטל זיין מוזן זיי נישט אריינקוקן אויב די ארדער פון אבאמא איז געווען אויסגעהאלטן

דו כאפסט אז ביי די פאפירן משל ביזסטו מסביר וואס די 'קלעגער' טענה'ן און ביי דאקא ביזסטו מסביר וואס די 'באשולדיגטע' טענה'ן? איך קוק ביי ביידע אויף די 'קלעגער'. ביי די פאפירן טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא אפיציעלע גאווערמענט דאקומענטן און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך מיט זיי, די זעלבע ביי דאקא טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא א אפיציעלע ארדער פון א פרעזידענט און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך דערמיט.

איך זע נישט די חילוק, איך כאפ נישט וואו דו זעסט עס.

איין חילוק האסטו פארזעהן

ביי די פאפירן טענה'ן די באשולדיגטע אז עס איז נישט אפיציעלע רעקארדס
ווידעראום טראמפ טענ'ט נישט אין די קעיס אז די אבאמא ארדער איז אומקאנסטיטוציאנאל ווייל אויב יא,דארף ער דאך נישט קיין ארדער עס צו אנולירן

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » פרייטאג יוני 19, 2020 11:24 am

הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אויב טראמפ קלאגט למשל אן פעלאוסי, אז זי האט צעריסן זיינע סטעיט אף די יוניאן פאפירן, היתכן זי צערייסט אפיציעלע רעגירונג פאפירן, רעגירונג פאפירן האבן א ספעציעלע פראצעדור ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט זיי. וואס גייט די קארט טון? צו גייען זיי נישט אריינקוקן אין דעם צו די פאפירן האבן טאקע א דין ווי אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, וואס אויב נישט, דאן האבן די פאפירן נישט קיין שום פראצעדור און מען קען טון דערמיט וואס מען וויל?

לויט ווי דו ביזסט מסביר, איז נישט די ריכטער'ס דזשאב צו באהאנדלען די שורש פון וואו מען קומט, זייער דזשאב איז נאר צו באהאנדלען דאס וואס די קלעגער טענה'ן, סאו די קלעגער - אין אונזער פאל טראמפ - טענה'ן דאך אז די פראצעדור איז נישט געווען אויסגעהאלטן און אויב אזוי דארפן די ריכטער צוגיין צו די זאך מיט אזא 'אלמלא' סברא, אלמלא די דאקומענטן גייען אריין אין די קאטעגאריע פון אפיציעלע רעגירונג דעקומענטן, 'וואלט' די פראצעדור נישט געווען אויסגעהאלטן.

די זעלבע דא, די גאנצע פסק איז א אלמלא פסק, אלמלא די לכתחילה'דיגע דאקא ארדער איז אויסגעהאלטן 'וואלט' די פראצעדור פון דאס אפשאפן נישט געווען אויסגעהאלטן...

ווען טראמפ באקלאגט זיך אז מען האט צוריסן די פאפירן איז זיין טעה אז מען האט עס נישט געמעגט טוהן "ווייל עס איז אפיציעל רעקארדס" און דארפאר דארפן זיי אריינקוקן אין דעם
ווען טראמפ זאגט אבער אז אבאמא האט געמאכט אן ארדער און איך מעג עס מבטל זיין מוזן זיי נישט אריינקוקן אויב די ארדער פון אבאמא איז געווען אויסגעהאלטן

דו כאפסט אז ביי די פאפירן משל ביזסטו מסביר וואס די 'קלעגער' טענה'ן און ביי דאקא ביזסטו מסביר וואס די 'באשולדיגטע' טענה'ן? איך קוק ביי ביידע אויף די 'קלעגער'. ביי די פאפירן טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא אפיציעלע גאווערמענט דאקומענטן און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך מיט זיי, די זעלבע ביי דאקא טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא א אפיציעלע ארדער פון א פרעזידענט און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך דערמיט.

איך זע נישט די חילוק, איך כאפ נישט וואו דו זעסט עס.

איין חילוק האסטו פארזעהן

ביי די פאפירן טענה'ן די באשולדיגטע אז עס איז נישט אפיציעלע רעקארדס
ווידעראום טראמפ טענ'ט נישט אין די קעיס אז די אבאמא ארדער איז אומקאנסטיטוציאנאל ווייל אויב יא,דארף ער דאך נישט קיין ארדער עס צו אנולירן

אונטערשטע שורה, מען קען דעבאטירן אהין און צוריק אויב זיי וואלטן געדארפט באהאנלדן איצט די דאקא לעגאליטעט

וואס איז אבער קלאר איז אז ביי די מונדליכע ארגומענטן האבן די ריכטער קלאר אנגעדייטעט אז זיי זענען באוואוסטזיניג איבער די קאנסטיטוציאנאליטעט פראגע פונעם פראגראם און האבן מיינונגס פארשינדהייטן איבער דעם "אבער" צו די איצטיגע צייט האבן זיי עס נישט באהאנדלט און זייער איצטיגע אורטייל איז נישט איבער דעם
מען האט ניטאמאל געהערט מונדליכע ארגומענטן איבער דעם

eller
שר חמשת אלפים
תגובות: 5506
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך eller » פרייטאג יוני 19, 2020 12:43 pm

אמאל האב איך מיר נאך געפרייט צו אריינקומען אין די אשכול, ווייל וויסענדיג אז די סופרים קארט, גייט נאך שטיצן מענטשליכקייט - נערמאלקייט און רעליגיע, היינט ווען כ'זעה אז די אשכול איז רויט, קומט מיר ארויף בלוט אין קאפ..
#וויי איז צו אונזער אמעריקע..
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
---
לאמיר זיין א חלק פון די טויזענטער אידן וואס דאנקן די באשעפער יעדן טאג מיטן זאגן די תפילת תודה

עפרות זהב
שר מאה
תגובות: 157
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 05, 2019 2:42 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך עפרות זהב » פרייטאג יוני 19, 2020 2:07 pm

מטעמים האט געשריבן:, ראבערטס האט אין א שטוינענדע נקמה אקציע צוריק געבאכעט אין טראמפ אריין פארען זיין חוצפהדיג צו אים, וועם גייט אן צו ראבערטס האט לכבודו אראפגעברענגט די גאנצע קאורט סיסטעם צו א קעראפטעד פאליטישע באדי?

אין עני קעיס אויב וועט ראבערטס נישט זיין גענוג ליבעראל וועט מען ממילא אריין ווארפען נאך צוויי ליבעראלע זשאדזשעס בעל כרחו אויף די סופרים קאורט און דערווייל גייט עס גאר גוט פאר די דעמאקראטען אז גינזבערג לעבט נאך און גייט אן.

איך מיין אז די מאכסט א טעות, ראבערטס איז קאנסערוועטיוו געהריג, נאר ער האלט אז אלץ הויפט ריכטער מיז ער וואטשען אז די ס. ק. זאל נישט ווערן פאליטעזירט ממילא ביי יעדע היציגע דעבאטע שטימט ער אנצוהאלטען סטאוט קאווא, אבער זיינע שטעלונגען זענען קיינמאל נישט אייניג מיט די ליבעראלען נאר ער טרעפט א זייטיגע סיבה פ"וו , ביי אבאמא קעיר אלץ א טעקס, צענסוס, און דאקא נישט ריכטיגע סיבה אנגעגעבען אבער מען קען נאך אלץ איבערמאכען מתחילה וכו'
ביי נארישקייט וואס אנדערע שטארקע קאנסעוועטיווס האבען געשטימט מיט די ליבעראלען (מחמת ביי עקסטרע עקן זענען אז די גאווערמענט קומט נישט אריין צו רעדן אין דעם) האט ער געשטימט מיט די רעכטע זייט
איך קען פאראויס זאגען אז ער גייט שטימען נישט ארויס צוגעבען טראמפס טעקס ריטורןס אויך מהאי טעמא צו בלייבען העכער פאליטיק וועט מען בלייבען מיטן אלטען
בעסער זאל איך פארלירן אויף א וועג אויסער מיין קאנטראל (אז מיין קאנדידאט וועט נישט באקומען גענוג שטימען) ווי אויף א וועג וואס איז יא אין מיין קאנטראל, מיטן שטיצן א קאנדידאט וואס איך האלט פאר נישט ריכטיג. (קרעדיט יענג2020)

עפרות זהב
שר מאה
תגובות: 157
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 05, 2019 2:42 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך עפרות זהב » פרייטאג יוני 19, 2020 2:08 pm

עפרות זהב האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:, ראבערטס האט אין א שטוינענדע נקמה אקציע צוריק געבאכעט אין טראמפ אריין פארען זיין חוצפהדיג צו אים, וועם גייט אן צו ראבערטס האט לכבודו אראפגעברענגט די גאנצע קאורט סיסטעם צו א קעראפטעד פאליטישע באדי?

אין עני קעיס אויב וועט ראבערטס נישט זיין גענוג ליבעראל וועט מען ממילא אריין ווארפען נאך צוויי ליבעראלע זשאדזשעס בעל כרחו אויף די סופרים קאורט און דערווייל גייט עס גאר גוט פאר די דעמאקראטען אז גינזבערג לעבט נאך און גייט אן.

איך מיין אז די מאכסט א טעות, ראבערטס איז קאנסערוועטיוו געהריג, נאר ער האלט אז אלץ הויפט ריכטער מיז ער וואטשען אז די ס. ק. זאל נישט ווערן פאליטעזירט ממילא ביי יעדע היציגע דעבאטע שטימט ער אנצוהאלטען סטאוט קאווא, אבער זיינע שטעלונגען זענען קיינמאל נישט אייניג מיט די ליבעראלען נאר ער טרעפט א זייטיגע סיבה פ"וו , ביי אבאמא קעיר אלץ א טעקס, צענסוס, און דאקא נישט ריכטיגע סיבה אנגעגעבען אבער מען קען נאך אלץ איבערמאכען מתחילה וכו'
ביי נארישקייט וואס אנדערע שטארקע קאנסעוועטיווס האבען געשטימט מיט די ליבעראלען (מחמת ביי עקסטרע עקן זענען אז די גאווערמענט קומט נישט אריין צו רעדן אין דעם) האט ער געשטימט מיט די רעכטע זייט
איך קען פאראויס זאגען אז ער גייט שטימען נישט ארויס צוגעבען טראמפס טעקס ריטורןס אויך מהאי טעמא צו בלייבען העכער פאליטיק וועט מען בלייבען מיטן אלטען

איך מיין אז ברוב הימים וועט מען אים מכיר טובה זיין אויף דעם, ווען מען וועט זיך אויסקליען פין די היציג בלוט וועט מען כאפען וואס זיין כוונה איז געווען דערביי
בעסער זאל איך פארלירן אויף א וועג אויסער מיין קאנטראל (אז מיין קאנדידאט וועט נישט באקומען גענוג שטימען) ווי אויף א וועג וואס איז יא אין מיין קאנטראל, מיטן שטיצן א קאנדידאט וואס איך האלט פאר נישט ריכטיג. (קרעדיט יענג2020)

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7078
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך מטעמים » פרייטאג יוני 19, 2020 2:20 pm

מיר ביידע עגריען אז ער פאליטיזירט די קאורט דו האלטסט עס איז א מעלה און איך האלט עס איז א חסרון.
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

ממה נפשך
שר האלף
תגובות: 1285
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 11, 2014 9:37 am

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך ממה נפשך » פרייטאג יוני 19, 2020 4:38 pm

מטעמים האט געשריבן:מיר ביידע עגריען אז ער פאליטיזירט די קאורט דו האלטסט עס איז א מעלה און איך האלט עס איז א חסרון.


גוט געזאגט!

א ריכטער איז דא פארן געזעץ און דארף פסק'ענען לויטן געזעץ, נישט פאר סיי וועלכע אנדערע חשבונות.
איך בין שטאלץ צו זיין א אייוועלט איד!

Boeing is the last to admit Boeing made mistakes - this is why I no longer trust them.

eller
שר חמשת אלפים
תגובות: 5506
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך eller » זונטאג יוני 21, 2020 1:03 pm

ממה נפשך האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:מיר ביידע עגריען אז ער פאליטיזירט די קאורט דו האלטסט עס איז א מעלה און איך האלט עס איז א חסרון.


גוט געזאגט!

א ריכטער איז דא פארן געזעץ און דארף פסק'ענען לויטן געזעץ, נישט פאר סיי וועלכע אנדערע חשבונות.

אבער אין פאקט איז נישטא קיין איין ריכטער וואס טוט דאס.. די אלע לינקע גייען אייביג שטומען לינק אפילו ווען עס איז קעגן די געזעץ.
און די רעכטע געווענליך רעכטס..
און אונז האב מיר כאטש געהאפט אז די רעכטע וועלן זיך האלטן צום מענטשליכקייט.
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
---
לאמיר זיין א חלק פון די טויזענטער אידן וואס דאנקן די באשעפער יעדן טאג מיטן זאגן די תפילת תודה

eller
שר חמשת אלפים
תגובות: 5506
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך eller » זונטאג יוני 21, 2020 1:08 pm

הכל הבל האט געשריבן:די סופרים קאורט אורטיילט איבער נארישע געזעצן

די אורטייל שרייבט אז אויפזאגן ארבעטער צוליב נארישקייט אדער שינוי ברי' איז נישט אויסגעהאלטן

די אורטייל איז 6-3 ווען ראבערטס און גארסוטש שליסן זיך אן מיט די ליבעראלע בלאק

איז דאס נאר אפצוזאגן א ארבעטער אדער סיי וועלכע זאך וואס קען האבן דיסקרימענעישאן ?
אין אנדערע וועטער אויב וויל א איד נישט געבן די הענט פאר א פרוי אלץ רעליגיע קען מען מיר אנקלאגן אלץ דיסקרימענירען
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
---
לאמיר זיין א חלק פון די טויזענטער אידן וואס דאנקן די באשעפער יעדן טאג מיטן זאגן די תפילת תודה

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » זונטאג יוני 21, 2020 1:18 pm

eller האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:די סופרים קאורט אורטיילט איבער נארישע געזעצן

די אורטייל שרייבט אז אויפזאגן ארבעטער צוליב נארישקייט אדער שינוי ברי' איז נישט אויסגעהאלטן

די אורטייל איז 6-3 ווען ראבערטס און גארסוטש שליסן זיך אן מיט די ליבעראלע בלאק

איז דאס נאר אפצוזאגן א ארבעטער אדער סיי וועלכע זאך וואס קען האבן דיסקרימענעישאן ?
אין אנדערע וועטער אויב וויל א איד נישט געבן די הענט פאר א פרוי אלץ רעליגיע קען מען מיר אנקלאגן אלץ דיסקרימענירען

די איצטיגע אורטייל איז איבער ארבעט

אוועטאר
פעיק ניוז
שר שמונת אלפים
תגובות: 8602
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך פעיק ניוז » זונטאג יוני 21, 2020 1:22 pm

eller האט געשריבן:
ממה נפשך האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:מיר ביידע עגריען אז ער פאליטיזירט די קאורט דו האלטסט עס איז א מעלה און איך האלט עס איז א חסרון.


גוט געזאגט!

א ריכטער איז דא פארן געזעץ און דארף פסק'ענען לויטן געזעץ, נישט פאר סיי וועלכע אנדערע חשבונות.

אבער אין פאקט איז נישטא קיין איין ריכטער וואס טוט דאס.. די אלע לינקע גייען אייביג שטומען לינק אפילו ווען עס איז קעגן די געזעץ.
און די רעכטע געווענליך רעכטס..
און אונז האב מיר כאטש געהאפט אז די רעכטע וועלן זיך האלטן צום מענטשליכקייט.

דאס האט גארנישט מיט פאליטיק, זיי האבן פשוט צוויי פארקערטע מהלכי מחשבה: די רעכטע האלטן פשוט אז אורטיילן דארפן באשלאסן ווערן לויט'ן געזעץ, און די לינקע האלטן אז עס דארף באשלאסן ווערן לויט זייער אייגענע פארשטאנד, שיטה און געפילן.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
פעיק ניוז
שר שמונת אלפים
תגובות: 8602
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך פעיק ניוז » זונטאג יוני 21, 2020 1:26 pm

הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:קען זיין? מעגליך, נישט דאס איז וואס די קלעגער האבן גע'טענה'ט אין דעם פאל

צו באשליסן אז אבאמא'ס ארדער איז געווען אומקאנסטיטוציאנאל איז נישט די ארבעט פון א געריכט איינצומעלדן פארן פאלק אן דעם וואס איינער זאל עס טענה'ן פאר די ריכטער
די פראצעדור איז אז מען קומט מיט א טענה, געריכטן (געווענליך פון אונטן ארויף ביזן העכסטן) הערן גרונטליך אלע זייטן, שטודירן עס און ערשט דאן אורטיילט מען

אויב טראמפ קלאגט למשל אן פעלאוסי, אז זי האט צעריסן זיינע סטעיט אף די יוניאן פאפירן, היתכן זי צערייסט אפיציעלע רעגירונג פאפירן, רעגירונג פאפירן האבן א ספעציעלע פראצעדור ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט זיי. וואס גייט די קארט טון? צו גייען זיי נישט אריינקוקן אין דעם צו די פאפירן האבן טאקע א דין ווי אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, וואס אויב נישט, דאן האבן די פאפירן נישט קיין שום פראצעדור און מען קען טון דערמיט וואס מען וויל?

לויט ווי דו ביזסט מסביר, איז נישט די ריכטער'ס דזשאב צו באהאנדלען די שורש פון וואו מען קומט, זייער דזשאב איז נאר צו באהאנדלען דאס וואס די קלעגער טענה'ן, סאו די קלעגער - אין אונזער פאל טראמפ - טענה'ן דאך אז די פראצעדור איז נישט געווען אויסגעהאלטן און אויב אזוי דארפן די ריכטער צוגיין צו די זאך מיט אזא 'אלמלא' סברא, אלמלא די דאקומענטן גייען אריין אין די קאטעגאריע פון אפיציעלע רעגירונג דעקומענטן, 'וואלט' די פראצעדור נישט געווען אויסגעהאלטן.

די זעלבע דא, די גאנצע פסק איז א אלמלא פסק, אלמלא די לכתחילה'דיגע דאקא ארדער איז אויסגעהאלטן 'וואלט' די פראצעדור פון דאס אפשאפן נישט געווען אויסגעהאלטן...

ווען טראמפ באקלאגט זיך אז מען האט צוריסן די פאפירן איז זיין טעה אז מען האט עס נישט געמעגט טוהן "ווייל עס איז אפיציעל רעקארדס" און דארפאר דארפן זיי אריינקוקן אין דעם
ווען טראמפ זאגט אבער אז אבאמא האט געמאכט אן ארדער און איך מעג עס מבטל זיין מוזן זיי נישט אריינקוקן אויב די ארדער פון אבאמא איז געווען אויסגעהאלטן

דו כאפסט אז ביי די פאפירן משל ביזסטו מסביר וואס די 'קלעגער' טענה'ן און ביי דאקא ביזסטו מסביר וואס די 'באשולדיגטע' טענה'ן? איך קוק ביי ביידע אויף די 'קלעגער'. ביי די פאפירן טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא אפיציעלע גאווערמענט דאקומענטן און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך מיט זיי, די זעלבע ביי דאקא טענה'ן די קלעגער אז דא איז דא א אפיציעלע ארדער פון א פרעזידענט און ממילא האט עס א פראצעדור ווי אזוי מען באגייט זיך דערמיט.

איך זע נישט די חילוק, איך כאפ נישט וואו דו זעסט עס.

איין חילוק האסטו פארזעהן

ביי די פאפירן טענה'ן די באשולדיגטע אז עס איז נישט אפיציעלע רעקארדס
ווידעראום טראמפ טענ'ט נישט אין די קעיס אז די אבאמא ארדער איז אומקאנסטיטוציאנאל ווייל אויב יא,דארף ער דאך נישט קיין ארדער עס צו אנולירן

ווי ארבעט עס? מען קוקט אויף וואס די 'אנגעקלאגטע' טענה'ן אדער אויף וואס די 'קלעגער' טענה'ן? אויב אויף די קלעגער, און די קלעגער'ס טענה איז אויף די 'פראצעדור', דארף מען קוקן אויב די זאך האט בכלל פארלאנגט א פראצעדור, זיי קענען נישט 'מדעת עצמם' אנקוקן די זאך פון א 'לעגאלע' שטאנדפונקט.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 22, 2020 9:37 am

ביזנעס גרופעס האבן געזוכט צו באגרעניצן דעם פרעזידענט'ס לעגאלע מאכט ארויפצושטעלן טאריפס אויף אימפארטן אבער די סופרים קאורט האט אצינד אין אן ארדער געלאזט אין פלאץ די 25% טראמפ טאריפס אויף סטיעל

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 22, 2020 10:09 am

די עמולעקס קארפארעישאן איז א פירמע באזירט אין דעלעוועיר וועלכע פלעגט פארקויפן קאמפיוטער טיילן און צוגעהערן

אום פעברואר 2015 למספרם האט די אוועגא טעכנאלאגיע ווייערלעס מעניופעקטשורינג פירמע געמאלדן אז זיי זענען אריין אין אן אפמאך מיט עמולעקס זיך צוזאמצושמעלצן ווען אלץ טייל פונעם פארשטענדעניש וועט אוועגא אפקויפן אלע שעירס פון עמולעקס וועלכע איז אוועילעבל פארן פובליק פאר 8 דאלער א שעיר
די 8 דאלער פער שעיר פארשלאג איז געווען מיט 26.4% העכער ווי די פרייז וועלכע די ווערט פונעם שעיר אינעם פריערדיגן האנדל טאג

די עמערלעד מערדזשער סאב פירמע איז אריינגעקומען אין בילד אויסצוהאמערן די אפמאך און אלץ טייל פון די רעגולערע פראקטיצירונג אין אזא פאל האבן זיי אום אפריל 2015 למספרם איינגעמאלדן דעם פובליק דערפון פון פאראויס

זיי האבן געלאזט וויסן די שעירהאלדערס פון די פירמע וועגן די מעגליכע אפקויף רעקאמענדירנדיג אז זיי זאלן אדער אקצעפטירן אדער אפווארפן די שעיר אויסקויף
בעפאר זיי האבן פובליצירט די סטעיטמענט האט עמולעקס אויפגענומען גאלדמאן סאקס אז זיי זאלן אפשצאן די אפמאך און באשליסן אויב די טערמינען דערפון איז גענוג צופרידנשטעלנד פאר די פירמעס אינטערעסן און אויך גענוג יושר'דיג פאר די שעיר האלדערס פון זייער סטאק (וועלכע ווערן נאטורליך אפעקטירט דורך סיי וועלכע איבערגאנג אין די פירמע פירערשאפט און אייגנטומערשאפט)

טראץ וואס די פרומיום וואס אוועגא האט פארגעשלאגן איז געווען נידריגער ווי די געווענליכע עוורידזש פון אזא סארט מערדזשער איז גאלדמאן סאקס געקומען צום אויספיר אז די מערדזשער וואלט געווען יושר'דיג פאר אלע זייטן

ווען עמולעקס האט געמאלדן דעם פארשלאג האבן זיי ציטירט די מיינונג פון גאלדמאן סאקס איבער די אויסגעהאלטנקייט פונעם צוזאמשטעל
אבער טייל פון די שעיר האלדערס זענען געווען אומצופרידן פון די טערמינען פונעם מערדזשער און האבן אריינגעטראגן א קלעס עקשאן לאוסוט אקעגן עמולעקס און זייער באורד אף דירעקטארס, אוועגא, מערדזשער סאב איבער פארלעצונגען פון די פעדעראלע סעקיוריטי געזעצן

די איינציגסטע טייל פון די קלאגע וועלכע די געריכט האט בכלל געוואלט באטראכטן אלץ רעלעוואנט איז די סעקשאן 14 פון די פעדעראלע סעקיוריטי עקסטשעינדזש אקט אבער אויך דאס האט די דיסטריקט געריכט עווענטועל ארויסגעווארפן צוליב וואס די קלעגער האבן נישט געקענט איבערווייזן אז פארלעצונגען זענען געווארן באגאנגען בייזוויליג מיט א דירעקטע שלעכטע ציהל און עס איז מעגליך געווען א פארנאכלעסיגונג און א פוילע אדער שוואכע אפשאצונג

די קעיס איז געווארן אפעלירט צו די 9'טע סירקוט וועלכע האט איבערגעדרייט די אורטייל שרייבנדיג אז אויך פארנאכלעסיגונג ווערט באטראכט אלץ פארלעצונג אונטער סעקשאן 14 פון די געזעץ

5 אנדערע סירקוטס האבן געהאט אויסגעטייטשט סעקשאן 14 אזוי ווי די דיסטריקט קאורט האט עס אויסגעטייטשט און פארקערט ווי די 9'טע סירקוט

(די געזעצן פון סעקיוריטי עקסטשעינדזש איז אינגאנצן נישט די זעלבע ווי די געזעצן צו באשוצן נאציאנאלע קלאסיפייד אינפארמאציע אבער בלויז צו גיבן צו פארשטיין און נוצן אלץ א משל איז פאסיג צוצוברענגן די קאומי פארטייטשונג פון די קלינטאן מיסברויכן וועלכע ער האט באצייכנט אלץ פארנאכלעסיגונג און אן קיין באווייז אויף שלעכטע אינטענט, אין דעם פאל איז די פראגע אויב פארנאכלעסיגונג אליין איז שוין גענוג א פארלעצונג, הגם אפילו אויב יא האנדלט זיך עס נישט פון קרימינאלע קלאגעס און בלויז פון א קלעס עקשאן לאוסוט ווען די קלעגער פארלאנגען אנטשעידיגונג)

איצט אינדערפרי האט די סופרים קאורט געאורטיילט אין שטיצע פון די שעירהאלדערס (אבער ערלויבט די קאמיסיע צו ארויפצושטעלן געלט שטראפן בלויז אויב עס גייט צו די טאשן פון די שעירהאולדערס) די אורטייל איז 8-1 ווען ריכטערין סאטאמאיאר שרייבט די מאיאריטעט און ריכטער טאמאס איז די איינציגסטע אין די מינאריטעט

אור
שר האלפיים
תגובות: 2263
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 12:20 pm

ענדליך עפעס א געווינס..

תגובהדורך אור » מאנטאג יוני 22, 2020 4:06 pm

WASHINGTON: President Trump got a win in the Supreme Court, with justices declining to take a challenge to his 25% steel tariffs on China

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 10719
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

Re: ענדליך עפעס א געווינס..

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 22, 2020 4:08 pm

אור האט געשריבן:WASHINGTON: President Trump got a win in the Supreme Court, with justices declining to take a challenge to his 25% steel tariffs on China

שוין באריכטעט דא אינדערפרי

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3273
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

Re: נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

תגובהדורך יואב בן צרויה » מאנטאג יוני 22, 2020 5:02 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:לאמיר צונעמען די היינטיגע רולינג אביסל.

די גאנצע דאקא פראגאם איז נאך טעכניש אונטער א "פרילימנערי אינזשאנקשען" ד.ה. אזוי: ווען פרעזידענט אבאמא האט געמאלדן די דאקא פראגראם זענען 26 סטעיטס געלאפן אין געריכט - די דרום דיסטריקט אין טעקסאס - צו בלאקירן די פראגראם, א ריכטער האט דאן ארויפגעשטעלט א סטעי אויף די פראגראם נאך אין פעברואר 2015. אעפ"כ האט די אבאמא אדמיניסטראציע אנגענומען פרישע אפליקאנטן אינעם פראגראם.

פון דארט איז עס געגאנגען צום 5'טע סוירקיט קאורט וואס האט - אין נאוועמבער 2015 - באשטעטיגט די אינזשאנקשען, שרייבענדיג צווישן אנדערע אז "די אימיגרעישאן ענד נעשאנעלייזעישאן עקט (איי.ענ.עי.) טוט נישט ערלויבן דעפפער"ד עקשאן".

די סופרים קאורט האט אין יוני 2016 ארויסגעגעבן א 4-4 אורטייל, ד.ה. די ריכטער האבן נישט באשלאסן אויף איין וועג אדער די אנדערע, נאר געלאזט אין פלאץ די אורטייל פונעם נידעריגערע געריכט - וואס ווי דערמאנט האט בלאקירט די פראגראם פון אריינגיין אין קראפט.

ווען טראמפ איז געווארן פרעזידענט האט ער געמאלדן אז ער וויל עמטליך אויפלעזן די פראגראם, וואס אויף דעם איז ארויסגעקומען די היינטיגע רולינג אז די פראצעדור וויאזוי די טראמפ אדמיניסטאציע וויל מבטל צו זיין די פראגראם איז נישט אויסגעהאלטן.

בסך הכל האמיר אזוי: א פראגראם וואס איז טעכניש קיינמאל געווארן לעגאל איינגעפעדימט - ס'איז נאכאלץ דא אן אינזשאנקשען דערקעגן - קען מען נישט עמטליך אויפלעזן צוליב ביוראראטישע סיבות.


This is wrong. You confused DAPA with DACA.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], tarmab, zevUP, בעסער אזוי, ישעילע און 30 געסט