אנגעצויגנקייט צווישן אמעריקע און צפון קארעא

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
ראפאט קראמפלי
שר האלפיים
תגובות: 2268
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 07, 2013 12:16 pm
לאקאציע: אין טעלער.

תגובהדורך ראפאט קראמפלי » מאנטאג יוני 04, 2018 3:46 pm

איך קלער אזוי צו מיר, ווי אזוי טוט די סיקרעט סערוויס באשטעטיגן אז קימעלע וועט נישט ארויסנעמען א ביקס און שיסן מר טראמפ'ן?
איך פארשטיי אז ס'איז סתם דמיונות, אבער די סיקרעט סערוויס באווארנט זיך געווענטליך פון יעדע צל ספק,

פארלאזן זיי זיך טאקע אויף דאס נארמאלקייט פון קימעלע (אמממ... יא.. )אז ער וועט דאס נישט טוהן? אדער ווערט ער אינטערגעזוכט אויף א געוויסע אופן?
די ריכטיגע ווארט איז ראקאט קראמפלי, איך וויל פשוט מ'זאל נישט כאפן ווער איך בין ממילא רוף איך זיך ראפאט.

אור
שר האלף
תגובות: 1526
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 12:20 pm

תגובהדורך אור » מאנטאג יוני 04, 2018 3:49 pm

הכל הבל האט געשריבן:סענאט דעמאקראטן וויקלען אויף זייער אייגענע ליסטע פון פארלאנגען וואס צפון קארעא מוז נאכקומען כדי צו באקומען סיי וועלכע דיעל
ווער פרעגט זיי

אוועטאר
יאצמעך
שר האלפיים
תגובות: 2681
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 4:09 pm
לאקאציע: ביים עם הארץ אין מויל

תגובהדורך יאצמעך » מאנטאג יוני 04, 2018 3:52 pm

אור האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:סענאט דעמאקראטן וויקלען אויף זייער אייגענע ליסטע פון פארלאנגען וואס צפון קארעא מוז נאכקומען כדי צו באקומען סיי וועלכע דיעל
ווער פרעגט זיי

דאס איז גענוג אויף צו זאגן אז די נעקסטע דעמעקראטישע פרעזידענט וועט טוען וואס טראמפ האט געטוען מיט'ן איראן דיעל.
ביטע נעמט נישט מיין שווייגן פאר א שתיקה כהודאה.

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלף
תגובות: 1604
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג יוני 04, 2018 5:07 pm

אור האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:סענאט דעמאקראטן וויקלען אויף זייער אייגענע ליסטע פון פארלאנגען וואס צפון קארעא מוז נאכקומען כדי צו באקומען סיי וועלכע דיעל
ווער פרעגט זיי

ווער נישט, אויב זיי זענען נישט מסכים צו א דיעל וועט עס אויסקוקן פונקט ווי די איראנע דיעל און קים וועט אים קענען פרעגן ווער פארזיכערט מיר אז איך וועל נישט אויסקוקן ווי איראן, און עס איז נישט דא קיין דיעל.
דער שוואכער טראסט אין טראמפ איז גוט פאר אונז, ווייל ער קען אונז נישט זאגען "גלייב מיר", איז האט ער נישט קיין ברירה און מוז נאכאנאנד דעליווערען

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1170
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג יוני 04, 2018 5:12 pm

איך האב יעצט געהערט די ליסטע פארלאנגען אויף קוילמע
ממש ווארט ביי ווארט וואס די רעפאבליקענס האבן געטענהט קעגן דעם איראן דיעל, באליסטיק מיסילס, ביאלאגישע כעמישע וואפן א.א.וו.
היפאקריטיע בתפארתו...
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
יאצמעך
שר האלפיים
תגובות: 2681
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 4:09 pm
לאקאציע: ביים עם הארץ אין מויל

תגובהדורך יאצמעך » מאנטאג יוני 04, 2018 5:27 pm

c/p

Senate Democrats sought to raise the stakes for any deal President Donald Trump strikes with North Korea by demanding it include complete dismantlement of all of North Korea’s nuclear, chemical and biological weapons before they will support legislation to lift sanctions.

“The president needs to be willing to walk away from the table if there isn’t a good deal to be had,” Senate Minority Leader Chuck Schumer of New York told reporters on Monday. Schumer and six other Senate Democrats who are leaders on national security issues sent a letter to Trump outlining their demands.

The Democrats laid out their terms as recent polls show public backing for Trump’s pursuit of a summit meeting with North Korean leader Kim Jong Un later this month. That may be contributing to an uptick in the Republican president’s overall approval ratings, which could diminish Democrats’ prospects of taking control of one or both chambers of Congress in November elections.

Senate Democrats would have some leverage if any deal is struck between U.S. and North Korea. Any legislation lifting existing sanctions could be subjected to a filibuster, which would take 60 votes to end in a chamber that Republicans control with a slim 51-49 majority. And if a treaty were actually to emerge after the June 12 summit, that would take a 67-vote super majority to clear the Senate.

In addition to complete dismantlement of weapons, Democrats are calling for an end to the production and enrichment of uranium and plutonium for military purposes and destruction of nuclear test sites and other “infrastructure” for North Koreans weapons development. They also want to see an end to North Korea’s ballistic missile program, full inspections to verify an end to various weapons programs and “snap-back” sanctions if North Korea’s leaders don’t comply. They also want any deal to be permanent.

“Getting an agreement with North Korea is actually the easy part,” said Senator Robert Menendez of New Jersey, the top Democrat on the Foreign Relations Committee. Any accord must be “sustainable and not a flimsy framework.”

Schumer said Democrats haven’t determined whether they would demand congressional review of any final deal, as was the case after the 2015 Iran nuclear accord was reached.
ביטע נעמט נישט מיין שווייגן פאר א שתיקה כהודאה.

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5326
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » דינסטאג יוני 05, 2018 9:05 am

א ליבעראלער שרייבער האט א לענגערע ארטיקל וואס ברענגט ארויס די דילעמע וואס דעמאקראטן האבן מיט נארט קאריע.

די מערסטע געפעלט מיר וואס ער זאגט, אז דעמאקראטן קענען זיך ערלויבן צו שטיצן א דיעל מיט נארט קאריע, ווייל..... טראמפ'ס שטייגן אין די פאולס וועט נאר ווערן העכער "צייטווייליג"... עטליעסט איז ער מודה על האמת וואס זיינע הויפט דאגות זענען.

Democrats Should Hope Trump Cuts a Deal With North Korea
Many on my side of the aisle seem to be hoping the president fails in Singapore. Would they rather have a nuclear war?

By BILL SCHER June 04, 2018

When President Donald Trump cancelled the June 12 summit meeting with North Korean leader Kim Jong Un, several observers on the left deemed the collapse inevitable. “This outcome was ordained by the incompetence of the president” said The National Memo’s Joe Conason, “[and the] dismissal of diplomatic procedure and advice.” “The debacle had been predicted by just about anyone with an experience of negotiating with North Korea,” wrote Julian Borger of the left-leaning Guardian, thanks to “gut decisions made by Donald Trump with minimal reflection and consultation.”

Then a week later, when Trump re-RSVPed to the summit, critics focused on the photo ops he is impulsively giving the North Korean regime, which craves the legitimacy they bestow. For example, former ambassador to South Korea and Iraq Christopher Hill complained the North Koreans have already “gotten the whole enchilada.”


But instead of pouncing on any setback or nitpicking any advance, Democrats and progressives should gird themselves for the possibility that the president will not only get a North Korean deal, but that they will have little choice but to defend it and swallow any subsequent poll bump.

There are plenty of reasons to remain skeptical of Trump’s negotiating skills. North Korea has little incentive to sacrifice the leverage it has gained by attaining nuclear weapons. Arms control agreements hinge on the details, and Trump hates details. Plus, the summit is a rush job, lacking the groundwork typically needed to seal a complex deal. Historians decades from now will likely cite arms control expert Jeffrey Lewis’ assessment of the Trump administration’s handling of the North Korean portfolio: “This is a total goat rodeo.”

I happen to share Lewis’ chief insight into Trump: “He is an ego-driven person … the details are not something that interest him or that he would have any capacity to deal with … He wanted the meeting for the basest of reasons and that’s why it got as far as it did.”

But despite my liberal bent and general antipathy toward the president, I believe Trump’s fervent narcissism is exactly why his North Korean negotiations will go even farther: He desperately wants a deal with his name on it to prove he’s the best dealmaker of all time. And getting to yes with Kim Jong Un? That’s the ultimate deal.

Beyond mere ego, the president has another driving motivation – to stop getting “ripped off” by countries that want our military protection. Ever since 1987, Trump has complained about countries “taking advantage of the United States.” As far back as 2011, Trump put South Korea on his gripe list: “Why aren’t they paying us? South Korea makes a fortune … and they make a fortune largely because of us.” He kept making similar claims on the 2016 campaign trail, though the claims were debunked, as South Korea does pay America about $800 million a year in security costs — to say nothing of the intangible benefits the U.S. gets from having a robust military presence in China’s backyard.

How badly does Trump want to pull out of the Korean Peninsula? He flirted with a unilateral withdrawal of troops from South Korea in February, and reportedly ordered the Pentagon to prepare options for withdrawing troops in anticipation of a peace agreement. The White House denies giving the Pentagon such orders, but regardless of the exact truth, the preponderance of evidence suggests that Trump is not terribly invested in maintaining a robust military alliance with South Korea. Moreover, South Korea doesn’t appear all that invested either; its leftist President Moon Jae-in is seeking an official end to the Korean War, a precursor to a troop withdrawal.

Even though these diplomatic stars are coming into alignment, a Trump hater might find it incredulous to believe someone so prone to offensive remarks and so allergic to policy specifics could deliver a delicate diplomatic agreement.

That is exactly how liberals viewed Ronald Reagan during his presidency, yet he struck a historic arms control agreement with Soviet Union leader Mikhail Gorbachev in 1987.

Before that point, Reagan had rankled the left by calling the Soviet Union an “evil empire” and cracking wise on a hot mic, “I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes.” Even when Reagan developed a strong working relationship with Gorbachev, he would also irritate his communist counterpart with bad jokes mocking the creaky Soviet economy and bureaucracy.

Reagan was also memorably mocked as an “amiable dunce.” That was a cheap shot, but it was the case that, as described by Reagan biographer Lou Cannon, “Reagan lacked a technical grasp of any issue, and he was usually bored by briefings.” In fact, at one point during the October 1986 Reykjavik summit meeting, Reagan welcomed an ambitious proposal by Gorbachev by saying, “this seems only slightly different from the U.S. position,” only to be sternly corrected in front of the Soviets by his Secretary of State George Shultz, who interjected, “There are important differences.”

Of course, Reykjavik ended in a bust, with Reagan storming out after refusing to scrap plans for a space-based missile defense system in exchange for deep cuts in nuclear weapons. Liberals were aghast that Reagan would walk away from a good deal, and their view of the president as beholden to the military-industrial complex solidified.

But the left’s caricature of Reagan overlooked his deep-seated – and, perhaps, well-cloaked – desire to end the threat of nuclear war.

At Reykjavik, before leaving in a huff, Reagan blurted out, “It would be fine with me if we eliminated all nuclear weapons,” to which Gorbachev concurred. So despite the summit’s failure, both leaders saw sincere interest in arms control from the other. A few months later, as chronicled in the book Way Out There in the Blue by Frances FitzGerald, Gorbachev’s science advisers convinced him that Reagan’s “Star Wars” program was a pipe dream not worth the haggle. (Gorbachev would later tell Reagan, “Go ahead and deploy it … I think you’re wasting money.”) When in early 1987, Gorbachev proposed banning intermediate-range nuclear forces, Reagan jumped at the opportunity and their aides soon hammered out the INF Treaty, marking a fundamental shift in U.S.-Soviet relations.

Is Trump another Reagan? I highly doubt Trump is guided by any noble impulses, but based on what was known about Reagan at the time of his first term, I wouldn’t have said that about him either. Regardless, a Trump driven by ego and penny-pinching nationalism can still produce a similar result. A president doesn’t have to be a nice person, or even a knowledgeable person, to forge an arms control deal. He just has to want it badly enough.

Having said that, getting a deal doesn’t necessarily mean getting a good deal. What steps the Trump administration considers sufficient for North Korean “denuclearization” is unclear. How fast is the timeline for disarmament? Will it cover short-range missiles that can reach Japan and South Korea? Can North Korea keep a civil nuclear program? How robust are the inspections? An overeager Trump could well craft a weak agreement that gives him the laudatory headlines he wants, but actually allows Kim to retain enough of a nuclear program for concerns to linger about cheating.

How then, should Trump’s critics on the left react? Should they emulate conservative critics of Barack Obama’s Iranian nuclear deal, and try to naysay it to death? Should they accuse Trump of scrapping the Iran deal out of spite, only to enter to a similar, or even flimsier, agreement with North Korea just to feed his ego? If they do, they will find it awkward political ground on which to stand.

If there is one foreign policy principle that binds the Democratic Party, it is that diplomacy is always preferable to war, and so it’s always advisable to give a peace agreement, no matter how tenuous, a chance to succeed. Almost any North Korean agreement would be worth defending on those grounds. Better for the left to adhere to its own principles and seize the opportunity to build a bipartisan consensus on aggressive diplomacy than to sacrifice principles for political expediency.

Such a stance wouldn’t require deifying Trump as the master of the deal – Democrats would still have grounds to knock him over his moves to sabotage the Iran nuclear deal, the Israel-Palestine peace process and the Paris climate agreement – but they can give credit where credit is due, and use the example of successful diplomacy to push for more of it.

Democrats who praise the deal would help enhance any “North Korea bump” in the polls, but that’s a price they will have to pay. It will likely be only a short-term price, as foreign policy achievements rarely overtake economic issues come Election Day. The Camp David Accords didn’t save Jimmy Carter. Bill Clinton’s second term peace agreements – the Dayton Accords and the Good Friday Agreement – didn’t make a ripple in the 2000 president election.

The path to any North Korea deal is unlikely to be a straight one. Obama’s Secretary of State John Kerry had to walk away from the table three times when negotiating with the Iranians. It took Reagan and Gorbachev three summits to get to the INF treaty. Trump’s brief fit of pique probably isn’t the last hiccup in this process, and Democrats and progressives shouldn’t assume every setback is proof of imminent failure. It’s in their long-term interest for North Korean diplomacy to succeed, and they should be preparing for the moment when it does. Because the alternative — a military crisis with a nuclear-armed Kim Jong Un – is too awful to contemplate.

הכל הבל
שר האלפיים
תגובות: 2552
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג יוני 05, 2018 12:39 pm

די קאפעלע האטעל אין סענטאסע אינזל סינגאפור געווארן אויסגעוועלט אלץ לאקאל וווי די טראמפ קים סאמיט וועט ווערן אפגעהאלטן

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11991
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג יוני 05, 2018 1:32 pm

אסאד איז געפארען קיין נארט קאריע. וועגען וואס? ווייסט איינער?

און א ריליעיטעד קשיא; אויב נארט קאריע דארף געלט און האט אפילו נישט די קליין געלט (קעשענע געלט) צו קומען קיין סינגאפאר; איז ווער שטערט זיי פון פארקויפען זייערע נוקליארע וואפען פאר געלט צו איראן, סיריע, וכו'?

קען איינער ביטע דאס אויס קלארען?
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5813
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דינסטאג יוני 05, 2018 1:50 pm

מושך חסד האט געשריבן:אבער אויב טאר מען זיך נישט טרעפן מיט אים, ווען וועט מען אים עס פארלייגן?



שוין ווייטער מיט די ליגנט.

מ'מעג זיך טרעפן מיט אים, ס'מוז אבער נישט זיין דער פרעזידענט בכבודו ובעצמו, און אודאי נישט ביים ערשטן מאל בעטן
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

הכל הבל
שר האלפיים
תגובות: 2552
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג יוני 05, 2018 6:09 pm

טראמפ,פענס און פאמפעיא, האבן פארזיכערט פאר רעפובליקאנע סענאטארן אז סיי וועלכע אפמאך מיט צפון קארעא וועט זיין אין פארעם פון א טריטי וואס באדייט אן אפיציעלע האנדלס אפמאך וועלכע ווערט באשטעטיגט דורכן סענאט.

אוועטאר
יאצמעך
שר האלפיים
תגובות: 2681
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 4:09 pm
לאקאציע: ביים עם הארץ אין מויל

תגובהדורך יאצמעך » דינסטאג יוני 05, 2018 6:13 pm

דאס איז גאר גוטע נייעס, אבער גלייב זיך שווער אז דאס וועט קענען דורך געפירט ווערן.
ביטע נעמט נישט מיין שווייגן פאר א שתיקה כהודאה.

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1653
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » דינסטאג יוני 05, 2018 6:14 pm

הכל הבל האט געשריבן:טראמפ,פענס און פאמפעיא, האבן פארזיכערט פאר רעפובליקאנע סענאטארן אז סיי וועלכע אפמאך מיט צפון קארעא וועט זיין אין פארעם פון א טריטי וואס באדייט אן אפיציעלע האנדלס אפמאך וועלכע ווערט באשטעטיגט דורכן סענאט.

CC Obama
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3251
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דינסטאג יוני 05, 2018 6:23 pm

יאצמעך האט געשריבן:דאס איז גאר גוטע נייעס, אבער גלייב זיך שווער אז דאס וועט קענען דורך געפירט ווערן.

חוץ אויב ס׳איז קלאר אז טראמפ באקומט נישט דעם נאבעל
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
יאצמעך
שר האלפיים
תגובות: 2681
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 4:09 pm
לאקאציע: ביים עם הארץ אין מויל

תגובהדורך יאצמעך » דינסטאג יוני 05, 2018 6:34 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
יאצמעך האט געשריבן:דאס איז גאר גוטע נייעס, אבער גלייב זיך שווער אז דאס וועט קענען דורך געפירט ווערן.

חוץ אויב ס׳איז קלאר אז טראמפ באקומט נישט דעם נאבעל

;l;p-
ביטע נעמט נישט מיין שווייגן פאר א שתיקה כהודאה.

Potus
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2017 11:21 pm

תגובהדורך Potus » דינסטאג יוני 05, 2018 10:02 pm

Picture0605182158_2.jpg
Picture0605182158_2.jpg (66.19 KiB) געזעהן 1262 מאל

פאמפעיא מיט דו סינגאפור סעקרעטערי אוו סטעיט
יחי אדונינו מלך טראמפ לשמונה שנה

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1170
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דינסטאג יוני 05, 2018 10:04 pm

ווי איז דאס?
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

יואל שרייבער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 475
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך יוני 06, 2018 1:15 am

הכל הבל האט געשריבן:סענאט דעמאקראטן וויקלען אויף זייער אייגענע ליסטע פון פארלאנגען וואס צפון קארעא מוז נאכקומען כדי צו באקומען סיי וועלכע דיעל

דער שומער האט מזל ווי א גוי שטעל דיך פאר ער שטיצט ווען דעם איראן דיעל.

בר יוחאי
אנשי שלומינו
תגובות: 3
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 10, 2018 12:25 pm

תגובהדורך בר יוחאי » מיטוואך יוני 06, 2018 11:59 am

https://www.google.com/url?q=https://dr ... vFa8L9TYfw
ס'קען זיין שוין געווען דא
וואס איז דעס ???

אהבת השם
שר חמש מאות
תגובות: 570
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 23, 2018 7:25 pm

תגובהדורך אהבת השם » מיטוואך יוני 06, 2018 12:03 pm

בר יוחאי האט געשריבן:https://www.google.com/url?q=https://drive.google.com/file/d/1TJDHchj1Vdt7T8YBsWuy04PIHK5udX1C/view&sa=D&source=hangouts&ust=1527675330166000&usg=AFQjCNH81oKOIv4L2d7zPTDTvFa8L9TYfw
ס'קען זיין שוין געווען דא
וואס איז דעס ???

ארבייט נישט

אוועטאר
shimon7323
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » מיטוואך יוני 06, 2018 1:21 pm

בר יוחאי האט געשריבן:https://www.google.com/url?q=https://drive.google.com/file/d/1TJDHchj1Vdt7T8YBsWuy04PIHK5udX1C/view&sa=D&source=hangouts&ust=1527675330166000&usg=AFQjCNH81oKOIv4L2d7zPTDTvFa8L9TYfw
ס'קען זיין שוין געווען דא
וואס איז דעס ???


Screenshot_20180606-132006.jpg
Screenshot_20180606-132006.jpg (80.9 KiB) געזעהן 941 מאל

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלף
תגובות: 1604
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך יוני 06, 2018 5:59 pm

נעכטן האט מען געהערט מער דעטאלן פון ווייסן הויז איבער'ן סאמיט וואס וועט פארקומען קומענדיגן דינסטאג צווישן פרעזידענט טראמפ און דעם צפון קארעא פירער קים יאנג אן.

דאס ווייסע הויז האט געמאלדן אז דער סאמיט וועט אפגעהאלטן ווערן אויפ'ן סינגאפורער רעזארט אינזל סענטאסע, אינעם ארטיגן גרויסן קאפּעלא האטעל, וועלכע איז אויסגעשטאט מיט אלע צוגעהערן און קאנפערענץ–זאלן וואס עס פעלן זיך אויס פאר אזא היסטארישן סאמיט.

די סינגאפור רעגירונג האט שוין געהאט געמאלדן אז זי האט דעזיגנירט דעם גאנצן סענטאסע אינזל אלס א "ספעציעלע זאנע", וואס באדייט אז די מיליטערישע זיכערהייט און אנדערע מאסנאמען אין דער זאנע וועלן זיין באזונדער שטארק.
דער שוואכער טראסט אין טראמפ איז גוט פאר אונז, ווייל ער קען אונז נישט זאגען "גלייב מיר", איז האט ער נישט קיין ברירה און מוז נאכאנאנד דעליווערען

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5326
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » מיטוואך יוני 06, 2018 9:00 pm

א טיימס ליבעראלער שרייבער רייסט אראפ די דעמאקראטן פאר זייער קינדישע קריטיק אויף טראמפ- נארט קאריע.

מלאך רע בעל כרחו.

Democrats Childishly Resist Trump’s North Korea Efforts

By Nicholas Kristof
Opinion Columnist

June 6, 2018

Shock! Horror! President Trump is actually doing something right.

Sadly, Democrats in Congress are responding in a quite Trumpian way: They seem more concerned with undermining him than supporting a peace process with North Korea. They are on the same side as National Security Adviser John Bolton, quietly subverting attempts to pursue peace.

While international security is complicated, here’s a rule of thumb: When you find yourself on the same side as Bolton, go back and re-examine your position.

Sure, we all wish that Trump treated Justin Trudeau or Angela Merkel with the respect that he now shows Kim Jong-un. Yes, it seems that Trump has been played by Kim. Yet another way of putting it is that Trump is finally investing in the kind of diplomatic engagement that he used to denounce, and that we should all applaud.

Trump’s newfound pragmatism is infinitely preferable to the threat of nuclear war that used to hang over all of us, so it’s mystifying to see Democrats carping about any possible North Korea deal.

“Any deal that explicitly or implicitly gives North Korea sanctions relief for anything other than the verifiable performance of its obligations to dismantle its nuclear and missile arsenal is a bad deal,” seven Democratic senators, including Chuck Schumer, warned in a letter to Trump this week.

The letter also insisted on “anywhere, anytime” inspections of suspected North Korean nuclear sites, as well as those linked to its chemical and biological warfare programs.

It’s almost unimaginable that North Korea will allow such intrusive inspections — any country would resist having an enemy poke around its military bases, underground bomb shelters and border fortifications. So these Democrats are essentially saying that no plausible deal will pass muster.

“The Democrats have gone overboard in the conditions they listed in the letter,” said Joel Wit, a North Korea watcher at the Stimson Center in Washington. “If they’re serious, it’s a prescription for failure because no one could achieve the conditions. It’s maybe payback for everything they were dealt in the Iran deal.”

“It’s like role reversal,” Wit added. “For years Democrats criticized Republicans for not wanting to engage North Korea. Now that Republicans want to engage North Korea, the Democrats are preparing to criticize them.”

Aside from Schumer, the Democratic senators who signed the letter are Sherrod Brown, Richard Durbin, Dianne Feinstein, Patrick Leahy, Robert Menendez and Mark Warner.

I appreciate that it’s galling for Democrats to see Trump present himself as a great strategist who has forced North Korea to knuckle under. White House aide Larry Kudlow boasted on Fox News: “North Korea coming to the negotiating table has a lot do with President Trump’s very firm stand.”

Poppycock. North Korean leaders have been eager for decades to meet with an American president; it’s just that no previous president agreed for fear of legitimizing the regime. It’s actually Trump who has made stunning compromises — holding a get-acquainted summit with Kim without any prospect of near-term denuclearization.

The real hero here is South Korea’s president, Moon Jae-in, who shrewdly used the Olympics to kick-start the peace process. Trump and Kim won’t get a Nobel Peace Prize, but if the peace process survives, Moon will be a worthy recipient.

For decades, especially after Bill Clinton’s 1994 “Agreed Framework” with North Korea, it was conservative Republicans who were the spoilers on nuclear deals with North Korea and Iran alike.

This G.O.P. petulance was bad for America. Bolton helped kill the Agreed Framework, so that North Korea hugely expanded its weapons program. Similar petulance led Trump and Bolton to try to destroy the Iran nuclear deal this spring; as a result, Iran this week announced that it was increasing its uranium enrichment capacity. Boy, that went well.

Now a similar partisan petulance seems to be turning some Democrats into spoilers. Trump’s engagement with North Korea has been chaotic and should have begun with working-level talks, but it’s still better for leaders to exchange handshakes than missiles.

Granted, there’s plenty of reason to be nervous about Trump’s deal making with North Korea, and plans can still collapse. How will Trump manage Kim when he can’t even manage a summit with the Philadelphia Eagles?

Still, even if North Korea won’t hand over nuclear weapons in the next few years, I can imagine it committing in coming months to a sustained moratorium on nuclear tests and long-range missile tests, on production of plutonium and uranium fuel, on transfer of nuclear technology to other countries, such as Syria. North Korea might also destroy an ICBM or two and accept inspectors at its nuclear sites in Yongbyon. Trump and Kim might agree to exchange liaison offices and to declare peace on the Korean Peninsula.

North Korea might well cheat, and these are half-steps, not rapid denuclearization. But half-steps toward peace are better than full strides toward war.

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1170
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מיטוואך יוני 06, 2018 10:18 pm

איך בין אינגאנצן צומישט,
ער טאנצט אויף אלע חתונות צוזאמען.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9026
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מיטוואך יוני 06, 2018 10:30 pm

שטייענדיג א וואך צום סאמיט, וואלט געווען אינטרעסאנט צו הערן, קודם די פאקטן, איז שוין עפעס באקאנט וואס ווי ווען, חוץ די צייט און פלאץ?

דערנאך, טעכניש, ווי אזוי ארבעט אזא סארט סאמיט, מען טענה'ט זיך דארט ארום, און לאמיר זאגן מען קומט צו אן עמק השוה, דערנאך? קען דער פרעזידענט מחליט זיין מיר האבן א דיעל? דארף עס קודם באשטעטיגט ווערן דורך אנדערע?

ווי אויך, חוץ אמעריקא האבן אנדערע לענדער אויך סאנקציעס אויף זיי? אויב יא, ווי און ווען גייען זיי אריין אינעם בילד?

[נ.ב. כ'וואלט בכלל נישט געווען סורפרייזט אויב אין פאקט גייט דער קים זיך בכלל נישט אנרוקן...]


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Goodmorning, Iphone, rogers, בועז, כאפצעם און 41 געסט