ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 10:47 pm

Rep. Ted Lieu (D-Calif.) said Thursday that President Trump from recusing himself in the federal Russia probe "screams" of "consciousness of guilt."

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 10:57 pm

נאך די לעצטיגע נייעס אז טראמפ האט געארבעט אויף קעסל און כלים צוריק צושטעלן אטוירני דשענערעל דזשעף סעשאנס אויף די ראשע קעיס זעהט אויס מער ווי אלעמאל אז ער האט געהאט פון וואס מורא צו האבן. דעמאלס האט מען נאך נישט גערעדט פון א ספעשיל פראסיקיאטער, מ'האט סך הכל גערעדט פון 'ראד ראזענסטיין' א טראמפ אפוינטי זאל אנפירן מיט די אינוועסטיגעישאן, פון וואס האט ער מורא געהאט, ער האט דאך גארנישט געטוען?

און אויף דעם זאגט Jill Wine-Banks א פראסיקיטער אויף די ניקסאן - וואטערגעיט קעיס:

Jill Wine-Banks told MSNBC's "All In with Chris Hayes" that she now believes she could bring a successful case against Trump to court, adding that there is "so much evidence" that Trump meant to obstruct the investigation into possible collusion between his campaign and Russia by firing Comey.

אוועטאר
משה כספי
שר האלף
תגובות: 1851
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 19, 2016 12:44 pm
לאקאציע: אינעם יודישען וועלטעל
פארבינד זיך:

תגובהדורך משה כספי » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:21 pm

צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס
כדי א נושא זאל בלייבן אינטערעסאנט איז די שליסל א פוינט פאר א פוינט - עגרימענט אדער דיסעגריעמענט, פארשידענע מיינונגען געבן צו לעבן צו א נושא און ברענגט די שרייבער און ליינער הנאה צו האבן. און דאס פארקערטע איז מיט רעטאריק

סידיראם
שר האלף
תגובות: 1556
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 03, 2015 1:04 pm

תגובהדורך סידיראם » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:30 pm

נעבעך נעבעך וואס טראמפ מאכט מיט. פארוואס קומען נישט אפיר עטליכע חכמים און שטעלן די זאך אויפ'ן פלאץ. וואס? איך ווייס נישט, אבער עפעס אזאנס ווי אינטערהאקן מוללער די פיס, לייגן פרעשור אויף סענעטארן אז זיי זאלן ענדיגן מיט זייער אינוועסטיגעישאן, אויפנעמען יוסי געשטעטנער פאר ווייט האוז ראטגעבער, און נאך און נאך, איך מיין, עפעס איז דאך לכאורה דא וואס מען קען טוהן מער, פארוואס שלאפט מען???

מען רודפ"ט אים דאך אויס די נשמה פאר גארנישט און פארנישט כפשוטו ממש,
EXCLUSIVE COUPONS ON AMAZON FOR YOU NOW!!!!! http://amzn.to/2tHqNZZ

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:39 pm

משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:44 pm

סידיראם האט געשריבן:נעבעך נעבעך וואס טראמפ מאכט מיט. פארוואס קומען נישט אפיר עטליכע חכמים און שטעלן די זאך אויפ'ן פלאץ. וואס? איך ווייס נישט, אבער עפעס אזאנס ווי אינטערהאקן מוללער די פיס, לייגן פרעשור אויף סענעטארן אז זיי זאלן ענדיגן מיט זייער אינוועסטיגעישאן, אויפנעמען יוסי געשטעטנער פאר ווייט האוז ראטגעבער, און נאך און נאך, איך מיין, עפעס איז דאך לכאורה דא וואס מען קען טוהן מער, פארוואס שלאפט מען???

מען רודפ"ט אים דאך אויס די נשמה פאר גארנישט און פארנישט כפשוטו ממש,


ער האט אראפגעריסן אויף אן אומדערהערטן פארנעם אסאך מענטשן, און פארשעמט מענטשן וכדומה, און די אלע שוינען אים נישט. אויב דו טוסט זאכן אן זיך רעכענען מיט סטענדערטס טוט מען זאכן קעגן דיר אן זיך רעכענען מיט סטענדערטס. אז דו רעכנסט זיך נישט מיט יענעמס געפילן רעכנסט מען זיך נישט מיט דיינע געפילן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
משהזוךמיר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4945
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:46 pm

אז איינער איז א חיה בארעכטיגט עס נישט צו נוצן די רעגירונג אים צו דערגיין די יארן.

סאדאם כוסעינ'ס שונאים האבן אויך געטשעפעט מענטשן.
לעצט פאראכטן דורך משהזוךמיר אום דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:46 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
Get your facts first, then you can distort them as you please.

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1454
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:46 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:Rep. Ted Lieu (D-Calif.) said Thursday that President Trump from recusing himself in the federal Russia probe "screams" of "consciousness of guilt."

פיינעלי האבן מיר שוין קלארע באווייז אויף קאלאושען !!!!
........
יעך מיין אז מיין ניק האט אמאל געמאכט סענס

אוועטאר
משהזוךמיר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4945
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:47 pm

צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.

איך ווייס נישט וואס ער זאגו בעיסיקלי, אבער ער זאגט ספעציפיש אז אזא טענה איבער אבסטראקשען קען נישט האבן קיין סטענדינג אין קאורט. איז וואר?

(אגב, קאומי האט אויך אזוי געזאגט).
Get your facts first, then you can distort them as you please.

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:50 pm

משהזוךמיר האט געשריבן:אז איינער איז א חיה בארעכטיגט עס נישט צו נוצן די רעגירונג אים צו דערגיין די יארן.

סאדאם כוסעינ'ס שונאים האבן אויך געטשעפעט מענטשן.


דו האלטס אז נישט, איך האלט אז יא. עקסטער קיין נעבעך, נעבעך, איז ער נישט איף יו קענט טעיק די היעט געט אוט אף די קיטשן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:50 pm

צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.


עס גייט נאך ווייטער לאמיר זאגן אז די חלק פון אבסטראקשאן אוף דזשאסטעס איז טאקע א זאך וואס דער פרעזידענט האט א רעכט צו טוען, אבער פארוואס האט ער אזוי מורא געהאט? ער האט גארנישט געהאט מיט די רוסן? (לשיטתם) פארוואס האט ער אזוי פארפירט ווען סעשאנס האט זיך אפגעזאגט?

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:56 pm

משהזוךמיר האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.

איך ווייס נישט וואס ער זאגו בעיסיקלי, אבער ער זאגט ספעציפיש אז אזא טענה איבער אבסטראקשען קען נישט האבן קיין סטענדינג אין קאורט. איז וואר?

(אגב, קאומי האט אויך אזוי געזאגט).


און אנדערע לויערס זאגן אנדערש, פונקט ווי דו פארשטייסט אז אנדערע לויערס זאגן אנדערש לגבי קלינטאן.

די בעסיקלי האב איך געמיינט צו זאגן אז בעצם האלט דערשאוויץ אז מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און אפשר סתם מענטשן אויך נישט. ער איז גרייט צו פארטיידיגן דעם גרעסטן פארברעכער. ער איז א קרימינעל אפעלאט לויער, דאס הייסט זיין דזשאב איז מסביר צו זיין אויף עני פארברעכער פארוואס ער דארף נישט זיצן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
משה כספי
שר האלף
תגובות: 1851
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 19, 2016 12:44 pm
לאקאציע: אינעם יודישען וועלטעל
פארבינד זיך:

תגובהדורך משה כספי » דאנארשטאג ינואר 04, 2018 11:59 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.


עס גייט נאך ווייטער לאמיר זאגן אז די חלק פון אבסטראקשאן אוף דזשאסטעס איז טאקע א זאך וואס דער פרעזידענט האט א רעכט צו טוען, אבער פארוואס האט ער אזוי מורא געהאט? ער האט גארנישט געהאט מיט די רוסן? (לשיטתם) פארוואס האט ער אזוי פארפירט ווען סעשאנס האט זיך אפגעזאגט?

קיינער וויל נישט אן אויספארשונג וואס קען פירן צו פערסענאלע זאכן, א שטייגער ווי זיין ריעל עסטעיט פיינענס דיעעלס אדער זיין 50 מאל גיין באנקראט, מאנעפארד וואלט נישט אנגעקלאגט געווארן דורך סעשענס פאר עבירות פון 5 יאר צוריק און האט נישט קיין שום שייכות מיטן אויספארשונג
כדי א נושא זאל בלייבן אינטערעסאנט איז די שליסל א פוינט פאר א פוינט - עגרימענט אדער דיסעגריעמענט, פארשידענע מיינונגען געבן צו לעבן צו א נושא און ברענגט די שרייבער און ליינער הנאה צו האבן. און דאס פארקערטע איז מיט רעטאריק

אוועטאר
משה כספי
שר האלף
תגובות: 1851
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 19, 2016 12:44 pm
לאקאציע: אינעם יודישען וועלטעל
פארבינד זיך:

תגובהדורך משה כספי » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:00 am

צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.

איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דו זאגסט לגבי קלינטאן, ביטע קלאר מיך אויס
כדי א נושא זאל בלייבן אינטערעסאנט איז די שליסל א פוינט פאר א פוינט - עגרימענט אדער דיסעגריעמענט, פארשידענע מיינונגען געבן צו לעבן צו א נושא און ברענגט די שרייבער און ליינער הנאה צו האבן. און דאס פארקערטע איז מיט רעטאריק

אוועטאר
משה כספי
שר האלף
תגובות: 1851
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 19, 2016 12:44 pm
לאקאציע: אינעם יודישען וועלטעל
פארבינד זיך:

תגובהדורך משה כספי » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:03 am

אדרבה זיי מסביר פארוואס דער פרעזידענט קען נישט אפשטעלן די דעפארטמענט אוו דשאסטיס בשעת ווען ער איז דער בעל הבית? אפשר טאקע פארדעם דארף א אויספארשונג קעגן א פרעזידענט געפירט ווערן דורך קאנגרעס און סענאט?
כדי א נושא זאל בלייבן אינטערעסאנט איז די שליסל א פוינט פאר א פוינט - עגרימענט אדער דיסעגריעמענט, פארשידענע מיינונגען געבן צו לעבן צו א נושא און ברענגט די שרייבער און ליינער הנאה צו האבן. און דאס פארקערטע איז מיט רעטאריק

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:12 am

משה כספי האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.


עס גייט נאך ווייטער לאמיר זאגן אז די חלק פון אבסטראקשאן אוף דזשאסטעס איז טאקע א זאך וואס דער פרעזידענט האט א רעכט צו טוען, אבער פארוואס האט ער אזוי מורא געהאט? ער האט גארנישט געהאט מיט די רוסן? (לשיטתם) פארוואס האט ער אזוי פארפירט ווען סעשאנס האט זיך אפגעזאגט?

קיינער וויל נישט אן אויספארשונג וואס קען פירן צו פערסענאלע זאכן, א שטייגער ווי זיין ריעל עסטעיט פיינענס דיעעלס אדער זיין 50 מאל גיין באנקראט, מאנעפארד וואלט נישט אנגעקלאגט געווארן דורך סעשענס פאר עבירות פון 5 יאר צוריק און האט נישט קיין שום שייכות מיטן אויספארשונג


די אינוועסטיגעישאן איז שוין לאנג געווען אנדערוועי. די שאלה איז נאר געווען ווער עס זאל עס אנפירן ׳סעשאנס׳ אדער ׳ראזענסטיין׳. איינער איז דער אטוירני דזשענערעל און דער צווייטער דער דעפיוטי אטוירני דזשענערעל, ביי דורך די זעלבע דזשאסטעס דעפ.

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:22 am

משה כספי האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:צום טויזענטער מאל
ער מעג אפעקטיוו אפשטעלן FBI פון אויספארשן
אבסטראקטשען אף דשאסטיס איז דעסטרויען עווידענס נאך א סעפינע אדער קאנטעמט אף קאנגרעס/קארט
קרעדיט מר. דערשאוויטץ

א בחינה ווי מען קען נישט קלאגן א מענטש פארן דעסטרויען עווידענס בעפאר א סעפינע אלס פאטענציאל אבסטראקטשען אף דשאסטיס


דער ליבערל דערשאוויץ נעמט זיך פונקט אזוי אן פאר קלינטאן, בעסיקלי זאגט ער אז מקען נישט און מטאר נישט ניצן ליגעל אישוס קעגן עני פאליטיקאנט, און זייער אסאך לויערס און עקספערטס זענען זיך מחולק מיט אים. און איך מיין אז דו אליינס ביזטו אויך מחולק מיט אים לגבי קלינטאן.

איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דו זאגסט לגבי קלינטאן, ביטע קלאר מיך אויס


איך וויל ארויסברענגען אז דערשאוויץ האלט פשוט בשיטה קעגן נוצן די קארט סיסטעם אין פאליטיק און קעגן פאליטישענס, ממילא איז זיין מיינונג נישט תורה מסיני, און עקסטער אז אנדערע לויערס זאגן אנדערש און עס קען אז זיי זענען גערעכט פונקט ווי לגבי קלינטאן גלייבסטו זיי מער פון אים.

נאך א זייטיגע נקודה, עס איז נישט נוגע וואס דערשאוויץ און להבדיל איך און דו האלטן צו דאס הייסט אבסטראקשן, וואס עס מאכט אויס איז וואס מולער האלט, און נאך וויכטיגער וואס ער קען מאכן 12 פון 23 מענטשן פון א גרענד דזשורי האלטן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:23 am

צל עובר האט געשריבן:
סידיראם האט געשריבן:נעבעך נעבעך וואס טראמפ מאכט מיט. פארוואס קומען נישט אפיר עטליכע חכמים און שטעלן די זאך אויפ'ן פלאץ. וואס? איך ווייס נישט, אבער עפעס אזאנס ווי אינטערהאקן מוללער די פיס, לייגן פרעשור אויף סענעטארן אז זיי זאלן ענדיגן מיט זייער אינוועסטיגעישאן, אויפנעמען יוסי געשטעטנער פאר ווייט האוז ראטגעבער, און נאך און נאך, איך מיין, עפעס איז דאך לכאורה דא וואס מען קען טוהן מער, פארוואס שלאפט מען???

מען רודפ"ט אים דאך אויס די נשמה פאר גארנישט און פארנישט כפשוטו ממש,


ער האט אראפגעריסן אויף אן אומדערהערטן פארנעם אסאך מענטשן, און פארשעמט מענטשן וכדומה, און די אלע שוינען אים נישט. אויב דו טוסט זאכן אן זיך רעכענען מיט סטענדערטס טוט מען זאכן קעגן דיר אן זיך רעכענען מיט סטענדערטס. אז דו רעכנסט זיך נישט מיט יענעמס געפילן רעכנסט מען זיך נישט מיט דיינע געפילן.


זייער גוט ארויסגעברענגט.

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:26 am

משה כספי האט געשריבן:אדרבה זיי מסביר פארוואס דער פרעזידענט קען נישט אפשטעלן די דעפארטמענט אוו דשאסטיס בשעת ווען ער איז דער בעל הבית? אפשר טאקע פארדעם דארף א אויספארשונג קעגן א פרעזידענט געפירט ווערן דורך קאנגרעס און סענאט?


עס קען זיין אז ער קען, אבער דער עיקר איז וואס מולער וואס נעמט נקמה פאר זיין פרענד קאומי'ס פארגאסענע בלוט, גייט מאכן א גרענד דזשורי האלטן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:45 am

דאס מערסטע קאמיש וועט נאך זיין אז ׳מוללער׳ גייט ארויסקומען זאגן אז ער זעהט אסאך זאכן וואס זענען פארגעקומען אי-ליגעל באט ער קען נישט פראווען ׳אינטענט׳ (intent).

לויט ווי איך שאץ (פון די רעפארטס) אן אריינגיין אין דיטעילס איז דאס עפעס וואס מוללער פרובירט צו אויסצופיגערן.

אין קורצן, ער ווייסט נישט צו די טראמפ קאמפיין איז געווען גענוג מסודר צו כאפן וואס די רוסן ווילן בכלל? צו אפילו ווען זיי האבן זיי געענפערט האבן זיי בכלל געוויסט אין וואס זיי לאזן זיך אריין? זענען זיי געווען זייער אומרייף אין פאליטיק אז זיי האבן אפילו נישט געוויסט וואס זיי טוען? אדער די ווילדע פרעס קאנפרענץ אינמיטן די DNC קאנווענשאן איז געקומען ווייל דער טראמפ איז נישט מיט אלעמען אדער האט ער גאר גוט געוויסט וואס ער טוט?

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2769
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:53 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דאס מערסטע קאמיש וועט נאך זיין אז ׳מוללער׳ גייט ארויסקומען זאגן אז ער זעהט אסאך זאכן וואס זענען פארגעקומען אי-ליגעל באט ער קען נישט פראווען ׳אינטענט׳ (intent).

און א וואך פאר די 2020 עלעקשאנס טרעפן א לעפטאפ מיט אימעילס.

אוועטאר
צל עובר
שר האלף
תגובות: 1822
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:58 am

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דאס מערסטע קאמיש וועט נאך זיין אז ׳מוללער׳ גייט ארויסקומען זאגן אז ער זעהט אסאך זאכן וואס זענען פארגעקומען אי-ליגעל באט ער קען נישט פראווען ׳אינטענט׳ (intent).

און א וואך פאר די 2020 עלעקשאנס טרעפן א לעפטאפ מיט אימעילס.


סוואלט געווען א גוטע איידיע, איינער האט ביטע מולער'ס טעלעפאן נאמבער.

LOL
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
משהזוךמיר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4945
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » פרייטאג ינואר 05, 2018 12:59 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דאס מערסטע קאמיש וועט נאך זיין אז ׳מוללער׳ גייט ארויסקומען זאגן אז ער זעהט אסאך זאכן וואס זענען פארגעקומען אי-ליגעל באט ער קען נישט פראווען ׳אינטענט׳ (intent).

לויט ווי איך שאץ (פון די רעפארטס) אן אריינגיין אין דיטעילס איז דאס עפעס וואס מוללער פרובירט צו אויסצופיגערן.

אין קורצן, ער ווייסט נישט צו די טראמפ קאמפיין איז געווען גענוג מסודר צו כאפן וואס די רוסן ווילן בכלל? צו אפילו ווען זיי האבן זיי געענפערט האבן זיי בכלל געוויסט אין וואס זיי לאזן זיך אריין? זענען זיי געווען זייער אומרייף אין פאליטיק אז זיי האבן אפילו נישט געוויסט וואס זיי טוען? אדער די ווילדע פרעס קאנפרענץ אינמיטן די DNC קאנווענשאן איז געקומען ווייל דער טראמפ איז נישט מיט אלעמען אדער האט ער גאר גוט געוויסט וואס ער טוט?

נאך אינטערעסאנטער איז אז ביי טריעזאן שטייט קלאר ארויס אין געזעץ אז עס מוז זיין אינטענט!
און ניין, ביי מיסהענדלינג קלעסיפייד אינפא, וואס שטייט אין זעלבן סעיף, שטייט בפי' נישט אז עס דארף זיין אינטענט, נאר קאומי האט עס גע'גנב'עט פון טריעזאן.
Get your facts first, then you can distort them as you please.

אוועטאר
משהזוךמיר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4945
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » פרייטאג ינואר 05, 2018 1:01 am

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דאס מערסטע קאמיש וועט נאך זיין אז ׳מוללער׳ גייט ארויסקומען זאגן אז ער זעהט אסאך זאכן וואס זענען פארגעקומען אי-ליגעל באט ער קען נישט פראווען ׳אינטענט׳ (intent).

און א וואך פאר די 2020 עלעקשאנס טרעפן א לעפטאפ מיט אימעילס.

הייסט אז דו האלטסט נאכאלץ אז קאומי האט עס געטון בכונה כדי צו שעדיגן קלינטאן.

אבער די ספישל קאונסיל, וואס קאומי האט מודה געווען אז ער האט עס מענאווערט צוליב פערזענליכע נקמה, איז מען א קאנספיראציע טעאריקער אויב מען טרויט זיך צו צווייפלען דערין.
Get your facts first, then you can distort them as you please.

אוועטאר
משהזוךמיר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4945
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » פרייטאג ינואר 05, 2018 1:02 am

צל עובר האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:אדרבה זיי מסביר פארוואס דער פרעזידענט קען נישט אפשטעלן די דעפארטמענט אוו דשאסטיס בשעת ווען ער איז דער בעל הבית? אפשר טאקע פארדעם דארף א אויספארשונג קעגן א פרעזידענט געפירט ווערן דורך קאנגרעס און סענאט?


עס קען זיין אז ער קען, אבער דער עיקר איז וואס מולער וואס נעמט נקמה פאר זיין פרענד קאומי'ס פארגאסענע בלוט, גייט מאכן א גרענד דזשורי האלטן.

- און דערפאר האט ער געפיקט א 100% דעמאקראטישע דזשורי.

#justice for all
Get your facts first, then you can distort them as you please.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: police, דממה דקה, כאפצעם, נעם אין אכט, קלאצער, קנעטענע קיגעל, שטיל און 42 געסט