ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

דממה דקה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » זונטאג יוני 03, 2018 8:35 pm

די צוויי סעיפים איז לכאורה פון וואס מען רעדט

It remains our position that the President’s actions here, by virtue of his position as the chief law enforcement officer, could neither constitutionally nor legally constitute obstruction because that would amount to him obstructing himself, and that he could, if he wished, terminate the inquiry, or even exercise his power to pardon if he so desired




A President can also order the termination of an investigation by the Justice Department or FBI at any time and for any reason. Such an action obviously has an impact on the investigation, but that is simply an effect of the President’s lawful exercise of his constitutional power and cannot constitute obstruction of justice. We remind you of these facts simply because even assuming, arguendo, that the President did order the termination of an investigation (and the President, along with Mr. Comey in his testimony and in his actions, have made it clear that he did not) this could not constitute obstruction of justice


אוועטאר
Think and Thank
שר האלף
תגובות: 1470
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג יוני 03, 2018 9:13 pm

און דארט שטייט טאקע גענוי ווי איך האב געשריבן.
אויב פראטעסטירן קעגן אראפנעמען ראבערט לי'ס סטאטוע מאכט דיר פאר א נאצי, ווי גרויס מוז שוין זיין די נאציזם פון קלינטאן וואס האט צאמגעשטעלט ראבערט לי דעי מיט MLK day און דעזיגנירט א שטערן פון די ארקענסאו פלעג פאר די קענפעדערעסי?

דממה דקה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » זונטאג יוני 03, 2018 9:28 pm

דאס איז וואס דער געוועזענער לויער שרייבט, דשוליאני דער יעצטיגער לויער זאגט ער וואלט דאס אוועקגעלייגט אלץ א לעצטע ארגומענט.

און קריס קריסטי האט זיך אויך געלאזט הערן (טראמפ האט קליג געטוען מיטן אים גארנישט געבן)

דממה דקה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מאנטאג יוני 04, 2018 12:11 am

דשוליאני אין א נייער אינטערוויו טענה'ט אז אן עקטינג פרעזידענט קען מען נישט אנקלאגען, אויב זאל ער ווען שיסען קאומי וואלט מען אים אויך נישט געקענט קלאגען, נאר קודם אים אימפיטשען, און דערנאך אים אנקלאגען.

גאפל
שר חמש מאות
תגובות: 676
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 14, 2016 9:52 pm

תגובהדורך גאפל » מאנטאג יוני 04, 2018 9:16 am

Former President #BillClinton says an #Impeachment process over the #Russia investigation would be underway if a #Democrat were in office
https://t.co/bzLInMQCPn

הענדימען
שר חמש מאות
תגובות: 605
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוקטובער 27, 2017 11:14 am

תגובהדורך הענדימען » מאנטאג יוני 04, 2018 9:44 am

גאפל האט געשריבן:Former President #BillClinton says an #Impeachment process over the #Russia investigation would be underway if a #Democrat were in office
https://t.co/bzLInMQCPn

ער וויל קלינען זיין נאמען אז מ'האט אים אבי אנגעקלאגט
כ'ווייס נישט אלעס

דממה דקה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מאנטאג יוני 04, 2018 9:50 am

הענדימען האט געשריבן:
גאפל האט געשריבן:Former President #BillClinton says an #Impeachment process over the #Russia investigation would be underway if a #Democrat were in office
https://t.co/bzLInMQCPn

ער וויל קלינען זיין נאמען אז מ'האט אים אבי אנגעקלאגט

און ס'איז אמת אויך, מען האט אים אימפיטשט פאר א זייטיגע זאך, גענוי דאס איז די סיבה וואס טראמפ האלט אין איין שרייבן no collusion, אז מען זאל נישט קענען טוען וואס מען האט געטוען צו קלינטאן.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר האלפיים
תגובות: 2663
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בולוד

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג יוני 04, 2018 10:18 am

טראמפ שרייבט היינט אויף טוויטער אז ער האט ״פולע רעכט און פאוער זיך אליינס צו פארדענען״, און אז שטעלן די ספעשעל קאונסיל איז געווען ״אינגאנצן אנ-קאנסטעטוציענאל״!..

טראמפ וועט מיטן זיך אליין פארדענען גארנישט אויפטוען, ווייל ווי מוללער און ראזענשטיין האבן שוין עטליכע מאל באשטעטיגט איז טראמפ שוין נישט די טארגעט פונעם אינוועסטיגעשן און איז נישט אינטער קרימענאל אינוועסטיגעשן בכלל. סאו זעעך נישט פארוואס מוללער זאל קענען אהיים גיין אויב טראמפ פארדענט זעך.

מוללער׳ס אנגעבליכע סיבה פארוואס ער ווילן האבן א אינטערוויא מיט טראמפ איז אלטס א פארט פונעם אינוועסטיגעשן פראסעס, און אז ער קען זיין א פעטענטשאל וויטנעס. דאס מיינט אז אפילו אויב פארדענט זיך אליין קען מוללער אים נאך אלטס אינווייטן אויף א נאכטמאל. זיין אפציע קעגן אזא אינוועטעשן איז אז אלטס פרעזידענט קען ער מעגליך אפזאגן א סאבפינע, און אפילו אויב נישט קען ער פּליען די פיפט.

טראמפ איז צופראסקעט אבער נישט משוגע, ער וועט זיך נישט פארדענען עניוועי, ער ווייסט גאנץ גוט די פאליטישער איבערקערעניש וואס וואס דאס וועט אויפפלאקערן. אפזאגן מוללער׳ן וועט ער אויך נישט, מוללער האט אים דערווייל נאר געברענגט נאך שטיצער. זיינע טוויטס זענען ס״ה געווען צו ווארפן עפעס שפילצייג פאר די מידיע זיי זאלן האבן וואס צו שפעקעלירן פאר די קומענדע צוויי וואכן.
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

הכל הבל
שר האלף
תגובות: 1486
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 04, 2018 11:09 am

יוסטיץ דעפארטמענט באאמטער: די געזעץ אז ריכטער קענען נישט אורטיילן אויף קלאגעס קעגן זיי זעלבסט באדייט אויך אז א פרעזידענט קען זיך נישט אליין פארדאנען.

גאפל
שר חמש מאות
תגובות: 676
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 14, 2016 9:52 pm

תגובהדורך גאפל » מאנטאג יוני 04, 2018 11:12 am

פארוואס דארף זיך טראמפ אליינס פארדענען האט מען עפעס געטראפן אן עבירה אקעגן עם שוין? עפעס שמעקט נישט גוט...

לייפציק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 359
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 5:55 pm

תגובהדורך לייפציק » מאנטאג יוני 04, 2018 11:31 am

דממה דקה האט געשריבן:
הענדימען האט געשריבן:
גאפל האט געשריבן:Former President #BillClinton says an #Impeachment process over the #Russia investigation would be underway if a #Democrat were in office
https://t.co/bzLInMQCPn

ער וויל קלינען זיין נאמען אז מ'האט אים אבי אנגעקלאגט

און ס'איז אמת אויך, מען האט אים אימפיטשט פאר א זייטיגע זאך, גענוי דאס איז די סיבה וואס טראמפ האלט אין איין שרייבן no collusion, אז מען זאל נישט קענען טוען וואס מען האט געטוען צו קלינטאן.


ניין, פאר'ן זאגן ליגענט אונטער שבועה.
פאדעם האט מען דוקא נישט געמאכט קלינטאן שווערן ביי די אויספארשונג, ווייל זיי האבן געוויסט אז זי זאגט ליגענט, און זיי האבן געוואלט קאווערן.
און פארדעם ווילן די לויערס נישט לאזן טראמפ רעדן אונטער שבועה.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר האלפיים
תגובות: 2663
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בולוד

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג יוני 04, 2018 11:42 am

הכל הבל האט געשריבן:יוסטיץ דעפארטמענט באאמטער: די געזעץ אז ריכטער קענען נישט אורטיילן אויף קלאגעס קעגן זיי זעלבסט באדייט אויך אז א פרעזידענט קען זיך נישט אליין פארדאנען.

ווי געשריבן איז לויט ראזענשטיין און מוללער נישט פארהאן דערווייל קיין עבירה אויף טראמפ, סוי א פארדאן איז נישט חל אויף עפעס ספאסיפיק. איך בין זיכער אז עני ריכטער ווען ס׳איז נישט פארהאן א קעיס אויך אים אליין קען אויף זיך אליין אורטיילן אז ער קען גיין פריי!..

צווייטנס, א אורטייל איז אנדערש ווי א פארדען פילפאכיג. א ריכטער קען ארטיילן עימעצן (דזשאסטיס) און דער פרעזידענט קען תיכף דערנאך פארדענען יענעם (קאנסטעטוציע)
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

דממה דקה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מאנטאג יוני 04, 2018 11:54 am

לייפציק האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
הענדימען האט געשריבן:
גאפל האט געשריבן:Former President #BillClinton says an #Impeachment process over the #Russia investigation would be underway if a #Democrat were in office
https://t.co/bzLInMQCPn

ער וויל קלינען זיין נאמען אז מ'האט אים אבי אנגעקלאגט

און ס'איז אמת אויך, מען האט אים אימפיטשט פאר א זייטיגע זאך, גענוי דאס איז די סיבה וואס טראמפ האלט אין איין שרייבן no collusion, אז מען זאל נישט קענען טוען וואס מען האט געטוען צו קלינטאן.


ניין, פאר'ן זאגן ליגענט אונטער שבועה.
פאדעם האט מען דוקא נישט געמאכט קלינטאן שווערן ביי די אויספארשונג, ווייל זיי האבן געוויסט אז זי זאגט ליגענט, און זיי האבן געוואלט קאווערן.
און פארדעם ווילן די לויערס נישט לאזן טראמפ רעדן אונטער שבועה.

די ליגענט איז נישט געווען רילעיטעד צו די אינוועסטיגעישן

הכל הבל
שר האלף
תגובות: 1486
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 04, 2018 12:02 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:יוסטיץ דעפארטמענט באאמטער: די געזעץ אז ריכטער קענען נישט אורטיילן אויף קלאגעס קעגן זיי זעלבסט באדייט אויך אז א פרעזידענט קען זיך נישט אליין פארדאנען.

ווי געשריבן איז לויט ראזענשטיין און מוללער נישט פארהאן דערווייל קיין עבירה אויף טראמפ, סוי א פארדאן איז נישט חל אויף עפעס ספאסיפיק. איך בין זיכער אז עני ריכטער ווען ס׳איז נישט פארהאן א קעיס אויך אים אליין קען אויף זיך אליין אורטיילן אז ער קען גיין פריי!..

צווייטנס, א אורטייל איז אנדערש ווי א פארדען פילפאכיג. א ריכטער קען ארטיילן עימעצן (דזשאסטיס) און דער פרעזידענט קען תיכף דערנאך פארדענען יענעם (קאנסטעטוציע)

1) איך האב נישט מסכים געווען אדער אפגעווארפן יענעמס מיינונג נאר בלויז אראפגעברענגט
2) יענער האט נישט געזאגט אז טראמפ האט פארלעצט א געזעץ נאר בלויז קאמענטירט אויף די פראגע אין אלגעמיין וואס איז נעכטן געווען די היכי תימצא פראגע פון טאג ווערנדיג דיסקוסירט אויף די מידיא פראגראמען און אדרעסירט דורכן פרעזידענט זעלבסט היינטיגן פרימארגן.
3) יענעמס מיינונג מוז לאו דוקא רעפלעקטירן די אפיציעלע שטעלונג פון די פירער אין די יוסטיץ דעפארטמענט וועלכע איז מעגליך אומקלאר דערויף.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר האלפיים
תגובות: 2663
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בולוד

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג יוני 04, 2018 12:39 pm

4) איך האב נישט אפילו פראבירט פארפירן דיין תגובה, כ׳האב ס״ה מיין פוינט אוו יא עקארדינג צו די קוואוט וואס די האסט אראפגעברענגט
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

נאך פונדערהיים
שר חמש מאות
תגובות: 685
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג יוני 04, 2018 12:51 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:יוסטיץ דעפארטמענט באאמטער: די געזעץ אז ריכטער קענען נישט אורטיילן אויף קלאגעס קעגן זיי זעלבסט באדייט אויך אז א פרעזידענט קען זיך נישט אליין פארדאנען.

ווי געשריבן איז לויט ראזענשטיין און מוללער נישט פארהאן דערווייל קיין עבירה אויף טראמפ, סוי א פארדאן איז נישט חל אויף עפעס ספאסיפיק. איך בין זיכער אז עני ריכטער ווען ס׳איז נישט פארהאן א קעיס אויך אים אליין קען אויף זיך אליין אורטיילן אז ער קען גיין פריי!..

צווייטנס, א אורטייל איז אנדערש ווי א פארדען פילפאכיג. א ריכטער קען ארטיילן עימעצן (דזשאסטיס) און דער פרעזידענט קען תיכף דערנאך פארדענען יענעם (קאנסטעטוציע)

די אפיציעלע באדייט פון א פארדאן איז אז די פרעזידענט האט "איינגעזען" אז די אורטייל איז נישט געווען יושרדיג וכדומה, וואס מיט דעם איז ער העכער פון אלע ריכטערס.
יעצט איז אפען צו דיבעיטן צו דאס גייט אריין אין די כלל פון א ריכטער וועס רוללד פאר זיך אליין.
עכ''פ ביידע פון אונז פארשטייען צו געזעץ ווי צו דעם מארס פלאנעט, לאז דזשוליאני זיך ראנגלען איבער דעם מיט די דזשאסטעס דעפארטמענט.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר האלפיים
תגובות: 2663
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בולוד

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג יוני 04, 2018 12:59 pm

סאו לשיטתך איז נישט מעגליך צו פארדענען, נאר עימעצער וואס האט א קרימענאלע רעקארד. מעלד איך דיר איין אז ס׳איז נישט אזוי.

צווייטנס, די גאנצע הסבר וואס פרעזידענט׳ס שרייבן צו אז זיי האבן איינגעזען, איז א אזאך וואס האט קיין שייכות נישט מיטן פארדאן זעלבס. נאר ווארשיינדליך א טראדיציע, ס׳איז אבער הישט פארבינדן. נישט אלעמאל איז אפילו א ״איינגעזען״ הסבר אנגעגעבן געווארן. די דעפאנישן פון פארדאן איז נישט ״איינגעזען״.
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

נאך פונדערהיים
שר חמש מאות
תגובות: 685
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג יוני 04, 2018 1:14 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:סאו לשיטתך איז נישט מעגליך צו פארדענען, נאר עימעצער וואס האט א קרימענאלע רעקארד. מעלד איך דיר איין אז ס׳איז נישט אזוי.

מעלד איך דיר צוריק אז עס איז יא אזוי.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
פייווישעל
שר חמש מאות
תגובות: 525
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 22, 2010 3:04 pm
לאקאציע: איפה פייוויש

תגובהדורך פייווישעל » מאנטאג יוני 04, 2018 2:42 pm

נאך פונדערהיים האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:סאו לשיטתך איז נישט מעגליך צו פארדענען, נאר עימעצער וואס האט א קרימענאלע רעקארד. מעלד איך דיר איין אז ס׳איז נישט אזוי.

מעלד איך דיר צוריק אז עס איז יא אזוי.


https://www.google.com/amp/amp.slate.co ... rdons.html

Yep. In 1866, the Supreme Court ruled in Ex parte Garland that the pardon power "extends to every offence known to the law, and may be exercised at any time after its commission, either before legal proceedings are taken, or during their pendency, or after conviction and judgment." (In that case, a former Confederate senator successfully petitioned the court to uphold a pardon that prevented him from being disbarred.) Generally speaking, once an act has been committed, the president can issue a pardon at any time—regardless of whether charges have even been filed.
איפה פייוויש?

דא בין איך

IMBZ
שר מאה
תגובות: 208
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 16, 2012 1:49 pm

תגובהדורך IMBZ » מאנטאג יוני 04, 2018 3:32 pm

Grassley on Giuliani pardon comments; I think I would hire a new lawyer


(CNN)Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley, an Iowa Republican, suggested Monday that the President should hire a new lawyer if his current one is telling him that he can pardon himself.

"If I were President of the United States and I had a lawyer that told me I could pardon myself, I think I would hire a new lawyer," Grassley told CNN when asked if he agrees that President Donald Trump could pardon himself.
Trump tweeted Monday that he had the "absolute right to pardon myself" but would not do so because he'd done nothing wrong.
"As has been stated by numerous legal scholars, I have the absolute right to PARDON myself, but why would I do that when I have done nothing wrong? In the meantime, the never ending Witch Hunt, led by 13 very Angry and Conflicted Democrats (& others) continues into the mid-terms!" the President tweeted.
Trump's comments echo the stance that his lawyer, Rudy Giuliani, has taken. Giuliani said Sunday on ABC's "This Week" that Trump "probably does" have such power to pardon himself, but won't.
In addition, Giuliani told HuffPost in an interview that the President's power extends so far that "in no case can he be subpoenaed or indicted."
"I don't know how you can indict while he's in office. No matter what it is," Giuliani said. "If he shot James Comey, he'd be impeached the next day," Giuliani said to HuffPost. "Impeach him, and then you can do whatever you want to do to him."
A decision by Trump to pardon himself — or even his close allies like former campaign chairman Paul Manafort — could raise constitutional questions for Congress, as some Democrats have said that such pardons or the firing of special counsel Robert Mueller could be grounds for impeachment.

abeg
שר האלף
תגובות: 1869
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » מאנטאג יוני 04, 2018 3:58 pm

זינט די אױפנאמע פין Giuliani דערמאנט עס מיך פין די גיטע צײטן װען טראמפ האט אפגעמאכט אז ער לױפט אין טראמפ האט דאמאלטס געהאט די אױבען אן אין די מידיע אין טראמפ מיט זײנע מענטשען זענען געלאפען פין אײן Show צום צװײטען סתם צי מאהלן װאסער ס׳קיקט מיך אױס אז זײ טיען יעצט די זעלבע (קען זײן אז דאס איז די סטראטעגיע)

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19619
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג יוני 04, 2018 4:25 pm

אן אינטערעסאנטע פוינט וואס כ'האב נישט געזעהן רעדן דערפון, די וואשינגטאן עקזעמינאר ברענגט עס...

אין די געליעקטע בריוו פון טראמפ'ס לויער פאר מוללער זעהט מען אז סיניש דא קיין אבסטראקשן קעיס קעגן טראמפ בנוגע "פלין", אזוי אויך שטומט נישט קאומי'ס מעמא אז טראמפ האט געזאגט איי "האופ יו קען לעט הים גאו"... ווייל בעיסד אויף אלע אינפארמעישן וואס איז דעמאלטס געווען עוועלעבל, און בעיסד אויף וואס די דזשאסטעס דיפארטמענט האט געזאגט, און וואס פלין האט געזאגט, איז נישט געווען קיין אינוועסטיגעישן מער אויף פלין!

אזוי אויך זעהט מען דוקא פארקערט, אז טראמפ'ס לויער האט אנגעפרעגט יעיטס אויב סיז דא אן אינוועסטיגעישן אויף פלין ווייל אויב יא, ווילן זיי נישט שטערן מיטן פייערן פלין... אויף דעם האט זי געענטפערט אז מ'קענעם פייערן... פון דעם אליין איז געווען די אנגענומענע מיינונג בשעתו אין די ווייט האוז אז סינישטא קיין אינוועסטיגעישן, און מ'זעהט אז זיי האבן נישט געוואלט שטערן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלף
תגובות: 1377
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג יוני 04, 2018 5:02 pm

און אזוי אויך זעט מען דארט אז ווען טראמפ האט געזאגט און א אינטערוויא אז ווען ער האט געפייערט קאומי האט ער "געטראכט פון ראשע" האט ער געמיינט פונקט דאס פארקערטע וואו ס'איז געווען אראפ געלייגט אין די מידיא אז ער האט אים געפייערט צו אבסטראקטן די אינוועסטיגעשן איבער אים,

למעשה זעט מען דארט לויט די טעקסט פון טראמפ'ס סטעטמענט אז ער האט געמיינט פונקט פארקערט, אז ער האט געטראכט פון די ראשע אינוועסטיגעישן אז מיט דעם וואס ער פייערט קאומי גייט ער פארלענגערן די אינוועסטיגעישן, און עכ"ז האט ער אים געפייערט ווייל ער האט געהאלטן אז ער דארף ווערן געפייערט.
דער שוואכער טראסט אין טראמפ איז גוט פאר אונז, ווייל ער קען אונז נישט זאגען "גלייב מיר", איז האט ער נישט קיין ברירה און מוז נאכאנאנד דעליווערען

הכל הבל
שר האלף
תגובות: 1486
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג יוני 05, 2018 9:20 am

עס איז אינטרעסאנט וואס פילע ווילן זאגן אז טראמפ קען נישט געצווינגען ווערן דורך סובפינע עדות צו זאגן אין געריכט.
עס איז דא זייער קלארע פרעצעדענט אויף אזא פראגע און די העכסטע געריכט האט שוין אין 2 באזונדערע פעלער אין אן איינשטימיגע פסק פון אלע 9 ריכטער געאורטיילט אז א פרעזידענט קען ווערן סובפינעט אין א ציווילע קעיס און זיכער אזוי אין א קרימינאלע קעיס.
די איינציגסטע דיפערענץ דאס מאל איז אז דער פרעזידענט איז נישט דער אפיציעל קיין ציהל פון די אוספארשונג אבער עס איז שווער צו גלייבן אז עס זאל זיין גענוג צו פטר'ן דעם פרעזידענט פון דארפן עדות זאגן.
די איינציגסטע זאך וואס די סופרים קאורט האט דאן געזאגט איז אז וויבאלד א פרעזידענט האט אויסנאמליכע פיכטן אין א קאמפליצירטע סקעדזשועל זאל די געריכט ארבייטן מיט מער פארשטענדעניש אין באצוג צו די צייט און באדינגונגען פון דעם פרעזידענטס עדות'שאפט.
אין די ענדע (נאכן אויבנדערמאנטן סופרים קאורט אורטייל) האבן פרעזידענט קלינטאן און די ספעציעלע אויספארשער קען סטאר זיך פארגליכן און אויסגעארבעט אז דער פרעזידענט וועט פרייוויליג ענטפערן פראגן פונעם ווייסן הויז.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19619
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג יוני 05, 2018 11:22 am

איינע פון די שטערקסטע זאכן וואס טראמפ'ס דיפענס טענהט, איז אז אין ארדער צו קענען סובפינען טראמפ מוז מוללער פראוון אז די אינפארמעישן וואס ער דארף פונעם פרעזידענט קענער נישט באקומען דורך א צווייטן...

זאגן זיי זיי האבן געלאזט מוללער אינטערוויאען די סטעףף און טויזענטער און טויזענטער דאקומענטן! נישטא קיין זאך וואס מוללער קען נישט הערן פון א צווייטן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: rogers, אזוי וויל איך, איצל פיצל, באגלייבט, גאפל, קאפ און אקסל און 28 געסט