אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
נקדימון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4401
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 03, 2019 7:05 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך נקדימון » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 8:31 pm

שפיצער האט געשריבן:קיין איין סטעיט האט נאכנישט סערטיפייד זייערע רעזולטאטן .

:roll:

איך ווייס פון כאטש 8

וואס טוט זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6046
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך וואס טוט זיך » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 8:54 pm

דעלעוועיר
אוקלעהאמע
לוזיענע
סאוט דעקאטע
ווערמאנט
סאוט קאראליינע
ווייאמינג
מיסיסיפי
האבן שוין סערטיפייד זייער רעזאלטס.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.

וואס טוט זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6046
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך וואס טוט זיך » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 9:01 pm

ביידן גייט נישט האבן קיין סערטיפייד 270 עלעקטארעל וואטס, ביז דעצעמבער 11, דעמאלטס טוטס קאליפארניע -די שפעטסטע סטעיט צו סערטיפייען- סערטיפייען זייער ריזאלטס.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14755
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 10:35 pm

צל עובר האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:אלע קאנדידאטן וואס האבן געספאנסארט מעדיקעיר פאר אלל און גרין ניו דיעל האבן באקוועם געווינען זייערע קאמפיין'ס אפילו אין סווינג דיסטריקט'ס (אין קעיס יו מיסד איט, פאקס' עקזיט פאולס האבן געוויזן 72 פראצענט! אמעריקע ווילן די פראגרעסיוו מעדיקעיר פאר אלל).

עניטינג ראסע פארבינדן איז נישט צו שטארק פאפולער און העלפט נישט ביי די וואלן, ווי מען זעהט אז טראמפ האט גאר פארדינט ביי מיניאריטעטן. די זעלבע קאוויד / לאקדאון'ס זענען נישט קיין זאכן וואס ברענגען שטימען, פארט זענען די דעמאקראטן אויף די ריכטיגע זייט פון די אישו'ס און כ'האף זיי וועלן זיך נישט צוריק האלטן פון טון וואס ריכטיג צוליב פאליטישע חשבונות, אבער ווען עס קומט צו פראגרעסיווע פינאנציעלע פאליסי'ס ווי העלטקעיר און אינפראסטרוקטור און פראגראמען איז דאס סיי די ריכטיגע זאך צו טון און סיי א פאליטישע געווינער.

אבער די דעמאקראטן אין שפיץ פון שומער און פעלאסי - און אויפן ראט פון א גאנצע רייע א.ג. 'קאנסאלטענטס' וועלכע ווערן באצאלט יעדן סייקל מיליאנען פארן העלפן דעמאקראטן פארלירן - זענען אזוי שלעכט אין פאליטיק אז זיי לייגן זייער געוויכט אויף די אומפאפולערע א.ג. 'עליטיסטישע' פאליסי'ס וועלכע פרעמדן זיי אפ פון פשוט'ע אמעריקאנער, בעת די פאפולערע פראגרעסיווע פאליסי'ס באקעמפן זיי מיט ציין און נעגל.

נישט אמת, זיי האבן נישט געווינען אין קיין סווינג דיסטריקטס, און אפילו דארט ווי זיי האבן יא געווינען, האבן טייל שרעקליך אנדערפערפארמד.

קוק אויף נעברעסקע 2 און מינעסאטע 5.

נאך א דוגמא.

הערי ענטען שרייבט:
I just saw a tweet comparing Max Rose to Ocasio-Cortez. The latter won, the former lost. But Ocasio-Cortez (at this hour & plenty of votes to be counted) is running 2 points behind Biden in her district. Rose is running 5 points ahead of Biden in his https://t.co/MUt064kceJ 1/?

Ideology isn't the only thing that matters in terms of winning elections... but the evidence is clear as day to me in the literature... Folks who are seen as ideologically more moderate, on average, simply do better compared to the baseline. It's not an opinion. It's a fact.


חברה וואס זענען געזען אלס אידיאלאגיש מער מעסיג, אין דורכשניט, טוען פשוט בעסער קעגן דעם בעיסליין, דאס איז נישט קיין מיינונג, נאר א פאקט.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

Programming
שר האלף
תגובות: 1221
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך Programming » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 10:38 pm

צל עובר האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:אלע קאנדידאטן וואס האבן געספאנסארט מעדיקעיר פאר אלל און גרין ניו דיעל האבן באקוועם געווינען זייערע קאמפיין'ס אפילו אין סווינג דיסטריקט'ס (אין קעיס יו מיסד איט, פאקס' עקזיט פאולס האבן געוויזן 72 פראצענט! אמעריקע ווילן די פראגרעסיוו מעדיקעיר פאר אלל).

עניטינג ראסע פארבינדן איז נישט צו שטארק פאפולער און העלפט נישט ביי די וואלן, ווי מען זעהט אז טראמפ האט גאר פארדינט ביי מיניאריטעטן. די זעלבע קאוויד / לאקדאון'ס זענען נישט קיין זאכן וואס ברענגען שטימען, פארט זענען די דעמאקראטן אויף די ריכטיגע זייט פון די אישו'ס און כ'האף זיי וועלן זיך נישט צוריק האלטן פון טון וואס ריכטיג צוליב פאליטישע חשבונות, אבער ווען עס קומט צו פראגרעסיווע פינאנציעלע פאליסי'ס ווי העלטקעיר און אינפראסטרוקטור און פראגראמען איז דאס סיי די ריכטיגע זאך צו טון און סיי א פאליטישע געווינער.

אבער די דעמאקראטן אין שפיץ פון שומער און פעלאסי - און אויפן ראט פון א גאנצע רייע א.ג. 'קאנסאלטענטס' וועלכע ווערן באצאלט יעדן סייקל מיליאנען פארן העלפן דעמאקראטן פארלירן - זענען אזוי שלעכט אין פאליטיק אז זיי לייגן זייער געוויכט אויף די אומפאפולערע א.ג. 'עליטיסטישע' פאליסי'ס וועלכע פרעמדן זיי אפ פון פשוט'ע אמעריקאנער, בעת די פאפולערע פראגרעסיווע פאליסי'ס באקעמפן זיי מיט ציין און נעגל.

נישט אמת, זיי האבן נישט געווינען אין קיין סווינג דיסטריקטס, און אפילו דארט ווי זיי האבן יא געווינען, האבן טייל שרעקליך אנדערפערפארמד.

קוק אויף נעברעסקע 2 און מינעסאטע 5.


די תגובה איז במחילת כבודך אביסל מיסליעדינג ווען עס קומט פון אזא בקי ווי דו

נעבראסקע 2 האט דער דעמאקראט וועמען די פראגרעסיוו האט באזיגט אין די פריימערי, אינדארסירט און געארבעט פארן רעפובליקאנער קעגנער!! (איך געדענק נאך די 'וואוט בלו נאו מעטטער הו' סלאגאן, אבער די קארפארעיט דעמאקראטן ווייזט אויס אז נישט).

מינעסאטע 5 ווי אילהאן אומאר האט 'שרעקליך אנדערפערפארמט' בלשונך, האט זי געווינען מיט א מאסיווע לענדסלייד פון 64 פראצענט צו 25 פארן רעפובליקאנער. לעצטע מאל אין די בלו וועיוו איז עס טאקע געווען 78 פראצענט בעת איצט זענען ווי פארשטענדליך סאך מער רעפובליקאנער מילא ארויסגעקומען שטימען פאר טראמפ, אבער דאס איז נאכנישט אלעס. די רעיס - א האפענונג'ס לאזע פאר די רעפובליקאנער - איז געווען די טייערסטע קאנגרעס פארמעסט אין מינעסאטע'ס היסטאריע!! רעפובליקאנער האבן אריין געגאסן דארט 10 מיליאן דאלער, צו שניידן איר אויבערהאנט מיט עטליכע פראצענטן... (אויך אין די פריימערי'ס האבן די געלט גייציגע קאפיטאליסטן אינערהאלב די דעמאקראטישע פארטיי געגאסן מיליאנען איר צו באזיגן אגב, און מאנכע האבן זיך אפילו איינגערעדט זיי האבן א שאנס).

Programming
שר האלף
תגובות: 1221
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך Programming » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 10:41 pm

הערי ענטען פרובירט כסדר אראפ צו רייסן פראגרעסיוו'ס און שטיצן א סאו קאלד מאדערעיט אגענדע (עס איז נאר מאדערעיט ווען מען רעדט אין וואשינגטאן צווישן די איצטיגע מעסיגע דעמאקראטן און עקסטרעם רעכטע רעפובליקאנער, איבערן לאנד איז למשל מעדיקעיר פאר אלל די מאדערעיט פאזיציע וואס האט די שטיצע פון 72 פראצענט אמעריקע לויט פאקס' עקזיט פאולס).

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14755
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 14, 2020 10:42 pm

78 איז אויך געווען זייער ווייניג פאר 2018.

ביידן האט באקומען דארט 80 קעגן 17, און הילערי האט געהאט בערך די זעלבע, אומאר האט שרעקליך אנדערפערפארמד.

איך האלט נישט אז יענער דעמאקראט אין נעברעסקע 2 האט אזא גרויסע אפעקט.
IMG_20201111_152358_copy_1541x886.jpg
IMG_20201111_152358_copy_1541x886.jpg (384.23 KiB) געזעהן 1865 מאל


די פראגרעסיווע פאזיציעס זענען היפש פאפולער, אבער זייערע מארקעטינג איז א חורבן.

דיפאנד די פאליציי האט שטארק געשאדט, הגם די זעלבע מענטשן וואס דאס האט פארטריבן פון די פארטיי, שטיצן א "פאליסי צו נעמען א חלק פון די פאליציי פאנדינג פאר פראגראמען צו פארמינערן פארברעכן".

------

צוגעלייגט.

בנוגע נעברעסקע 2, זעהט מיר נישט אויס אז דזשאן קעיסיק האט אסאך אויסגעמאכט אין אהייא...
IMG_20201114_231452.jpg
IMG_20201114_231452.jpg (707.35 KiB) געזעהן 1784 מאל


נאך איין פוינט, די ציפערן אין מינעסאטע 5 זענען זייער וויכטיג, ווייל די גאנצע דעמאקראטישע סטעיטווייד מארדזשין ליגט דארט.

ווען קלינטאן וואלט בלויז געהאט 65% דארט, וואלט זי לכאורה נישט געווינען די סטעיט.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
נקדימון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4401
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 03, 2019 7:05 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך נקדימון » זונטאג נובעמבער 15, 2020 12:14 am

פרוי מעקנעיני האט זיך באדאנקט פאר די אריבער מיליאן מארשירער וואס האבן היינט אנטיילגענומען אין א פראטעסט מארש אין וואשינגטאן די סי. די פראטעסטירער זענען געקומען ארויסווייזן שטיצע פאר טראמפ איבער זיין מערכה קעגן די וואלן.
די מארש איז געווען מיט די השתתפות פון פרעזידענט טראמפ.

---
כאפצעם, דאס איז פאר דיר. מעקנעיני האט ארויסגעשטעלט 2 בילדער.
20201114_235726.jpg
20201114_235726.jpg (613.19 KiB) געזעהן 1765 מאל

20201114_235733.jpg
20201114_235733.jpg (661.12 KiB) געזעהן 1765 מאל

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13468
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג נובעמבער 15, 2020 1:09 am

נקדימון האט געשריבן:פרוי מעקנעיני האט זיך באדאנקט פאר די אריבער מיליאן מארשירער וואס האבן היינט אנטיילגענומען אין א פראטעסט מארש אין וואשינגטאן די סי. די פראטעסטירער זענען געקומען ארויסווייזן שטיצע פאר טראמפ איבער זיין מערכה קעגן די וואלן.
די מארש איז געווען מיט די השתתפות פון פרעזידענט טראמפ.

---
כאפצעם, דאס איז פאר דיר. מעקנעיני האט ארויסגעשטעלט 2 בילדער.
20201114_235726.jpg

20201114_235733.jpg

דאס באלאנגט אין די ביידען אשכול

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13468
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג נובעמבער 15, 2020 1:11 am

שפיצער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
שפיצער האט געשריבן:טראמפ לעבט לכאורה אין א רעאליטעט אין וואס אונז אלע לעבן אין דאס איז אז ביידען האט א שאנס עס צו מאכן ,יעצט ווי שטארק די שאנס איז ? ביידען חברה וועלן דיר זאגן 100 % ,אנדערע וועלן האלטן א קלענערע % . אבער א שאנס ער זאל זיין די קומענדיגע אדמיניסטראציע איז דא .
איז זייער פארשטענדליך אז ביי א קאנפרענץ אוואו מען רעדט אזאנע הייקעלע ענינים ווי דאס אויסקוק פארן לאנד פאר די קומענדיגע פיר יאר,ברויך ער דאס אויסשמועסן אויף אזא וועג .
.

אויב איז דא אזא שאנס פארוואסזשע לאזט ער נישט געבן וויכטיגע נאציאנאלע זיכערהייט בריעפינגס?

קיין איין סטעיט האט נאכנישט סערטיפייד זייערע רעזולטאטן , סאיז אויך דא אצינד סטעיטס ווי מען האלט נאך אינמיטן ציילן די שטימען , און נאכמער אנדערש ווי אלע יארן וואס סאיז קלאר אז די דער סעקרעטערי אף סטעיט איז דער וואס סערטיפייד די רעזולטאטן איז היי יאר נישט קלאר צו די סטעיט וועט באשטעטיגן אדער די געריכט . אין רעזולטאט פון דעם איז נאכנישט דא קיין פרעזידענט עלעקט .איך גלייב אז אויב און וועט די מינוט וועט אנקומען און ביידען וועט דערקלערט ווערן פרעזידענט עלעקט וועט ער תיכף באקומען צוטריט צו ווי ער ברויך נאר ...

יעצט זעה איך טאקע אז דער אויפברויז שטיייגט אין די ביידען לאגער זיי באקלאגן זיך אז ער קריגט נישט די מינימאלסטע צוטריט צו קיין שום סעקיוריטי בריעפינגס ,וכו .
ליאו פאנעטא דער געוועזענער סי איי עי דירעקטאר אונטער אבאמא זאגט אז אפילו ער אלס א געהילף צום פרעזידענט עלעקט האט שוין באקומען אין די צייט עקסעס צו די אינטעל .
נו האט דאך טראמפ געווארנט איבער מעיל אין אז דאס קען פאראורזאכן כאאס וכו .און צו א פארלענגערטע פראסעס אזויוי מען זעהט טאקע .

איך האב מיך באצויגן צו דיינע ווערטער, אז ביידען האט א שאנס! פרעג איך לפי זה, זייענדיג דער איינציגסטער מיט א שאנס א חוץ דער אמטירנדער פרעזידענט, נו פארוואס אפהאלטן אזוינע קריטישע זאכן ווי די אינטעליזשענטס בריעפינג?

אוועטאר
סטאוו יא פיטא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5556
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 07, 2020 9:24 am

ניו יארק טיימס פארענטפערט די אנקעטעס...

תגובהדורך סטאוו יא פיטא » זונטאג נובעמבער 15, 2020 10:09 am

מ'האט נישט געדארפט ווארטן צי לאנג, די תירוצים און פשעטלעך איבער די טאטאלע דיזעסטער פון די פאולס הייבן אן אריין צי פליסן... האמיר דא פון די פרייטאג'דיגע טיימס 6+ ענטפערס:

Fool us once …
The polls were wrong again, and much of America wants to know why.

Dozens of pre-election polls suggested that Joe Biden would beat President Trump by a wide margin, but the race instead came down to one or two percentage points in a handful of states. Polls also indicated that Democrats would do much better than they did in congressional races.

So what happened? Here are six key points:

1. In the last few years, Republican voters seem to have become less willing to respond to polls. Maybe that shouldn’t be surprising, given Trump’s attacks on the media, science and other institutions.

2. This phenomenon isn’t simply about working-class whites. Pollsters were careful to include more of these voters in their samples than four years ago, when the polls also missed, but it didn’t solve the problem. One likely reason: Even within demographic groups — say, independent, older, middle-income white women — people who responded to polls this year leaned more Democratic than people who did not.

3. It’s also not just about Trump. Polls missed in several Senate races even more than in the presidential race, which means they did an especially poor job of finding people who voted for Biden at the top and a Republican lower down the ballot.

4. Most of the easy solutions are probably not real solutions. Since Election Day, some campaign operatives have claimed their private polls were more accurate than the public polls. That seems more false than true. Biden, Trump and both parties campaigned as if their own polls matched the public polls, focusing on some states that were not really competitive and abandoning others that were close.

5. Polls have still been more accurate over the last four years than they were for most of the 20th century. As pollsters get more information about this year’s election and what went wrong, they will try to fix the problems, much as they did in the past. A new challenge: In the smartphone age, poll response rates are far lower than they used to be.

6. We journalists can do a better job of conveying the uncertainty in polls. Polls will never be perfect. Capturing the opinions of a large, diverse country is too difficult. And in today’s closely divided U.S., small polling errors can make underdogs look like favorites and vice versa. All of us — journalists, campaign strategists and the many Americans who have become obsessed with politics — shouldn’t forget this. We just got another reminder.


For more: I’ve written a longer Times story about this year’s polling errors and the history of the industry.

And my colleague Nate Cohn, who knows more about this subject than almost anybody, points out that a significant chunk of the error involved Hispanic voters. Nate has also discussed polling on episodes of “The Daily” and “The Argument” podcasts.

Elsewhere: Sarah Isgur of The Dispatch says the problem isn’t about Trump voters who lie about their preference. Charles Franklin of Marquette University suggests the pandemic may have affected turnout in surprising ways. Kristen Soltis Anderson, a Republican pollster, notes that polls in many states will still be “incredibly close” to the final result.


אין צווישן ברענגען זיי אראפ א טשארט וואס דארף אראפמאלן אז די דיזעסטער איז נישט געווען אזוי געפערליך... העמיר לאזן @ווען רענטעל צינעמען די דעטאלן, כ'פארשטיי אז טראפאלגער וכת דילי' האבן געסעיווד די סיטואציע פון זיין פילפאכיג ערגער...
צוגעלייגטע
unnamed (11).png
unnamed (11).png (106 KiB) געזעהן 1509 מאל
איידער איר גיבט א שפאן / אין מרה שחורה אריין / געבט אייך א דערמאן / אז פינקט ווי אן עראפלאן / וואס פארט קיין קאזאחסטאן / איז קיין ניק נישט פארהאן / וואס טראגט א טורבאן

וועןרענטל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 339
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 12, 2019 3:40 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך וועןרענטל » זונטאג נובעמבער 15, 2020 10:41 am

חחחח....

ווייס איך נישט פון ווי זיי נעמען די עוורידשעס...

די ריכטיגע נאבמערס קען מען אליינס זעען ווי כהאב געברעגנט דא א בלאט צוויי פריער

בכלל קען מען פון די עוורידשעס גארנישט ארויסנעמען ווייל סאיז געווען 4 פאולינג קאמפעניס וואס מהאט דא געהאלטן און איין אפלאכן (טראפאלגער-רעסמוסען- אינסייד עדווענטידש-סאקעיענע) אלע מיט C רעיטינגס אדער נידריגער וואס האבן אין די לעצטע 2 טעג געהאט אויף מערסטענס סווינג סטעיטס פאולס און זיי האבן געראטאוועט די עוורידש אביסל אן זיי וואלט די עוורידש געווען אף מיט דאבל דישיטס כמעט איבעראל

זאג פאר די ניו יארק טיימס זאל ענדערש מאכן א טשארט פון זייער אייגענע פאול ווי גוט סהאט פערפורמד ווייס איך נישט פארוואס זיי ברענגן א עוורידש פון יעדעם ווען זיי האבן א אייגענע A+ פאול און מערסטענס סווינג סטעיטס ....

פאר ווער ספארשטייט נישט זאל כאפן א בליק אויף מיין טשארט וואס כהאב געמאכט בלויז פון די ני"ט פאול

א פיין שמועס
שר מאה
תגובות: 117
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 11, 2019 4:47 pm
פארבינד זיך:

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך א פיין שמועס » זונטאג נובעמבער 15, 2020 11:04 am

Programming האט געשריבן:עס איז נאר מאדערעיט ווען מען רעדט אין וואשינגטאן צווישן די איצטיגע מעסיגע דעמאקראטן און עקסטרעם רעכטע רעפובליקאנער

:roll:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

שׁעמעדיגער
שר האלף
תגובות: 1791
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מאי 16, 2017 2:38 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך שׁעמעדיגער » זונטאג נובעמבער 15, 2020 1:27 pm

Programming האט געשריבן:אלע קאנדידאטן וואס האבן געספאנסארט מעדיקעיר פאר אלל און גרין ניו דיעל האבן באקוועם געווינען זייערע קאמפיין'ס אפילו אין סווינג דיסטריקט'ס (אין קעיס יו מיסד איט, פאקס' עקזיט פאולס האבן געוויזן 72 פראצענט! אמעריקע ווילן די פראגרעסיוו מעדיקעיר פאר אלל).

עניטינג ראסע פארבינדן איז נישט צו שטארק פאפולער און העלפט נישט ביי די וואלן, ווי מען זעהט אז טראמפ האט גאר פארדינט ביי מיניאריטעטן. די זעלבע קאוויד / לאקדאון'ס זענען נישט קיין זאכן וואס ברענגען שטימען, פארט זענען די דעמאקראטן אויף די ריכטיגע זייט פון די אישו'ס און כ'האף זיי וועלן זיך נישט צוריק האלטן פון טון וואס ריכטיג צוליב פאליטישע חשבונות, אבער ווען עס קומט צו פראגרעסיווע פינאנציעלע פאליסי'ס ווי העלטקעיר און אינפראסטרוקטור און פראגראמען איז דאס סיי די ריכטיגע זאך צו טון און סיי א פאליטישע געווינער.

אבער די דעמאקראטן אין שפיץ פון שומער און פעלאסי - און אויפן ראט פון א גאנצע רייע א.ג. 'קאנסאלטענטס' וועלכע ווערן באצאלט יעדן סייקל מיליאנען פארן העלפן דעמאקראטן פארלירן - זענען אזוי שלעכט אין פאליטיק אז זיי לייגן זייער געוויכט אויף די אומפאפולערע א.ג. 'עליטיסטישע' פאליסי'ס וועלכע פרעמדן זיי אפ פון פשוט'ע אמעריקאנער, בעת די פאפולערע פראגרעסיווע פאליסי'ס באקעמפן זיי מיט ציין און נעגל.

Pelosi refuses to take blame for Democrats' losses in House elections
Some well-financed progressive candidates went 0-for-5 in House “bellwether” races on Nov. 3 as a projected "blue wave" for Democrats became an Election Day disappointment.


The inability of the far-left candidates, as well as some moderate Democrats, to ride the coattails of President-elect Joe Biden into victories of their own left some Democrats -- from far-left firebrand U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez of New York to moderate U.S. Sen. Mark Warner of Virginia -- frustrated and searching for answers.

House Speaker Nancy Pelosi, meanwhile, wasn't ready to take any blame.

"I accept credit for winning the majority and holding the House," Pelosi told reporters during a Capitol Hill news conference Friday.

Some of the Democrats' losses can be blamed on weak online campaigning, despite having plenty of cash on hand, Ocasio-Cortez told The New York Times.

“I’ve looked through a lot of these campaigns that lost, and the fact of the matter is, if you’re not spending $200,000 on Facebook with fundraising, persuasion, volunteer recruitment, get-out-the-vote the week before the election, you are not firing on all cylinders,” she said. “And not a single one of these campaigns were firing on all cylinders.”

Ocasio-Cortez reiterated some of the same points in a virtual town hall event with her constituents on Thursday night, Mediaite.com reported.

The Democratic losses in the House were "just extraordinarily upsetting to all of us,” Ocasio-Cortez told one constituent. “It’s upsetting to all of us who are invested in having a Democratic majority so that we can expand health care, so that we can raise wages, so that we can protect working people.”


The "bellwether" districts where progressives failed included Nebraska’s 2nd District, New York’s 24th District, and Texas’ 10th, 21st and 24th Districts, National Journal columnist Josh Kraushaar tweeted Saturday.

In Nebraska, Republican incumbent Rep. Don Bacon fended off Democratic challenger Kara Eastman, who received an influx of cash from Ocasio-Cortez-linked Justice Democrats and other groups, according to The Intercept.

In upstate New York, Republican incumbent Rep. John Katko defeated Democratic challenger Dana Balter, who lost despite a $100-per-ticket virtual fundraiser in October featuring Hillary Clinton, according to Syracuse.com.

In Texas, the 10th District went to Republican incumbent Rep. Michael McCaul, who beat progressive civil rights attorney Mike Siegel, who had raised more than $1 million in the third quarter and was backed by Bernie Sanders and several national progressive groups, The Intercept reported.

In the 24th District, Republican incumbent Beth Van Duyne won another term, outlasting Democratic challenger Candace Valenzuela, who claimed her third-quarter fundraising haul of $2.44 million was a quarterly record for the district, the Fort Worth Star-Telegram reported.

Warner argued that victories by progressive Democrats tend to come in districts that already have overwhelmingly progressive residents -- and less so in areas that are more ideologically diverse.


In an interview Friday with Washington, D.C., radio station WAMU, Warner contrasted Ocasio-Cortez's district in New York City with the area in Virginia represented by U.S. Rep. Abigail Spanberger, a moderate Democrat who has questioned some of the policy efforts and rhetoric of her more progressive colleagues.

“The challenge I have with some of our most progressive candidates, they usually come from districts that are exclusively progressive," Warner told the radio station, according to The Hill. "Abigail Spanberger’s got parts of her district that may appear just as progressive as parts of Brooklyn or the Bronx. But there are wide swaths of her district that are totally unalike. She’s got to be able to run in both, and I sometimes think our progressive friends don’t have that necessity of running both districts that are quite forward leaning but parts of districts that are still pretty conservative."


Democrats were not only predicted to keep the House but they were expected to pick up seats, according to most political forecasters. Instead, Democrats will keep control of the House in 2021 but likely only by a slim majority, setting up Republicans for a possible House takeover in the 2022 midterms.

Members of the same party as the White House typically lose about 27 seats in the first midterm after the election.


Republicans beat the odds and the polling to take as many seats as they have, and no Republican incumbents have lost their seats, according to FiveThirtyEight.

Republicans on Saturday were also leading in all 27 races the Cook Political Report ranked as “toss-ups.”

As of early Sunday, Democrats had won 219 races and Republicans 203, according to the Fox News Decision Desk. Republicans were leading in the majority of the 13 undecided races.

Republicans also won most open-seat races: Of the 33 previously held by Republicans, only 3 went to Democrats, FiveThirtyEight reported.

So far, Democrats have lost at least eight seats in the House and failed to gain a single statehouse.

In 2018, conversely, Democrats netted 41 seats to take control of the House from Republicans.
"

אוועטאר
בנימין סאנדערס
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 09, 2020 8:38 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך בנימין סאנדערס » זונטאג נובעמבער 15, 2020 2:20 pm

צל עובר האט געשריבן:די פראגרעסיווע פאזיציעס זענען היפש פאפולער, אבער זייערע מארקעטינג איז א חורבן.

אודאי איז זייער מארקעטינג א חורבן, ווייל ווער זאל זיי מארקעטן גוט?

סי. ען. ען.? פאקס? די ניו יארק טיימס? די וואל סטריט דזשערנאל?

און א דוגמא צו דעם האסטו ממש דאס וואס דו ברענגסט דא:
צל עובר האט געשריבן:דיפאנד די פאליציי האט שטארק געשאדט, הגם די זעלבע מענטשן וואס דאס האט פארטריבן פון די פארטיי, שטיצן א "פאליסי צו נעמען א חלק פון די פאליציי פאנדינג פאר פראגראמען צו פארמינערן פארברעכן".

ווען דו ווייסט זייער גוט אז איך (די הויפט ווארטזאגער פון היינטיגע פראגרעסיוון) בין ארויס קעגן דיפאנדן די פאליציי, און די צייט וואס געוויסע מעסיגע שטיצן עס יא, און די סיבה פארוואס דו רופסט עס א פראגרעסיווע זאך איז ווייל די מידיא לייגט עס אראפ אזוי נאכדעם וואס ס'איז נישט זייער פאפולער.

איך וויל נישט אויסקוקן ווי די רעכטע וואס זענען אבסעסט מיט די מידיא, און זייער עיקר אישו איז אז לויט זיי איז אסאך שלעכטע באריכטן איבער זיי אויטאמאטיש א פראבלעם (ווען אין מציאות קומט עס אזוי אויב ס'איז דא דארט אסאך שלעכטס...), אבער אויב דו ביסט מודה אז זיי ווערן געזען שלעכט טראצדעם וואס זייערע פאזיציעס ווערן געזען גוט, ביסטו דאך אליינס מודה אז עפעס איז ראנג דא...

און דער אמת איז אז ס'מוז נישט דוקא זיין די מידיא. זאלן נאר די רעכטע דעמאקראטן מיטארבעטן מיט זיי, אנשטאט זיי אראפצורייסן אויף טריט און שריט. למשל פארוואס זאלן די פראגרעסיוון דארפן מארקעטן מעדיקעיר פאר אלע, ווען אלס אזא פאפולערע פאזיציע וואלט די פארטיי זעלבסט זיך געדארפט מארקעטן דערמיט?
באזירט אויף אונזער היסטאריע זאל קיינער נישט זיין מער אקטיוו אין דעם געראנגל ווי אונז אידן - בנימין סאנדערס

בלינצע
שר חמישים ומאתים
תגובות: 429
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 3:22 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך בלינצע » זונטאג נובעמבער 15, 2020 3:04 pm

נאך אפאר תגובות און דוו האלטסט עכט אז דו ביסט דער קראכער סאנדערס...

אוועטאר
Goodmorning
שר שלשת אלפים
תגובות: 3835
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך Goodmorning » זונטאג נובעמבער 15, 2020 3:05 pm

בלינצע האט געשריבן:נאך אפאר תגובות און דוו האלטסט עכט אז דו ביסט דער קראכער סאנדערס...

:lol:
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
בנימין סאנדערס
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 09, 2020 8:38 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך בנימין סאנדערס » זונטאג נובעמבער 15, 2020 3:28 pm

בלינצע האט געשריבן:נאך אפאר תגובות און דוו האלטסט עכט אז דו ביסט דער קראכער סאנדערס...

קוקט סאנדערס פון מיין אוועטער אויס ווי א קראכער?...
באזירט אויף אונזער היסטאריע זאל קיינער נישט זיין מער אקטיוו אין דעם געראנגל ווי אונז אידן - בנימין סאנדערס

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14755
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 15, 2020 3:46 pm

בנימין סאנדערס האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:די פראגרעסיווע פאזיציעס זענען היפש פאפולער, אבער זייערע מארקעטינג איז א חורבן.

אודאי איז זייער מארקעטינג א חורבן, ווייל ווער זאל זיי מארקעטן גוט?

סי. ען. ען.? פאקס? די ניו יארק טיימס? די וואל סטריט דזשערנאל?

און א דוגמא צו דעם האסטו ממש דאס וואס דו ברענגסט דא:
צל עובר האט געשריבן:דיפאנד די פאליציי האט שטארק געשאדט, הגם די זעלבע מענטשן וואס דאס האט פארטריבן פון די פארטיי, שטיצן א "פאליסי צו נעמען א חלק פון די פאליציי פאנדינג פאר פראגראמען צו פארמינערן פארברעכן".

ווען דו ווייסט זייער גוט אז איך (די הויפט ווארטזאגער פון היינטיגע פראגרעסיוון) בין ארויס קעגן דיפאנדן די פאליציי, און די צייט וואס געוויסע מעסיגע שטיצן עס יא, און די סיבה פארוואס דו רופסט עס א פראגרעסיווע זאך איז ווייל די מידיא לייגט עס אראפ אזוי נאכדעם וואס ס'איז נישט זייער פאפולער.

איך וויל נישט אויסקוקן ווי די רעכטע וואס זענען אבסעסט מיט די מידיא, און זייער עיקר אישו איז אז לויט זיי איז אסאך שלעכטע באריכטן איבער זיי אויטאמאטיש א פראבלעם (ווען אין מציאות קומט עס אזוי אויב ס'איז דא דארט אסאך שלעכטס...), אבער אויב דו ביסט מודה אז זיי ווערן געזען שלעכט טראצדעם וואס זייערע פאזיציעס ווערן געזען גוט, ביסטו דאך אליינס מודה אז עפעס איז ראנג דא...

און דער אמת איז אז ס'מוז נישט דוקא זיין די מידיא. זאלן נאר די רעכטע דעמאקראטן מיטארבעטן מיט זיי, אנשטאט זיי אראפצורייסן אויף טריט און שריט. למשל פארוואס זאלן די פראגרעסיוון דארפן מארקעטן מעדיקעיר פאר אלע, ווען אלס אזא פאפולערע פאזיציע וואלט די פארטיי זעלבסט זיך געדארפט מארקעטן דערמיט?

מעדיקעיד פאר אלע איז אפשר געשטיצט דורך רוב אמעריקע, אבער אמעריקע איז גרייט צו שטימען פאר עקאנאמישע לינקע פאליסיס, אבער נישט פאר די קאנדידאטן וואס שטיצן די סארט פאליסיס, קוק א שטייגער אויף די 15$ מינימום וועידזש אין פלארידע קעגן ביידן.

מיט דעם נאמען דיפאנד די פאליציי, האבן די אקטיוויסטן אנגערופן די איידיעס, און עס איז א חורבן פון א ברענד, מעגליך דער ערגסטער פאליטישער ברענד אין די מאדערנע צייטן.

ווען איינער זאגט מיר אז מען דארף גיין מיט די שיטה, וסוף הכבוד לבוא, הער איך וואס ער זאגט, אבער איך גלייך נישט ווען מען פארקויפט דעם יאסי געשטעטנער/טי וויי טי שיטה אז באזע קאנדידאטן ציען בעסער אן, ווייל עס איז פשוט נגד המציאות.

און למעשה זענען טאקע די רעכטע גאר גוט אין מארקעטינג, א שטייגער זיך רופן מיט דעם נישט אמת'ן נאמען פרא לייף, וכדו'.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
בנימין סאנדערס
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 09, 2020 8:38 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך בנימין סאנדערס » זונטאג נובעמבער 15, 2020 4:24 pm

צל עובר האט געשריבן:
בנימין סאנדערס האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:די פראגרעסיווע פאזיציעס זענען היפש פאפולער, אבער זייערע מארקעטינג איז א חורבן.

אודאי איז זייער מארקעטינג א חורבן, ווייל ווער זאל זיי מארקעטן גוט?

סי. ען. ען.? פאקס? די ניו יארק טיימס? די וואל סטריט דזשערנאל?

און א דוגמא צו דעם האסטו ממש דאס וואס דו ברענגסט דא:
צל עובר האט געשריבן:דיפאנד די פאליציי האט שטארק געשאדט, הגם די זעלבע מענטשן וואס דאס האט פארטריבן פון די פארטיי, שטיצן א "פאליסי צו נעמען א חלק פון די פאליציי פאנדינג פאר פראגראמען צו פארמינערן פארברעכן".

ווען דו ווייסט זייער גוט אז איך (די הויפט ווארטזאגער פון היינטיגע פראגרעסיוון) בין ארויס קעגן דיפאנדן די פאליציי, און די צייט וואס געוויסע מעסיגע שטיצן עס יא, און די סיבה פארוואס דו רופסט עס א פראגרעסיווע זאך איז ווייל די מידיא לייגט עס אראפ אזוי נאכדעם וואס ס'איז נישט זייער פאפולער.

איך וויל נישט אויסקוקן ווי די רעכטע וואס זענען אבסעסט מיט די מידיא, און זייער עיקר אישו איז אז לויט זיי איז אסאך שלעכטע באריכטן איבער זיי אויטאמאטיש א פראבלעם (ווען אין מציאות קומט עס אזוי אויב ס'איז דא דארט אסאך שלעכטס...), אבער אויב דו ביסט מודה אז זיי ווערן געזען שלעכט טראצדעם וואס זייערע פאזיציעס ווערן געזען גוט, ביסטו דאך אליינס מודה אז עפעס איז ראנג דא...

און דער אמת איז אז ס'מוז נישט דוקא זיין די מידיא. זאלן נאר די רעכטע דעמאקראטן מיטארבעטן מיט זיי, אנשטאט זיי אראפצורייסן אויף טריט און שריט. למשל פארוואס זאלן די פראגרעסיוון דארפן מארקעטן מעדיקעיר פאר אלע, ווען אלס אזא פאפולערע פאזיציע וואלט די פארטיי זעלבסט זיך געדארפט מארקעטן דערמיט?

מעדיקעיד פאר אלע איז אפשר געשטיצט דורך רוב אמעריקע, אבער אמעריקע איז גרייט צו שטימען פאר עקאנאמישע לינקע פאליסיס, אבער נישט פאר די קאנדידאטן וואס שטיצן די סארט פאליסיס, קוק א שטייגער אויף די 15$ מינימום וועידזש אין פלארידע קעגן ביידן.

מיט דעם נאמען דיפאנד די פאליציי, האבן די אקטיוויסטן אנגערופן די איידיעס, און עס איז א חורבן פון א ברענד, מעגליך דער ערגסטער פאליטישער ברענד אין די מאדערנע צייטן.

ווען איינער זאגט מיר אז מען דארף גיין מיט די שיטה, וסוף הכבוד לבוא, הער איך וואס ער זאגט, אבער איך גלייך נישט ווען מען פארקויפט דעם יאסי געשטעטנער/טי וויי טי שיטה אז באזע קאנדידאטן ציען בעסער אן, ווייל עס איז פשוט נגד המציאות.

און למעשה זענען טאקע די רעכטע גאר גוט אין מארקעטינג, א שטייגער זיך רופן מיט דעם נישט אמת'ן נאמען פרא לייף, וכדו'.

די רעכטע וועלן אלס האבן א בעסערע מארקעטינג, ווייל זיי וועלן אלס האבן מער געלט (נישט נדבנים, נאר געלט).

די משל פון פלארידע איז זייער גוט, און ס'איז דא נאך אסאך (למשל די ריזיגע שטיצע פאר מאריוואנא אין פייער רויטע סטעיטס), וואס דאס ווייזט אז די דעמאקראטן בכלל טוען זייער א שלעכטע ארבעט מיט'ן פארשטעלן פאר'ן עולם אז זיי כאפן נישט אז זיי דארפן אפילו נישט קיין רעפובליקאנער...

פארוואס קענען נישט די דעמאקראטן זאגן פאר די אלע וויילער אין טיף רויטע סטעיטס: "גוים, וואס ענק פעלט (זיי האבן גענומען טראמפ ווייל זיי האבן געפילט אז עפעס פעלט זיי) איז נישט אז די רעפובליקאנער טוען נישט גענוג, ווייל זיי טוען שוין איינמאל גענוג פון וואס זיי האלטן ביים טוהן, ס'איז נאר אז פאר די זאכן וואס ענק פעלט זענען זיי בכלל נישט די ריכטיגע אדרעס ווייל דאס איז נישט זייער אידעאלאגיע"?

אדער: "ענק ווילן דאס, און ענק זענען קעגן דאס, להוי ידוע אויף וועלכע זייט די רעפובליקאנער און די דעמאקראטן זענען אויף די אישוס".

די לינקע האלטן אז די דעמאקראטן קענען נישט מאכן אזא קעיס ווייל זייערע מעשים ענדלען צו שטארק צו די רעפובליקאנער אז זיי זאלן קויפן אז די דעמאקראטן זענען בעסער, ווי מ'זעט אז טראמפ האט גאר געקענט פארקויפן אז די רעפובליקאנער זענען פאר די ארבעטער קלאס קעגן די דעמאקראטן...

ס'איז פשוט אז זיין פרא-ארבעטער איז א לינקע זאך, אבער ווען די דעמאקראטן זענען בכלל נישט אויף די זייט פון ארבעטער (ווייל זיי זענען נישט לינק) קען מען פאר די אנעדזשיקעטעד מאסן אפילו דאס איינרעדן.
באזירט אויף אונזער היסטאריע זאל קיינער נישט זיין מער אקטיוו אין דעם געראנגל ווי אונז אידן - בנימין סאנדערס

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14755
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 15, 2020 4:39 pm

די סיבה איז בערך כדלהלן.

די אינפארמאציע קומט פון א שטודיע אויף די 2016 וואלן וואס איך האב נישט יעצט צו די האנט.

ערגעץ אין די נידריגע פערציגער פראצענט באפעלקערונג זענען ליבעראלן, דהיינו לינק סיי אויף סאושעל און סיי אויף פיסקעל אישוס.

ערגעץ אין די מיטעלע צוואנציגער פראצענט באפעלקערונג זענען קאנסערוואטיוון, דהיינו רעכט סיי אויף סאושעל און סיי אויף פיסקעל אישוס.

ערגעץ אין די נידעריגע צוואנציגער פראצענט באפעלקערונג זענען פאפוליסטן, דהיינו רעכט אויף סאושעל אישוס (לדגמא: ראסע, אימיגראנטן, הפלה) און לינק אויף פיסקעל אישוס.

ערגעץ איבער צען פראצענט זענען ליבערטעריען, דהיינו לינק אויף סאושעל אישוס און רעכט אויף פיסקעל אישוס.


קומט אויס אז עס איז דא א קלארע רוב פאלק אויף די לינקע זייט, סיי אויף פיסקעל אישוס, ליבעראל + פאפוליסט, און סיי אויף סאושעל אישוס, ליבעראל + ליבערטעריען.

וועגן דעם געווינט די לעפט בדרך כלל אלע נישט עקסטרעם אנגעקוקטע רעפערענדומס.

ווען עס קומט אבער צו שטימען פאר קאנדידאטן, געלונגט בדרך כלל פאר דעם רעפאליקאנער קאנדידאט אז סיי רוב פאפוליסטן און סיי רוב ליבערטעריענס שטימען בדרך כלל לויט די אישו אויף וואס זיי זענען רעכט, ווייל דאס שפירן זיי איז די וויכטיגערע אישו פאר זיי.


כל זמן די רעפאבליקאנער פארטיי האט עכט געוואלט שניידן דעם בודזשעט, האבן טאקע ראמני און מקעין נישט באוויזן צו האבן גענוג פאפוליסטן, ווייל קיינער וויל נישט מען זאל אים צונעמען דאס ברויט פון שטוב, אבער איינמאל טראמפ איז בכלל נישט אינטרעסירט צו פירן א נארמאלן בודזשעט, וואס זאל שטערן פאר דעם פאפוליסט אז אין די זייט וואס טראמפ ספענדט נאך מער ווי א רעספאנסיבל דעמאקראט, שניידט ער אים נאך אביסל זיין ביסל טעקס אין די זייט, און פאר דעם עושר אסאך מער טאקע.

אפילו דעם מינימום וועידזש האט טראמפ נאר געזאגט ביי די דעבאטע אז ער האלט נישט אז עס דארף זיין נאציאנאל, וויבאלד פאר אלאבאמע זאגט ער פאר דעם פון דעם סווינג סטעיט איז 15$ צו הויעך, אבער ער האט אנערקענט אז אין אסאך סטעיטס איז עס וויכטיג.

אבער אפילו דעמאלטס איז געלונגען פאר בוש שמאל צו געווינען אויף קאמפעשענעט קאנסערוואטיזם.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
להגדיל שמו
שר האלפיים
תגובות: 2995
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 03, 2013 8:40 pm
לאקאציע: אין פלאץ

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך להגדיל שמו » זונטאג נובעמבער 15, 2020 4:51 pm

איז דא ערגעץ אן אשכול פון סתם פאליטישע קרישקעלעך?
אויב האב איך עפעס געטיען wראנג ברבים מוסר מיך דארט, שיק מיך נישט אין אישי

אוועטאר
בנימין סאנדערס
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 09, 2020 8:38 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך בנימין סאנדערס » זונטאג נובעמבער 15, 2020 5:24 pm

צל עובר האט געשריבן:די סיבה איז בערך כדלהלן.

די אינפארמאציע קומט פון א שטודיע אויף די 2016 וואלן וואס איך האב נישט יעצט צו די האנט.

ערגעץ אין די נידריגע פערציגער פראצענט באפעלקערונג זענען ליבעראלן, דהיינו לינק סיי אויף סאושעל און סיי אויף פיסקעל אישוס.

ערגעץ אין די מיטעלע צוואנציגער פראצענט באפעלקערונג זענען קאנסערוואטיוון, דהיינו רעכט סיי אויף סאושעל און סיי אויף פיסקעל אישוס.

ערגעץ אין די נידעריגע צוואנציגער פראצענט באפעלקערונג זענען פאפוליסטן, דהיינו רעכט אויף סאושעל אישוס (לדגמא: ראסע, אימיגראנטן, הפלה) און לינק אויף פיסקעל אישוס.

ערגעץ איבער צען פראצענט זענען ליבערטעריען, דהיינו לינק אויף סאושעל אישוס און רעכט אויף פיסקעל אישוס.

נו לויט דעם לוינט זיך דאך פאר די דעמאקראטן ענדערש צו רעדן ענדערש פון פיסקל אישוס ביי וואס דער עולם איז לינק 2-1, ווי פון ראסע אישוס ביי וואס דער עולם איז צוטיילט בערך 50/50 (ליבערטעריענ'ס האבן טאקע נישט קיין פראבלעם ווען מענטשן טוען עבירות, אבער איך ווייס נישט וויפיל פון זיי קענען דערליידן מענטשן פון אנדערע ראסעס ואכמ"ל).

די לינקערע טוען עס טאקע, אזש אז אסאך אינעם מעסיגן לאגער האבן מיך פארשריגן אלס ראסיסט... אבער די מעסיגע טוען עס דירעקט נישט, און איך בין חושד פארוואס...

נאכמער, אסאך היימישע אידן וואונדערן זיך וויאזוי א היימישע איד קען זיך פאררופן אלס פראגרעסיוו, מילא א מעסיגע דעמאקראט... אבער אין מציאות זענען די מעסיגע אסאך מער פארנומען מיט שמוץ ווייל זיי ווילן נישט רעדן פון פיסקל אישוס, משא"כ ביי די פראגרעסיוון וואס מאכן פיסקל אישוס פאר אן עיקר.
באזירט אויף אונזער היסטאריע זאל קיינער נישט זיין מער אקטיוו אין דעם געראנגל ווי אונז אידן - בנימין סאנדערס

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14755
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 15, 2020 7:40 pm

די פראבלעם ווערט אבער, ווען דער וואס רעדט פון פיסקעל אישוס רופט זיך סאציאליסט, וואס דאס שוואכט אפ די דעמאקראטן ביי לאטיינער און אזיאנער, עס דערמאנט זיי פון קובא און ווענעזועלע, וויעטנאם מיט צפון קארעא.

IMG-20201115-WA0019.jpg
IMG-20201115-WA0019.jpg (163.96 KiB) געזעהן 529 מאל


עקסטער איז שווער צו האבן די פאפוליסטן אן באורד עניוועי ווען מען רעדט פון אזאלכע זאכן ווי ענווייראמענט, קלימאטן טויש, און גרין ניו דיעל.


דאס איז חוץ פון דעם וואס די DSA באשטייט פון מענטשן וואס מיינען אז עס איז א איסור גמור צו גיין אמאל מעינסטרים אדער מיטן צענטער, א שטייגער זיך אננעמען פאר דזשערעמי קארבין וואס האט חרוב געמאכט די לעיבאר פארטיי, נאך וואס מען האט אים ארויסגעווארפן ווען ער האט נישט געוואלט אנערקענען דעם באריכט אז ער האט נישט גוט קעירגענומען פון אנטיסעמיטיזם אין די פארטיי.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

וועןרענטל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 339
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 12, 2019 3:40 pm

Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

תגובהדורך וועןרענטל » מאנטאג נובעמבער 16, 2020 1:06 am

אביסעלע זכרונות פון דער חכם מכל אדם וואסערמאן

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
צוגעלייגטע
IMG_20201116_010141_edit3.png
IMG_20201116_010141_edit3.png (80.35 KiB) געזעהן 335 מאל


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: SemrushBo, שפיצער און 32 געסט