חוקי סדום אין אמעריקא

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

נא_שכל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5663
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם הדמיון

חוקי סדום אין אמעריקא

תגובהדורך נא_שכל » מיטוואך פאברואר 11, 2015 10:55 am

אזוי ווי לעצטענס מאכט זיך אז די רעגירונג ניצט אויס פארשידענע געזעצען און מנהגי המדינה נישט אויפ'ן ריכטיגן וועג, און נישט פארוואס מען האט געמאכט דעם געזעץ, עס קוקט ממש אויס ווי חוקי סדום, און עס רעגט אויף דעם געזעלשאפאט, מאך איך אויף דעם אשכול איבער דעם ענין, מען קען ברענגען אלע האר-אויפשטעלנדע מעשות וואס זיי טוהן און עס דעבאטירן.
די רעגירונג נעמט זיך צו אן אלמנה פארן אריינלייגן איר מאנ'ס געלט אין באנק און עטליכע קליינס סומעס ווייניגער פון צען אלפים, ווי אויך איז דע מעשה באלערנד פאר יעדער וואס האט א באנק אקאונט און יעדער דארף דא וויסען.

An Iowa widow is charged with a crime and had nearly $19,000 seized from her bank after depositing her late husband's legally earned money in a way that evaded federal reporting requirements.

J..., 68, of Dubuque, is facing civil and criminal proceedings under a law intended to help investigators track large sums of cash tied to criminal activity such as drug trafficking and terrorism. But some members of Congress and libertarian groups have complained that the IRS and federal prosecutors are unfairly using it against ordinary people who deposit lawfully obtained money in increments below $10,000.

At issue is a law requiring banks to report deposits of more than $10,000 cash to the federal government. Anyone who breaks deposits into increments below that level to avoid the requirement is committing a crime known as "structuring" — whether their money is legal or not.

The IRS has increasingly used civil forfeiture proceedings to seize money from individuals and small businesses suspected of structuring violations, according to a review by the Institute for Justice, a libertarian group. The agency seized $242 million in 2,500 cases from 2005 to 2012 — a third of which arose from nothing more than cash transactions under $10,000. Nearly half was returned after owners challenged the action, often a year later.

Some of the depositors had broken up the deposits to save their bankers from having to submit paperwork or because they mistakenly believed it was a way to avoid unwarranted government scrutiny. The Treasury Department receives millions of reports every year, and deposits above the $10,000 threshold incur no additional fees or taxes.

Facing criticism of the practice, the IRS announced in October that investigators would no longer seize funds in cases involving legal sources of money "unless there are exceptional circumstances" and would focus on illegal sources. A U.S. House subcommittee is expected to hear testimony about the practice Wednesday, at a hearing called, "Protecting Small Businesses from IRS Abuse."

Larry Salzman, an attorney with the Institute for Justice, criticized the government's case against Malone given its declared shift in practice.

"This is shocking because it demonstrates that prosecutors are not taking seriously the IRS' alleged policy change not to prosecute legal source structuring," he said.

After the policy change, federal prosecutors in Iowa agreed to return money the IRS seized from two people accused of structuring, including a restaurant owner who had $33,000 taken and a doctor who fought to get back $344,000 in earnings from his medical practice. But prosecutors declined to drop the civil forfeiture case over $18,775 the IRS seized from Malone.

Instead, they added a misdemeanor criminal charge last week alleging she willfully violated the law, after her husband had been warned about the practice four years ago. Malone is expected to plead guilty next week and let the government keep the money, under a plea agreement filed Monday. The charge carries up to one year in jail and a $250,000 fine.

IRS agent Jeff McGuire first went to Malone's home in 2011 to investigate alleged structuring by Ronald Malone, who was dying of cancer, records show. Ronald Malone admitted that bank deposits totaling $35,500 he'd made could appear to be structured and signed a form acknowledging he'd been warned about the law; no charges were filed. Janet Malone was present for part of the meeting.

Shortly before his death in October 2011, Ronald Malone told his wife about a briefcase containing $180,000 cash from his job as a publishing executive, gambling winnings and investment income. She deposited some of it in increments between $5,800 and $9,000. The IRS obtained a warrant to seize it based on suspicion that the transactions were meant to avoid reporting requirements.

Janet Malone was irate when she learned of the 2013 seizure, noting that she didn't sign the form warning her husband and didn't remember details of the earlier visit because "she was in a state of despair over her husband's health," according to an IRS affidavit.

"You won't prosecute a widow," Malone said, according to the affidavit. McGuire responded that the family had been given a pass from the IRS once.

Spokesmen for the IRS and U.S. Attorney's Office declined to talk about how the case fits with the new policy. Malone's attorney declined to comment.
"ואומר לאשר יבוא מכתבי לחזות, אכול את המגילה הזאת. כי מהאוכל יצא מאכל, ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי הנקדן, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13469
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך פאברואר 11, 2015 11:11 am

זיי טענהן אז די פאמיליע פלעגן דאס שוין טוהן פריער און די באאמטע האבן זיי געווארנט אז ס'איז אומלעגאל.

איו אנדערע ווערטער זאגט די רעגירונג דו מעגסט אריינלייגן 100,000$ אויך אין דיין באנק אקאונט אבער דו טארסט עס נישט צוטיילן אין עקסטערע טרענזעקשאנס, פארשטייט זיך ס'איז א זאך וואס נישט יעדער איז באקאנט מיט דעם געזעץ, פארדעם האבן זיי קודם באקומען א ווארענונג, און ווען זי האט נאכאמאל געטוהן די זעלבע זאך האבן זיי זיך גענימען צו אירע ביינער.

אוועטאר
פר בן בקר
שר חמש מאות
תגובות: 706
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 03, 2015 11:42 pm

תגובהדורך פר בן בקר » מיטוואך פאברואר 11, 2015 12:22 pm

ווען הייסט עס אז מ'פרובירט עפעס צו באהאלטן?
אויב די קליינע דיפאזיטס ווערען נישט ריפארטעד ויי אזוי ווייסן זיי?
זיי רעכענען צאם יעדעס חודש אדער יעדעס יאר?
קען איינער מסביר זיין די געזעץ

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 13469
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך פאברואר 11, 2015 12:40 pm

ווען איינער מאכט 5 $9000 דאלערדיגע דעפזיטס איינס נאכן צווייטן ווערן זיי אלערטעט.

אגאב, איך קלער אז מ'רעדט פון א סעיווינגס אקאונט, נישט פון א טשעקינג אקאונט.

וואס איז
שר חמש מאות
תגובות: 601
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 15, 2014 11:43 am

תגובהדורך וואס איז » מיטוואך פאברואר 11, 2015 1:13 pm

אויב ווייס איך גוט, ווערט יעדע דעפאזיט פון העכער $5,000 באריכטעט, אדער אמווייניגסטנס נאכגעקוקט, דורך די באנק באאמטע. געזעצליך זענען זיי פארפליכטעט בלויז ביי 10 אלפים, אדער 'ווען ס'קוקט זיי אויס פארדעכטיגט'.

אוועטאר
שוועמל
שר עשרת אלפים
תגובות: 14186
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 19, 2006 8:40 pm
לאקאציע: גידולו בכל מקום

תגובהדורך שוועמל » מיטוואך פאברואר 11, 2015 1:19 pm

איך זע אז די גאנצע זאך רעדט מען דייקא פון קעש דעפאזיטס:
a law requiring banks to report deposits of more than $10,000 cash to the federal government
שוש אשיש בה', תגל נפשי באלקי! (ישעיה סא)

אוועטאר
פרוזדור
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש דעצמבער 06, 2014 9:25 pm

תגובהדורך פרוזדור » מיטוואך פאברואר 11, 2015 2:55 pm

יא דווקא קעש דיפאזעטס. און אפילו אין א טשעקינג אקאונט. אבער די גאנצע זאך מאכט נישט קיין טראפ סענטס אמאל איז 10 אלפים געווען א הון רב אבער היינט איז עס א שפיי קוים גענוג פאר א וואך צוויי. און דאך פייניגען זיי די מענטשהייט. סדום
לעצט פאראכטן דורך פרוזדור אום מיטוואך פאברואר 11, 2015 3:06 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

כרם
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 25, 2014 10:46 am
לאקאציע: ביים טאטען אין וויינגארטן

תגובהדורך כרם » מיטוואך פאברואר 11, 2015 3:04 pm

מאני ארדערס אויך
כלל. יעדע זאך וואס די קענסט נישט טרעיסן פון ווי ס'קומט

אוועטאר
פרוזדור
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש דעצמבער 06, 2014 9:25 pm

תגובהדורך פרוזדור » מיטוואך פאברואר 11, 2015 3:04 pm

רעדענדיג פון סדום. איז דא געזעץ אין אסאך סטעיטס און לעצטענס אויך אין ניו יארק אז אויב ביסטו שולדיג איבער 10 אלפים אין סטעיט טעקסעס, סוספענדירט מען דיין דרייווערס לייסענס. ומה ענין שמיטה אצל הר סיני. תיקו. און איצט זענען זיי אזוי צופרידן פון די רשעות אז זיי גייען עס אנהייבן אפילו ביי בלויז 5 אלפים.

וואס איז
שר חמש מאות
תגובות: 601
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 15, 2014 11:43 am

תגובהדורך וואס איז » מיטוואך פאברואר 11, 2015 3:05 pm

פרוזדור האט געשריבן:יא דווקא קעש דיפאזעטס. און אפילו אין א טשעקינג אקאונט. אבער די גאנצע זאך מאכט נישט קיין טראפ סענטס אמאל איז 10 אלפים געווען א הון רב אבער היינט איז עס א שפיי קוים גענוג פאר א האלבע וואך און דאך פייניגען זיי די מענטשהייט. סדום

ס'נישט אינגאנצן אזוי. 10 אלפים טעגליך קומט אויס א שיינע סומע. נאכדערצו ווען דו האסט מער ווי איין באנק אקאונט.

אוועטאר
זאלץוואסער
שר האלף
תגובות: 1826
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 20, 2012 6:41 pm
לאקאציע: אין א זאלץ וואסער מעסטל
פארבינד זיך:

תגובהדורך זאלץוואסער » מיטוואך פאברואר 11, 2015 4:16 pm

מ'מעג אריינלייגן וויפיל געלט מ'וויל, און ווען מ'וויל.

אויב לייגט מען קעש, מער ווי 10 טויזנט דארף מען ריפארטן, נישט ווייל ס'איז אסאך געלט, נאר אין די היינטיגע אמעריקע איז קעש א זאך וואס מ'נעמט ארויס פון באנק נישט מ'לייגט אריין. דאס הייסט אז רוב מענטשן האבן נישט קעש נאר נעמען ווען זיי דארפן.

נאכדעם איז דא א עקסטערע רעפארטינג מעטאד וואס יעדער באנקיר מוז נאכקומען, אויב זעהט מען א מענטש מאכן אויסגערעכנטע טראנזאקציעס וואס וויזן אויף עפעס אז ער זוכט צו באהאלטן וכדו'. און דאס האט נישט דוקא צו טוהן מיטן צען טויזנט געזעץ נאר מיט הונדערט טויזנט אנדערע געזעצן.

דעריבער ווען מ'נעמט צו געלט פון איינעם, כאטש איך קען נישט די מעשה, איז זייער שטארק שייך אז זי האט געטוהן גאר מעשיגענע טראנזאקציעס וואס האבן ממש נישט געמאכט סענס.

איך וויל נאר קאמענטירן בכלל אויף דעם אשכול, אז אויב וויל מען רעדן איבער גאווערמענט פראבלעמען דארף מען אלס געדענקען אז די אנארכיסטן טרעפן אין יעדן געזעץ די פראבלעמען און מ'וועט קיינמאל נישט פארטיג ווערן. דאס איז זיכער אז געזעצן האבן צוויי זייטן, אמאל טוט עס אויף וואס עס דארף און אמל ליידט א ערליכער מענטש צוליב דעם. די איינציגע געזעצן וואס ארבעטן נישט אזוי זענען להבדיל די חוקי התורה.

ביי איך דארף גיין ארבייטן...

אפציער
שר העשר
תגובות: 40
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 09, 2014 2:01 pm

תגובהדורך אפציער » מיטוואך פאברואר 11, 2015 4:25 pm

די קעפל פינעם אשכול איז אביסל מיסלידינג, די מעשה איז א גרעי עריע ווי די פרוי איז זיך מעגליך שולדיג אירע פראבלעמן.

די מאני לאנדריניג געזעצען איז זייער פארשטענדליך און עס טוט בענעפעטירען יעדעם איינעם, עס שטעלט אפ קרימענאלע אקטיוועטי.

נא_שכל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5663
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם הדמיון

תגובהדורך נא_שכל » מיטוואך פאברואר 11, 2015 5:34 pm

אפציער האט געשריבן:די קעפל פינעם אשכול איז אביסל מיסלידינג, די מעשה איז א גרעי עריע ווי די פרוי איז זיך מעגליך שולדיג אירע פראבלעמן.

די מאני לאנדריניג געזעצען איז זייער פארשטענדליך און עס טוט בענעפעטירען יעדעם איינעם, עס שטעלט אפ קרימענאלע אקטיוועטי.


נו דאס איז וואס איך זאג, אפילו עס איז גרעי און אפילו רויט, מים דעם אלעם, די האסט דא אן אלמנה וואס זי האט מיט טעראר אדער דראגס גארנישט קיין שייכות, פארוואס פייניגט מען איר? נניח זי האט געטון אקעגען די געזעץ, האבן זיי נישט בעסער וועם צו רודפ'ן? זאלען זיי איינקעסירען שטייער פון פעיסבאוק אדער פון אנדערע רייכע קאמפאניס וואס מען געט אלע הנחות. די פוינט איז אז צומאל נעמען זיי זיך צו אן ארימער בירגער אפילו זיי ווייסן אז באמת איז ער נישט קיין סכנה אדער ער איז נישט קיין בעל עבירה בעצם, נאר פשוט מ'האט געטראפען עפעס וואס שטימט נישט מיט אלע טויזענטער געזעצען.
וואס מיינסטו אז אין סדום איז נישט אלעס געווען געזעצען ? און דער מכניס אורח האט עובר געווען אויף דעם. אלע שלעכטס קען מען פארשלייערן אין געזעץ, עס ברויך זיין א געוויסע נארמאלקייט, אז דער פאלק זאל וויסען די רעגירונג איז נישט דיין שונא וואס לאקערט אויף דיר שטענדיג פאר יעדע שטות.
מען ברויך רענד פאול פאר פרעזידנט פאר אפאר יאר, אפשר וועט ער צוריק באלאנצירן די רעגירונגס איבער גרייכענדע האנט.
"ואומר לאשר יבוא מכתבי לחזות, אכול את המגילה הזאת. כי מהאוכל יצא מאכל, ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי הנקדן, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').

נא_שכל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5663
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם הדמיון

תגובהדורך נא_שכל » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 10:38 pm

א מאמע איז געווען אין שפיטאל ביינאכט ביי א קרוב, און איז אהיימגעקומען פארטאגס, ווען איר זון - וואס איז אכט יאר אלט - האט געדארפט גיין אין סקול איז זי געבליבן שלאפן, און דער זון האט זיך אליינס אנגעטון, אבער ער האט פארשפעטיגט די באס, איז ער אליינס געגאנגען אין סקול, אינמיטן וועג האט איינער געזען דעם אינגל גיין אליינס און האט גערופן פאליציי, זיי האבן עם געטראגן אין סקול, און דערנאך זענען זיי אהיים צו די מאמע און איר אויפגעוועקט, און מ'האט איר ארעסטירט.
יעצט ווארט איר 10 יאר תפיסה!
פון דארט וועט זי קענען סאך בעסער זיך אפגעבן מיט איר זון...
"ואומר לאשר יבוא מכתבי לחזות, אכול את המגילה הזאת. כי מהאוכל יצא מאכל, ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי הנקדן, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').

אוועטאר
יידישע קהילות
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4268
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 28, 2014 4:03 pm

תגובהדורך יידישע קהילות » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:04 pm

נא_שכל האט געשריבן:א מאמע איז געווען אין שפיטאל ביינאכט ביי א קרוב, און איז אהיימגעקומען פארטאגס, ווען איר זון - וואס איז אכט יאר אלט - האט געדארפט גיין אין סקול איז זי געבליבן שלאפן, און דער זון האט זיך אליינס אנגעטון, אבער ער האט פארשפעטיגט די באס, איז ער אליינס געגאנגען אין סקול, אינמיטן וועג האט איינער געזען דעם אינגל גיין אליינס און האט גערופן פאליציי, זיי האבן עם געטראגן אין סקול, און דערנאך זענען זיי אהיים צו די מאמע און איר אויפגעוועקט, און מ'האט איר ארעסטירט.
יעצט ווארט איר 10 יאר תפיסה!
פון דארט וועט זי קענען סאך בעסער זיך אפגעבן מיט איר זון...

אי משום הא ביסטו נישט גערעכט.
ווען מ'משפט א מענטש איז נישט נוגע וויפיל דאס גייט פאררעכטן אדער פארערגערן דעם מצב.
(מה אתה חושב, אשתו של ר' רחומי בכתה פחות או יותר לאחר שהוא נפטר? עיין כתובות ס"ב:)
"כל האומר דבר שמועה מפיהם של צדיקים הם מתפללים עליו וממליצים טובה עליו - ספר חסידים אות רכ"ד
מיין אימעיל: SeforimVelt@gmail.com

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:07 pm

10 יאר תפיסה...?

אוועטאר
קנאפער ידען
שר עשרת אלפים
תגובות: 12237
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט וויל
פארבינד זיך:

תגובהדורך קנאפער ידען » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:12 pm

היימישער אינגערמאן האט געשריבן:10 יאר תפיסה...?

יעפ, דאס איז דער שטראף פאר “risk of injury to a minor” מיט וואס זי איז געקלאגט געווארן.
נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין אין עפעס קען מער מיר קאנטעקטן אין טשעט אדער אימעיל gilyoinois@gmail.com
-----------
זה נהנה וזה לא חסר, קויפט איר אמאל אויף עמעזאן גייט צו עמעזאן דורך דעם לינק: www.amazon.com

אוועטאר
פלעסטיק גלעזער
שר העשר
תגובות: 44
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 26, 2015 1:05 pm

תגובהדורך פלעסטיק גלעזער » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:14 pm

מלחות של חסד

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:19 pm

קנאפער ידען האט געשריבן:
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:10 יאר תפיסה...?

יעפ, דאס איז דער שטראף פאר “risk of injury to a minor” מיט וואס זי איז געקלאגט געווארן.

בערך אזוי פיל וויפיל א מערדער באקומט. נישט ממש, אין ניו יארק פלעגן מערדערס באקומען 25 יאר רעגעלמעסיג.., סא כמעט א האלבע מערדער(לעצטענס געווארן אביסל שטרענגער מיט מערדער).

בוידעם
שר ששת אלפים
תגובות: 6230
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:24 pm

איך פארשטיי נישט פארוואס מען זעצט נישט איין דאס קינד, ער/זי האט זיך אליין אריינגעלייגט אין א סכנה.

אבער די מאמע, וואס האט זי געטון? געשלאפן.
רצונינו לעשות רצוניך.

אוועטאר
מיסטעריעז
שר שבעת אלפים
תגובות: 7358
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 13, 2010 2:54 pm

תגובהדורך מיסטעריעז » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:30 pm

פלעסטיק גלעזער האט געשריבן:מלחות של חסד

נישט כסד?

מומחה עצום

תגובהדורך מומחה עצום » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:42 pm

נא_שכל האט געשריבן:אינמיטן וועג האט איינער געזען דעם אינגל גיין אליינס און האט גערופן פאליציי
ווער האט יענעם געבעטן?

אזוי זעט אויס ווען א גוי טוט א טובה...

נא_שכל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5663
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם הדמיון

תגובהדורך נא_שכל » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:50 pm

יידישע קהילות האט געשריבן:
נא_שכל האט געשריבן:יעצט ווארט איר 10 יאר תפיסה!
פון דארט וועט זי קענען סאך בעסער זיך אפגעבן מיט איר זון...

אי משום הא ביסטו נישט גערעכט.
ווען מ'משפט א מענטש איז נישט נוגע וויפיל דאס גייט פאררעכטן אדער פארערגערן דעם מצב.
(מה אתה חושב, אשתו של ר' רחומי בכתה פחות או יותר לאחר שהוא נפטר? עיין כתובות ס"ב:)


נניח שבכתה יותר, אפשר שזה היה עונש גם לה, שהתרעמה על שיקועו בתורה.
אבל מצד אחר אולי לא בכתה, שמעתה תוכל לשאת לאיש שלא יעשה כן.

בכל אופן, אין להביא ראיה מדרכי ה' (שנסתרים הם מאתנו) לחוקי מדינה הבנויה על אדני השכל.

באמת די שורה האביך נאר געשריבן אלס א זייטיגע נאטיץ, אבער דער עצם זאך צו אנקלאגען עלטערן פאר'ן לאזן גיין אליין קינדער אויפן גאס איז אבסורד, ווי כאילו די גאס איז א חיה טורפת און אז עלטערן לאזן גיין די קינדער אליינס לייגן זיי זייער קינד אריין אין א סכנה, און נאר די רעגירונג קען גוט היטן אונזער אייגענע קינדער.

און חוץ פונעם עצם משוגעת פון זיין אווער-פראטעקטיוו (בלע"ז), ברענגט דאס נאך א פראבלעם, אמאל זענען אכט יעריגע קינדער געפארן אליינס מעיר לעיר, מ'האט זיי געלאזט אליינס טון זאכן, און אזוי זענען שנעלער אויפגעוואקסן, און ווען ס'איז געקומען די צייט פון זיי חתונה מאכן זענען זיי געשטאנען פולקאם אויף די אייגענע פוס, און זיי האבן געטראגן דעם עול הפרנסה וכו', משא"כ היינט זענען די בחורים און מיידלעך ביי די 18 אזוי ווי אמאל ביי 11 יאר, און נאך די חתונה בלייבט מען אנגעלייגט אויף די עלטער'נס פלייצעס.
"ואומר לאשר יבוא מכתבי לחזות, אכול את המגילה הזאת. כי מהאוכל יצא מאכל, ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי הנקדן, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').

דריידל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5730
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 07, 2015 2:13 pm

תגובהדורך דריידל » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:57 pm

פרוזדור האט געשריבן:רעדענדיג פון סדום. איז דא געזעץ אין אסאך סטעיטס און לעצטענס אויך אין ניו יארק אז אויב ביסטו שולדיג איבער 10 אלפים אין סטעיט טעקסעס, סוספענדירט מען דיין דרייווערס לייסענס. ומה ענין שמיטה אצל הר סיני. תיקו. און איצט זענען זיי אזוי צופרידן פון די רשעות אז זיי גייען עס אנהייבן אפילו ביי בלויז 5 אלפים.


נעכטן האט פרעזידענט אבאמא געסיינט א פרישע געזעץ וואס וועט אנאלירן די פאספארט פאר איינער וואס האט איז שילדיג כאטשיג פופציג אלפים פאר די IRS.

אוועטאר
סעלצער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 297
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 18, 2015 1:28 am
לאקאציע: דא, זייער באקוועם

תגובהדורך סעלצער » מוצ"ש דעצמבער 05, 2015 11:58 pm

כ'האב נישט געוויסט אז א אכט יעריג קינד טאר מען נישט לאזן גיין אליין אויפן גאס, פון וויפיל יאהר אלט קען מען לאזן א קינד גיין אליין?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”