נייע געזעץ: פארלאנגען צו צאלן טעקס פאר אנליין שאפינג

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
געלעגער
שר עשרת אלפים
תגובות: 11759
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 17, 2009 5:52 pm

נייע געזעץ: פארלאנגען צו צאלן טעקס פאר אנליין שאפינג

תגובהדורך געלעגער » מאנטאג אפריל 22, 2013 11:21 pm

עפעס קאכט די וועלט מיט א נייע געזעץ וואס גייט פארלאנגען פון אנליין פארקויפערס צו בעטן טעקס פון קאסטומערס וואס וואוינען נישט אין זייער שטאט. די ווייס הויז זאגט אז אבאמא איז פאר די געזעץ.

קען איינער אביסל מער מרחיב זיין?

אוועטאר
פליגל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3773
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 04, 2009 1:27 pm
לאקאציע: ביים פענסטער

תגובהדורך פליגל » מאנטאג אפריל 22, 2013 11:28 pm

ביז היינט ווען מ'פלעגט פארקויפן עפעס אויף די אינטערנעט אויב איז יענער נישט געווען פון די זעלבע סטעיט ווי דער קויפער האט'ר געזעצליך נישט געברויכט צי קאלעקטן קיין סעילס טעקס, ווילאנג די זאך פון פארקויפן אויפן אינטערנעט איז געווען דא-דארט איז'ס נישט געווען קיין גרויסער עסק, אבער וויבאלד די אן-ליין ביזנעס איז געווארן א עיקר דאן קומט אויס אז די סטעיטס האבן גרויסע שאדן, ווילן זיי אז פון היינט און ווייטער זאלן זיי יא ברויכן איינמאנען סעילס טעקס.
נאט אייך א גרינע...


אוועטאר
שוועמל
שר עשרת אלפים
תגובות: 14174
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 19, 2006 8:40 pm
לאקאציע: גידולו בכל מקום

תגובהדורך שוועמל » מאנטאג אפריל 22, 2013 11:41 pm

פליגל, טעות.
מען ברויך יא קאלעקטן אפילו פון בייערס פון אנדערע סטעיטס. די סיבה פארוואס מען האט נישט קאלעקטעד, ווייל עס פאלט ארויס פון יוריסדוקציע פון ביידע סטעיטס. אצינד וויל מען דאס יא געבן א יוריסדיקציע וועלן סטעיטס קענען צווינגען בייערס צו צאלן סעילס טעקס.

איך ווארט לכתחילה זאל קומען מיט א דעטאלירטע באריכט...

אגב איך האב געהאט א חקירה צי א סעללער מעג פארקויפן א חפץ אויב דער בייער האלט נישט ביים צאלן ס"ט. דאס הייסט דער מוכר רעכענט אים געהעריג טעקס 100+8.82 אבער דער קונה צאלט נאר 100. יעצט דער מוכר האט געקריגן באצאלט פול פרייז פארן חפץ, פיילן טעקסעס פאר די סטעיט דארף ער אויך נישט ווייל עס איז נישט געווארן קאלעקטעד (פונקט ווי איינער וואס איז עקזעמפט), דער קונה האט געגנב'ט אבער נישט פונעם מוכר, העכסטנס זאל די סטעיט דורכקומען מיטן קונה...
שוש אשיש בה', תגל נפשי באלקי! (ישעיה סא)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דינסטאג אפריל 23, 2013 12:11 am

שוועמל האט געשריבן:

אגב איך האב געהאט א חקירה צי א סעללער מעג פארקויפן א חפץ אויב דער בייער האלט נישט ביים צאלן ס"ט.
.....

זאל דער סעללער זאגן אז ער איז א אשכנזי, וואס איז די פראבלעם??

(בל"נ מארגן וועלעך שרייבן.)
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
זייער נייגעריג
שר האלף
תגובות: 1911
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש ינואר 30, 2010 7:04 pm

תגובהדורך זייער נייגעריג » דינסטאג אפריל 23, 2013 12:46 am

אויף די אייוועלט אימעיל גרופע האט זיך נעכטן פארצויגן א שמועס איבער דעם.
כ'ברענג אהער א חלק דערפון.

זייער נייגעריג האט געשריבן:איז דא איינער וואס פארקויפט אנליין?
אויב געדענק איך גוט דארף מען נאר באצאלן טעקס ווען דער סעלער וואוינט אינעם זעלבן שטאט ווי דער קויפער (לאו דוקא עמעזאן), די סיבה איז ווייל זיי האבן נאכנישט אויסגעארבעט קיין געהעריגע וועג וויזוי צו טשארדזשן, ס'שטייט זיי (די שטאטישע טאטעס) אבער ווי א דארן אין אויג.
יעצט האב איך באקומען א אימעיל פון איבעי, קוקט אויס ווי ער רעדט פון דעם.
אנשטאט מגגל זיין פשט דערין, בין איך נייגעריג אויב איינער ווייסט צו ער מיינט דאס.


שנאפס האט געשריבן:דער געזעץ איז אז מען קען נאר רעכענען טעקס אויב דער קויפער וואוינט אין די זעלבע שטאט

פשט אינעם געזעץ איז, אז יעדער דארף צאלן טעקס פאר זיין סטעיט, ווען דער פארקיפער וואוינט אויך אינעם זעלבן סטעיט, איז ער מחויב עס איינצוקאסירן, אויב אבער וואוינט ער אין א אנדערע סטעיט, האט ער נישט די אוטאריטי צו קאסירן די טעקס, די סטעיט דארף זיך טרעפן א צווייטן וועג (וואס איז ביזדערווייל נאך נישט דא) וויזוי געוואר צו ווערן אויב איינער האט עפעס געקויפט אנליין

זעט אויס פון דעם אימעיל, אז מען וויל פארלאנגען פון די ביזנעסער צו קאלעקטן טעקס פון יעדעם איינעם, היל"ת


זייער נייגעריג האט געשריבן:Dear ****,

Congress is considering online sales tax legislation that is wrongheaded and unfair, and I am writing to ask for your help in telling Congress "No!" to new sales taxes and burdens for small businesses.

Whether you're a consumer who loves the incredible selection and value that small businesses provide online, or a small-business seller who relies on the Internet for your livelihood, this legislation potentially affects you. For consumers, it means more money out of your pocket when you shop online from your favorite seller or small business shop owner. For small business sellers, it means you would be required to collect sales taxes nationwide from the more than 9,600 tax jurisdictions across the U.S. You also would face the prospect of being audited by out-of-state tax collectors. That's just wrong, and an unnecessary burden on you.

Big national retailers are aggressively lobbying Congress to pass online sales tax legislation to "level the playing field" with Amazon. And, as they compete with big retail, Amazon is advocating for this legislation too, while at the same time they are seeking local tax exemptions across the country to build warehouses. This is a "big retail battle" in which small businesses and consumers have a lot to lose. But eBay is fighting, as we have for more than 15 years, to protect small online businesses and sellers and ensure healthy competition, value, and selection that benefit consumers online.

The solution is simple: if Congress passes online sales tax legislation, we believe small businesses with less than 50 employees or less than $10 million in annual out-of-state sales should be exempt from the burden of collecting sales taxes nationwide. To put that in perspective, Amazon does more than $10 million in sales every 90 minutes. So we believe this is a reasonable exemption to protect small online businesses. That's what we're fighting for, and what big companies such as Amazon are fighting against.

I hope you agree that imposing unnecessary tax burdens on small online businesses is a bad idea. Join us in letting your Members of Congress know they should protect small online businesses, not potentially put them out of business. Click here to make your voice heard. Together, I believe our voices can make a difference.

Sincerely,

John Donahoe
President and CEO
eBay Inc.


derech eretz האט געשריבן:בקיצור זיי ווילן זאלסט מעלדן צוזאמען מיט זיי פאר קאנגרעס אז דו ביזט קעגן דעם ביל אז מזאל דארפן צאלן טעקס אויף אוט אף סטעיט סעילס, מסכים.אבער דאס וואס ער שרייבט אז זיי זענען אויף אונזער זייט, און עמעזאן פייט קעגן אונז, כ'מיין אז ס'איז א גראבע ליגנט! עמעזאן גייט אויך פארלירן פון אזא געזעץ און זיי פייטן אויך דערקעגן


שנאפס האט געשריבן:עמעזאן מוז עניוועי רעכענען טעקס אין רוב סטעיטס

די איינציגסטע עדזש וואס קליינע סעלערס האבן געהאט קעגן עמעזאן איז געווען די טעקס


זייער נייגעריג האט געשריבן:כ'האב פארשטאנען אז ער מיינט דאס צו זאגן, נאר געוואלט וויסן וואס זיין ציל איז ער מיינט דאך נישט מיין טובה, עפעס האט ער מער אינערליך מיט עמעזאן.


derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:עמעזאן מוז עניוועי רעכענען טעקס אין רוב סטעיטס

די איינציגסטע עדזש וואס קליינע סעלערס האבן געהאט קעגן עמעזאן איז געווען די טעקס
ערשטנס, זיי האלטן נאכנישט ביי רוב סטעיטס גלייב איך. און צווייטנס, אז עמעזאן סעלערס גייען פארלירן, פארלירט עמעזאן, פונקט ווי איבעי'ס חשבון!


שנאפס האט געשריבן:
זייער נייגעריג האט געשריבן:כ'האב פארשטאנען אז ער מיינט דאס צו זאגן, נאר געוואלט וויסן וואס זיין ציל איז ער מיינט דאך נישט מיין טובה, עפעס האט ער מער אינערליך מיט עמעזאן.
אוואדע מיינט ער זיך, ער וויל די קליינע סעלערס זאלן קענען עפעס פארקויפן, אז נישט איז ער אויס מאכער, ער קען פארמאכן איבעי און בלייבן מיט פעיפאל


שנאפס האט געשריבן:
derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:עמעזאן מוז עניוועי רעכענען טעקס אין רוב סטעיטס

די איינציגסטע עדזש וואס קליינע סעלערס האבן געהאט קעגן עמעזאן איז געווען די טעקס
ערשטנס, זיי האלטן נאכנישט ביי רוב סטעיטס גלייב איך. און צווייטנס, אז עמעזאן סעלערס גייען פארלירן, פארלירט עמעזאן, פונקט ווי איבעי'ס חשבון!
נישט אמת, אסאך סטעיטס ווי עמעזאן האט א לאקאציע און רעכענט טעקס, קויפן מענטשן פון אנדערע סעלערס


זייער נייגעריג האט געשריבן:אין ניו דזשערסי האבן זיי גראדע נישט. (וכן אנו נוהגין לקנות משם)


שנאפס האט געשריבן:ממילא? אין ניו יארק האבן זיי יא, און ווען איך קויף עפעס גיי איך גלייך צו די אנדערע סעלערס


derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:
derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:עמעזאן מוז עניוועי רעכענען טעקס אין רוב סטעיטס

די איינציגסטע עדזש וואס קליינע סעלערס האבן געהאט קעגן עמעזאן איז געווען די טעקס
ערשטנס, זיי האלטן נאכנישט ביי רוב סטעיטס גלייב איך. און צווייטנס, אז עמעזאן סעלערס גייען פארלירן, פארלירט עמעזאן, פונקט ווי איבעי'ס חשבון!
נישט אמת, אסאך סטעיטס ווי עמעזאן האט א לאקאציע און רעכענט טעקס, קויפן מענטשן פון אנדערע סעלערס
נו, וואס איז נישט אמת?


שנאפס האט געשריבן:זיי גייען נישט פארלירן, זיי גייען צו באקומען אסאך קאסטומערס


זייער נייגעריג האט געשריבן:אויב די געזעץ גייט דורך האט דער בייער שאדן נישט די סעלער, איבעי ווערט נישט ווייניגער אויב טשארדזש מען סייווי טעקס איבעראל, נישט ער ווערט אפעקטירט פונעם געזעץ.


שנאפס האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:
זייער נייגעריג האט געשריבן:כ'האב פארשטאנען אז ער מיינט דאס צו זאגן, נאר געוואלט וויסן וואס זיין ציל איז ער מיינט דאך נישט מיין טובה, עפעס האט ער מער אינערליך מיט עמעזאן.
אוואדע מיינט ער זיך, ער וויל די קליינע סעלערס זאלן קענען עפעס פארקויפן, אז נישט איז ער אויס מאכער, ער קען פארמאכן איבעי און בלייבן מיט פעיפאל
האט דער קונה מער נישט קיין סיבה פארוואס נישט צו קויפן פון עמעזאן דירעקט


derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:זיי גייען נישט פארלירן, זיי גייען צו באקומען אסאך קאסטומערס
דו ווייסט אזוי? אדער דו גלייבסט וואס איבעי שרייבט? איך געדענק אז עמעזאן פייט אויך דערקעגן, ופשוט הוא, ווייל זיי גייען דארפן טזשארדשן טעקס אין 'אלע' סטעיטס, ווי אויך כמו שכתבתי אז זייערע סעלערס גייען מאכן ווייניגער גייען זיי אויך מאכן אסאך ווייניגער


derech eretz האט געשריבן:
זייער נייגעריג האט געשריבן:אויב די געזעץ גייט דורך האט דער בייער שאדן נישט די סעלער, איבעי ווערט נישט ווייניגער אויב טשארדזש מען סייווי טעקס איבעראל, נישט ער ווערט אפעקטירט פונעם געזעץ.
גייט דער בייער גיין אין לאקאלן וואלמארט, און נישט אנליין


שנאפס האט געשריבן:
derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:זיי גייען נישט פארלירן, זיי גייען צו באקומען אסאך קאסטומערס
דו ווייסט אזוי? אדער דו גלייבסט וואס איבעי שרייבט? איך געדענק אז עמעזאן פייט אויך דערקעגן, ופשוט הוא, ווייל זיי גייען דארפן טזשארדשן טעקס אין 'אלע' סטעיטס, ווי אויך כמו שכתבתי אז זייערע סעלערס גייען מאכן ווייניגער גייען זיי אויך מאכן אסאך ווייניגער
זיי גייען מאכן מער ווען די פרייזן גייען ארויף

זיי רעכענען 8 פראצענט פון יעדן דאלער


וויכטיג מאכער האט געשריבן:
derech eretz האט געשריבן:דו ווייסט אזוי? אדער דו גלייבסט וואס איבעי שרייבט? איך געדענק אז עמעזאן פייט אויך דערקעגן, ופשוט הוא, ווייל זיי גייען דארפן טזשארדשן טעקס אין 'אלע' סטעיטס, ווי אויך כמו שכתבתי אז זייערע סעלערס גייען מאכן ווייניגער גייען זיי אויך מאכן אסאך ווייניגער
איך ווייס נישט, אבער איך פארשטיי וואו שנאפס... ווען איך דארף עפעס קויפן אויף עמעזאן אויב האט א צווייטער די זעלבע אדער א פיצי מער פרייז ווי עמעזאן קויף איך ביי יענעם (ספעציעל אויף ס'איז FBA) ווייל עמעזאן טשארדזש'ד סעיל'ס טעקס משא"כ אנדערע נישט...

אויב גייט יעדער מוזן נעמען סעילס טעקס, גייען מער מענטשן קויפן פון עמעזאן דיירעקט...

ואגב, איך גלייב שווער אז איבעי וואלט געשריבן א קלארן ליגענט ווען זיי ווייסן אז מ'קענעס געוואויר ווערן אין א מינוט...


derech eretz האט געשריבן:
שנאפס האט געשריבן:זיי גייען מאכן מער ווען די פרייזן גייען ארויף

זיי רעכענען 8 פראצענט פון יעדן דאלער
זיי גייען מאכן ווייניגער פון ווייניגער סעילס! נישט אומזיסט ארבעטן די לאקאלע טשעין סטארס פארן ביל, זיי האלטן אז דאס וועט צוריקברענגען די סעילס צו זיי


שנאפס האט געשריבן:איך האלט אז מענטשן גלייבן שויניש די לאקאלע סטארס, זיי ווייסן אז זיי גייען טרעפן ביליגער אנליין

מענטשן האבן ליב צו באשטעלן עפעס זיצנדיג ביים קאמפיוטער, און דער יופיעס דרייווער זאלעס דעליווערן צוויי טאג שפעטער

אוועטאר
זייער נייגעריג
שר האלף
תגובות: 1911
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש ינואר 30, 2010 7:04 pm

תגובהדורך זייער נייגעריג » דינסטאג אפריל 23, 2013 12:46 am

המשך יבא

אוועטאר
שוועמל
שר עשרת אלפים
תגובות: 14174
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 19, 2006 8:40 pm
לאקאציע: גידולו בכל מקום

תגובהדורך שוועמל » דינסטאג אפריל 23, 2013 12:53 am

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
שוועמל האט געשריבן:

אגב איך האב געהאט א חקירה צי א סעללער מעג פארקויפן א חפץ אויב דער בייער האלט נישט ביים צאלן ס"ט.
.....

זאל דער סעללער זאגן אז ער איז א אשכנזי, וואס איז די פראבלעם??

(בל"נ מארגן וועלעך שרייבן.)


אוקיי וויסן מיר שוין אז ס"ט איז א אשכנזי, יעצט לאמיר גיין א טריט ווייטער.
קען די סטעיט צווינגען א אשכנזי צו נעמען א ס"ט. קעי, דא גייט עס שוין אריין אין רעליזשעס..
שוש אשיש בה', תגל נפשי באלקי! (ישעיה סא)

אוועטאר
מידער
שר האלפיים
תגובות: 2229
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
לאקאציע: אונטער פרעשור

תגובהדורך מידער » דינסטאג אפריל 23, 2013 11:10 am

גראדערהייט גערעדט, איז נישט דא קיין נארמאלן תירוץ פארוואס אנליין פארקויפער זאלן זיין אויסגעשלאסן פון סעילס טעקס, נאר וואס דען, צוליב א 92' סופרים קאורט פסק וואס האט געזאגט אז בלויז קאנגרעס האט די רעכט צו פארלאנגען אויס'סטעיט'ישע צו איינקאסירן אזא שטייער, האבן אמעריקאנער א אומ'יושר'דיגן פאנצער וואס פאלט אטאמאטיש ארויף אויף אנדערע שטייער צאלער.

נאכדעם וואס דער סענאט האט נעכטן געשטימט 74-20 צו אויפנעמען דעם דעבאטע, האט דער וואל סטריט דזשורנאל היינט שארף ארויסגעטרעטן קעגן דעם פארגעשלאגענעם געזעץ, מיטן הויפט טענה אז די רעגירונגען וועלן ניצן די פרישע געלטער צו אויסברייטערן גאווערמענט.

דער פרישער געזעץ וועט טאקע נאר אפעקטירן די אנליין פארקויפער וואס לייזן א מיליאן דאלאר און העכער, אבער וועט זיין א שטארקע שטופ פאר די מיליאנען ציגל-און-ליים ביזנעסער, און וועט אריינברענגען פרישע 22-24 ביליאן פאר די טויזענטער לאקאלע רעגירונגען.

אוועטאר
derech eretz
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 04, 2011 3:13 pm

תגובהדורך derech eretz » דינסטאג אפריל 23, 2013 12:04 pm

אז ס'איז נאר פאר גרעסערע פארקויפער, וואס פארפירט איבעי אז קלענערע סעלערס גייען פארלירן? אויב עפעס נאר פארדינען..

אוועטאר
מידער
שר האלפיים
תגובות: 2229
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
לאקאציע: אונטער פרעשור

תגובהדורך מידער » דינסטאג אפריל 23, 2013 12:27 pm

פון די אנדערע זייט קען דאס זיין א גאר שטארקע קלאפ פאר היימישע ביזנעסער - אריינגערעכנט הונדערטער היימישע ארבייטער - וואס פארקויפן א מיליאן+ און וועלן מוזן קאמפיטן מיט די קליינע פארקויפער וועלכע וועלן האבן אן אויבערהאנט מיט די כמעט 10 פראצענט נאציאנאלע סעילס טעקס דורכשניט.

אוועטאר
שאינו יודע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4833
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 24, 2011 1:27 pm

תגובהדורך שאינו יודע » דינסטאג אפריל 23, 2013 2:06 pm

זייט אידן האבן זיך באזעצט אין אמעריקא, איז שוין געווען עטליכע פרנסות פון וואס אסאך אידן האבן געצויגן חיונה, און עס איז אונטערגעגאנגען.
ניטינג
דיימאנדס
ריעל עסטעיט
און נאך פארשידענס.

איז יעצט געקועמן די צייט אויף די נעקסטע אינדוסטריע?
אז דו ווייסט נישט, רעד נישט!

אוועטאר
דער תהילים איד
שר ששת אלפים
תגובות: 6353
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 26, 2009 9:54 pm

תגובהדורך דער תהילים איד » דינסטאג אפריל 23, 2013 2:42 pm

מאך נישט אזא פאניק... אנליין ביזנעס גייט נישט אונטער.
רבינו שאג בקול גדול וגו'

אוועטאר
שנאפס
שר עשרת אלפים
תגובות: 15163
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2011 9:59 pm
לאקאציע: אויף די קרעטשמע פאליצעס
פארבינד זיך:

תגובהדורך שנאפס » מיטוואך אפריל 24, 2013 3:38 pm

א מחאה פון קאנגרעסמאן ראן פאול (איינער געדענקט אים נאך?)

The Internet Tax Mandate also violates the original purpose of the Commerce Clause, which was to guarantee free trade among the states. Instead, the bill would allow states to levy taxes on goods crossing into their state, which is not what the Founding Fathers intended. Why should California be able to force a business in Texas to collect and pay California sales tax?

When considering any economic proposal, the unseen, potential ramifications must be examined. This mandate could discourage online commerce and stifle the growth of new businesses, exactly the opposite of what we need if we want to expand entrepreneurship and revive our economy. In addition, the long arm of Big Government would reach for companies operating in states currently lacking a sales tax.

Those brick-and-mortar businesses worried about competition from the Internet marketplace and wanting to "level the playing field" should instead focus on ways to decrease the burden of regulations and lessen government's effect on a company's bottom line. Reduced operational costs can lead to more competitive prices.

The National Internet Tax Mandate provides yet another example of the corporatism so prevalent in the "solutions" legislators are quick to propose-big business getting together with Big Government to step on the taxpayers and smaller competitors-and should be soundly rejected by those interested in restoring a vibrant economy.
kraitchmah עט גימעיל

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » מיטוואך אפריל 24, 2013 6:57 pm

למעשה מיט די טענה
California be able to force a business in Texas to collect and pay California sales tax?
איז ער גערעכט איך האב מיט דיין סטעיט גארנישט איינגעשטויסען אין פארוואס זאל איך עקסטער צאלען פאר אויסצירעכענען וויפעל סקומט זיך פאר יעדער סטעיט אין יעדער סטעיט האט אנדערע טעקסעס ווייל א מענטש פין דיין סטעיט איז געקומען צי מיך קויפען וואס איז דאס אנדערש ווען איינער פין נוי יארק קויפט איין אין ניו דזערסי כדי סזאל זיין פעיר דארף מען מאכען אין סטארס אויך אזוי פרעגען יעדער קאוסטאמער ווי וואנסטו אין געבען טעקס פאר יענער סטעיט

אוועטאר
שאינו יודע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4833
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 24, 2011 1:27 pm

תגובהדורך שאינו יודע » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 9:02 am

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, די סטעיט קען מחייב זיין איעדע מקח וואס ווערט געשלאסן אויף זייער טעריטאריע, דארף באצאלן געלט פאר זיי, פונקט ווי אן אמעריקאנער וועט פארן אויף קאנאדא, וועט ער זיין מחיוב אויסצופאלגן די דארטיגע געזעצן, אפילו ער איז נישט קיין ארטיגער בירגער.
אז דו ווייסט נישט, רעד נישט!

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 9:12 am

נא דא איז פונקט פארקערט אז טאמער אן אמעריקאנער קויפט אין קענעדע וועט די קענעדישע סטאר דארפען נעמען טעקס פאר די אמעריקאנער גאווערמענט
אזוי אויך דא די מוכר וואנט אין קענטאקי אין ער דארף נעמען סעיל טעקס פאר ניו יארק

אוועטאר
פליגל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3773
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 04, 2009 1:27 pm
לאקאציע: ביים פענסטער

תגובהדורך פליגל » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 9:45 am

ווען איינער קויפט אין א סטאר נישט קיין חילוק אין וועלכע סטעיט און נישט קיין חילוק וועלכע סטעיט דער איינקויפער וואוינט באצאלט מען כמנהג המקום, נעמליך די פרייז וואס די סטעיט וואו די סטאר איז האט ארויפגעלייגט.

די חילוק כאפט ווען מ'קויפט'ס אין איין סטעיט און ווערט דעליווערט צו א צווייטע סטעיט אדער אפילו פון איין קאונטי צו די צווייטע וכדו' וה"ה ביי אן-ליין שאפינג ווואס ווערט געפירט אין איין סטעיט און דעליווערט צו א צווייטע.

די סיסטעם (בערך לויט ווי איך פארשטיי) האט געארבייט ביז היינט אז איעדע דאללאר וואס ווערט דעפאזיטעט אין באנק דורך א ריטעילער (פון טעקסעבל פראדוקטן, פארשטייט זיך) האט געמוזט באצאלט ווערן סעילס טעקס דערויף. לאמיר מאכן א משל פון טשעקס; איעדע טשעק וואס ווערט דעפאזיטעט אין באנק מוז האבן אין זיך די געפאדערטע סעילס טעקס, אויב איינער ברויך נישט באצאלען צוליב וואס מען איז עקזעמפט צי ווייל ס'יז א נאן-פראפיט אדער איין ריטעילער צו א צווייטער וכדו' ברויך מען צישטעלן פאפירן וואס ווייזן די סיבה וואס מ'יז פטור דערפון, צי א טעקס עקזעמפט סערטיפיקאט אדער א ריסעיל סערטיפיקאט, און ווען ס'קומט די צייט צי אפגיבן די סעילס טעקס ווייזט מען די טשעק האט א טעסס עקזעמפד און די טשעק האט ריסעיל סערטיפיקאט און די טשעק קומט פון סאוט קאראליינע מילא ברויך איך דיר נישט גיבן די סעילס טעקס נאר פאר סאוט קאראליינע, זאל סאוט קאראליינע זיך ברעכן קאפ וויזוי זיי באקומען די סעילס טעקס פון עפעס א סטאר אין פענסילוועניע... זיי האבן נישט קיין שום יוריסדריקציע אויף א סטאר אין א צווייטע סטעיט, היצט קומט די פעדעראל אריין אין פיקטשער, גיב אהער די סעילס טעקס פון נארט קאראליינע און פון וויאמינג.

אויב האב'ך א טעות זאל מען מיר פאררעכטן.
נאט אייך א גרינע...


אוועטאר
שוועמל
שר עשרת אלפים
תגובות: 14174
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 19, 2006 8:40 pm
לאקאציע: גידולו בכל מקום

תגובהדורך שוועמל » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 11:26 am

פליגל דו מישט קאלעקטן מיט צאלן מיט דעפאזיטן מיט עקזעמפט.
לכתחלה, מיר ווארטן אויף א קלארן באריכט, דער עולם איז צעמישט, וואס מיינט סעילס טעקס און וואס די מחייב? איז דאס א חיוב אויפן מוכר צי קונה? וועט אנליין זיך ווענדן כמנהג המוכר או קונה? וואס איז בכלל די ספק וכו וכו'.
שוש אשיש בה', תגל נפשי באלקי! (ישעיה סא)

אוועטאר
derech eretz
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 04, 2011 3:13 pm

תגובהדורך derech eretz » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 11:40 am

פארוואס עמעזאן האט געטוישט זייער מיינונג יא צו סופארטן די סעילס טעקס ביל
http://business.time.com/2011/11/11/ama ... sales-tax/

נאך
http://www.npr.org/blogs/money/2013/04/ ... s-tax-bill

אוועטאר
שנאפס
שר עשרת אלפים
תגובות: 15163
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2011 9:59 pm
לאקאציע: אויף די קרעטשמע פאליצעס
פארבינד זיך:

תגובהדורך שנאפס » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 11:55 am

דאס האב איך געשריבן אויף די אימעיל גרופע, נייגעריג האט עס שוין געברענגט אויבן

דער געזעץ היינט צוטאגס איז, אז יעדער וואס קויפט עפעס דארף צאלן סעילס טעקס פאר זיין סטעיט, אויב דער פארקויפער וואוינט אינעם זעלבן סטעיט איז דער פארקויפער מחויב עס איינצוקאסירן, אויב אבער וואוינט דער פארקויפער אין א אנדערע סטעיט ווי דער קונה און דער פעקל ווערט געשיקט צום קונה, האט דער מוכר נישט די אוטאריטעט צו איינקאסירן די טעקס, די סטעיט וואו דער קונה וואוינט דארף זיך טרעפן א צווייטן וועג (וואס איז ביזדערווייל נאך נישט דא) וויזוי געוואר צו ווערן אויב איינער האט עפעס געקויפט אין א צווייטע סטעיט און נישט באצאלט די טעקס

די נייע געזעץ זאגט אז ניו יארק זאל קענען הייסן א ניו דזשורזי געשעפט זאל איינקאסירן די סעילס טעקס פאר ניו יארק


לכתחילה, מיר ווארטן נאך אויף דיין ארטיקל...
kraitchmah עט גימעיל

אוועטאר
שנאפס
שר עשרת אלפים
תגובות: 15163
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2011 9:59 pm
לאקאציע: אויף די קרעטשמע פאליצעס
פארבינד זיך:

תגובהדורך שנאפס » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 11:56 am

derech eretz האט געשריבן:פארוואס עמעזאן האט געטוישט זייער מיינונג יא צו סופארטן די סעילס טעקס ביל
http://business.time.com/2011/11/11/ama ... sales-tax/

נאך
http://www.npr.org/blogs/money/2013/04/ ... s-tax-bill


ביידע לינקס זענען פארשפארט פאר מיר, ביטע אראפברענגען וואס דארט שטייט
kraitchmah עט גימעיל

אוועטאר
derech eretz
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 04, 2011 3:13 pm

תגובהדורך derech eretz » דאנארשטאג אפריל 25, 2013 12:04 pm

שנאפס האט געשריבן:
derech eretz האט געשריבן:פארוואס עמעזאן האט געטוישט זייער מיינונג יא צו סופארטן די סעילס טעקס ביל
http://business.time.com/2011/11/11/ama ... sales-tax/

נאך
http://www.npr.org/blogs/money/2013/04/ ... s-tax-bill


ביידע לינקס זענען פארשפארט פאר מיר, ביטע אראפברענגען וואס דארט שטייט



Online retailer Amazon.com has a long history of fighting requirements for shoppers to pay their local state sales tax whenever a purchase is made via the Internet. Most recently, Amazon has been battling it out with California, which has been trying to force Amazon and other online retailers with ties to the state to collect sales tax on purchases.

Suddenly, though, Amazon is strongly supporting a bill that would allow states to mandate sales tax be collected, even when the seller is physically located in a different state. The bill, called the “Marketplace Fairness Act,” is sponsored by a group that includes Sens. Dick Durbin and Lamar Alexander. If passed, it would allow states to raise revenues via taxes in a choice of two ways: 1) The state could adjust its tax code and sign on to an interstate agreement that would compel online retailers to charge and remit sales tax for each Internet purchase that winds up shipped to that state; or 2) Even if a state doesn’t adjust its tax code, it could mandate that an as-yet-to-be-agreed-upon minimum Internet sales tax be collected by online retailers and handed over to the state.


As for Amazon, why would the world’s largest online retailer want to give up what seems to be an advantage over brick-and-mortar sellers? It appears as if Amazon realizes plenty of states view the current situation as one in which they’re losing millions in revenues annually. The states want that money, and they’re not going to give up until they get it. Rather than fight states one at a time and come up with dozens of different agreements, Amazon is accepting the premise that sales tax is going to somehow be collected, and if that’s the case, it’ll be easier to comply with one federal standard.

Amazon may also feel like it’s now big enough, and has a strong enough national reputation, to handle a world in which an item costs the same no matter if it’s purchased at Amazon’s website or at a Walmart cash register. Another online giant, eBay, which facilitates sales for countless small businesses all over the country, has come out against the bill because it would cause an undue burden on smaller e-vendors—who have a hard enough time as it is competing with the Amazons and Walmarts.



Read more: http://business.time.com/2011/11/11/ama ... z2RUXmN1uJ


EBay is fighting the bill. The company just sent out "tens of millions" of emails to its active U.S. sellers, asking them to fight the bill, the WSJ reports. The bill exempts businesses that have less than $1 million a year in sales. EBay wants the exemption to go up to $10 million a year.

Amazon, on the other hand, supports the bill. In fact, a company exec wrote a letter to Senators thanking them for introducing the bill.

What gives? Why would Amazon be supporting a bill that would require it to charge sales tax, and give up an advantage over local retailers?

There are a couple possible reasons.

Reason #1

Collecting state and local sales tax all around the country would require a fair bit of effort on the part of online retailers, because sales tax rules vary from state to state. That's not a huge deal for a giant company like Amazon, but it would be more of a burden for smaller online retailers. From Amazon's point of view, that's a good thing — it makes life harder for Amazon's smaller competitors.

That's why big businesses, despite what they may say, often like regulations. They make life harder for small, would-be competitors. But in the case of Amazon, this argument is less compelling: Amazon spent years doing everything it could to avoid charging sales tax.

Reason #2

Under current law, Internet retailers have to charge sales tax in states where they have a significant physical presence — like, say, a big warehouse. For a long time, Amazon kept warehouses out of big states so it could avoid charging sales tax in those states.

Brick-and-mortar retailers didn't like this, and started lobbying state governments to push for Amazon to charge sales tax. So Amazon changed its strategy. The company agreed to start paying sales tax in more states — and it started building huge warehouses near major metropolitan areas in those states.

The warehouses meant the company had to start charging sales tax. But having warehouses closer to big cities also allowed Amazon to start offering same-day delivery to millions of customers.

As the FT reported last year, the brick-and-mortar stores got the level playing field they wanted for sales tax. But they also got a new level of competition from Amazon. If the company can make cheap, same-day delivery work, it will eliminate one of the last advantages of physical stores.

אוועטאר
derech eretz
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 04, 2011 3:13 pm

כאפטס אריין

תגובהדורך derech eretz » מאנטאג מאי 06, 2013 4:49 pm

Senate to vote today on collecting sales tax online

http://www.usatoday.com/story/money/bus ... x/2137845/

אוועטאר
שנאפס
שר עשרת אלפים
תגובות: 15163
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2011 9:59 pm
לאקאציע: אויף די קרעטשמע פאליצעס
פארבינד זיך:

תגובהדורך שנאפס » מאנטאג מאי 06, 2013 4:57 pm

זאלן זיי אייננעמען...
kraitchmah עט גימעיל

kls7777
שר מאה
תגובות: 147
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 04, 2011 9:16 am

תגובהדורך kls7777 » מאנטאג מאי 06, 2013 6:58 pm

Senate OKs Internet Sales Tax With Overwhelming Bipartisan Support


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 12 געסט