וואס ווילן זיי??? (אבאמא'ס קעגנער)

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
מבין נומ 1
שר האלף
תגובות: 1112
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 24, 2009 12:58 pm

תגובהדורך מבין נומ 1 » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:14 pm

שטארק זיך האט געשריבן: דער היפאקריטס שטאב איז פול מיט באנוס פרעסענדע 'פעט קעט'ס', קען מען פארט נישט אוועקמאכן דעם פאקט אז די בענק האלט אט ביים צוריק צאלן זייערע בעילאוט געלטער.


און דו זאג מיר הערסט נישט קיין טאלק שאוס, ס'זעט אויס ווי קאפי פעיסט פון דארט...

אגב, איך שעץ דיין אידיאלאגיע
תכלית המבינות שנבין שאיננו מבינים...

שטארק זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6170
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
לאקאציע: ביים נעקסטן שטאפל

תגובהדורך שטארק זיך » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:19 pm

ניין איך הער נישט קיין טאלק שאוי האוסטס, ניטאמאל די וועטער הער איך.

ווי האט יענער געזאגט, איך נעם פון וואו זיי נעמען עס....

קוקט אז די האוסטס האבן אויך קאמען סענס...
What's your MO? mine is
8373
-the KOLBE index
Know - Go - Show - GROW

אוועטאר
צייטליך
מ. ראש הקהל
תגובות: 12466
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך נובעמבער 01, 2006 6:13 pm
לאקאציע: ערגעץ דא אין די געגענט.

תגובהדורך צייטליך » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:25 pm

עס עפעס, דער א.ד. גאלאפ אנקעטע וואס די ברענגסט רעדט נאר איבער די ערשטע יאר, און ביי די ערשטע יאר האט אבאמא ס'גרעסטע חילוק צווישן די דעמאקראטן און רעפובליקאנער.

זייט וויסן - און איר וועט מיר דאס מודה זיין - אז ווען נישט פרעזידענט בוש 43 האט אין זיין ערשטער יאר די סעפטעמבער עלעווען אטאקע'ס וואלט ער געהאט אסאך א קלענערער עפראוועל רעטינג פון די דעמאקראטן ווי אבאמא פון די רעפוליקאנער.

מ'שטיינס געזאגט. זיי האבן דאך געהאלטן אז ער איז א פשוטער גנב און איז ניטאמאל ערוועלט געוווארן..
איך בין צייטליך און איך האב עפראווד די תגובה.

אוועטאר
מבין נומ 1
שר האלף
תגובות: 1112
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 24, 2009 12:58 pm

תגובהדורך מבין נומ 1 » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:28 pm

שטארקל: 'קאמען סענס' דאס זאג נישט, די ליבעראלע האבן פונקט אזויפיל קלוגע און קאמען סענס מענטשן דארט (אויב נישט מער, מערהייט קאלעזש גראדואירטע זענען דעמאקראטן)

די זאך וואס צעטיילט די באפעלקערונג איז געווענדליך "אידיאלאגיע"

אזוי מיין איך
תכלית המבינות שנבין שאיננו מבינים...

אוועטאר
עס עפעס
שר האלפיים
תגובות: 2212
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 11, 2009 2:26 pm
לאקאציע: ביים טעלער
פארבינד זיך:

תגובהדורך עס עפעס » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:31 pm

שטארקי, צייטי וכו' ליינט דא מער איבער דעם "ערדציטערניש"...

http://www.yiddishworld.com/forum/index ... 26#p316626
א ליידיגער מאגן איז א נעגאטיווער ראטגעבער, טא עס עפעס!

אוועטאר
לוסטיג
שר האלף
תגובות: 1138
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 23, 2008 1:56 pm

תגובהדורך לוסטיג » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:37 pm

עס עפעס, פון אן איינציגע פאולינג קען מען נישט ברענגען קיין ראיה, ווייל איך קען דיר ברענגן פון די אנדערע זייט, אן אנקעטע וואס זאגט אז ער האט א שוואכע רעיטינג ביים פאלק.

אבער דא האב איך דיר אן עווריטש -מער צו די דעמעקראטישע זייט- אין קוק עס גוט אן, אין זאג מיר וואספארא רעיטינג ער באקומט, אין דערנאך וועלמיר רעדן אויב ס'איז די בעסטע זייט די צווייטע וועלט קריג, צו די פון די ערגסטע אין איין יאר אזוי צו פאלן.
צוגעלייגטע
Untitled.jpg
Untitled.jpg (36.01 KiB) געזעהן 1150 מאל
אבער צום סוף לאכן מיר דיר אויס, הא..הא..הא..חחח...

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:50 pm

עס עפעס, כאדעך שוין געענטפערט די חילוק צווישן די צוויי בעילאוט'ס.

בוש'ס איז געווען א גוטע אינוועסמענט, משא"כ אבאמא'ס איז געווען א גיוו-עוועי פאר ליבעראלע פראיארעטי'ס... ליין איבער מיין ערשטע תגובה.

און איך זעה נישט וואו איך האב פארדרייט די אשכול, כאב ס"ה געברענגט די לינק וואס דארט שטייט די חילוק צווישן די צוויי בעילאוט'ס.

וועגן דיין אנקעטע, טוה א טובה, ליין גוט דורך די אנקעטע...

די גאלאפ אנקעטע פרעגט אויס דאס פאלק ווי צופרידן מ'איז פון די פרעזידענט, און די רעזולטאטן זענען אז די ריפאבליקאנער זענען זייער אומצופרידן מיטן פרעזידענט!!! (איך פארשטיי זיי..) און די דעמעקראטן זענען היבש יא צופרידן מיטן פרעזידענט, קומט אויס אז ס'דא א שטארקע פארטייאישע געפ... די דיפרענס צווישן די ריפאבליקאנער און די דעמעקראטן'ס מיינונג אויפן פרעזידענט, איז זייער גרויס, די גרעסטע אין די היסטארי... (איין'ס נאך בוש...)

אבער דאס האט גארנישט צוטוהן מיט קאנגרעסס/סענאט... פארשטייסט?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
שוועמל
שר עשרת אלפים
תגובות: 14181
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 19, 2006 8:40 pm
לאקאציע: גידולו בכל מקום

תגובהדורך שוועמל » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:54 pm

עס עפעס (דו מאכסט מיר הונגעריג גראדע..)

א גוטע קשיא.
א שאד ביסט נישט דא געווען פאר צוויי יאר צוריק וואלסטו דאן געעפענט די זעלבע אשכול מיט די זעלבע פראגע נאר אויף בוש'ן.
שוש אשיש בה', תגל נפשי באלקי! (ישעיה סא)

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג ינואר 25, 2010 1:57 pm

מבין, מער קאלעדזש גרעדזשועט'ס זענען דעמעקראטן? מקור?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
עס עפעס
שר האלפיים
תגובות: 2212
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 11, 2009 2:26 pm
לאקאציע: ביים טעלער
פארבינד זיך:

תגובהדורך עס עפעס » מאנטאג ינואר 25, 2010 2:08 pm

וויכי, עס איז א פאקט אז מער קאלעדזש גראדואירטע זענען דעמאקראטיש:

Professionals, those who have a college education and whose work revolves around the conceptualization of ideas, have supported the Democratic Party by a slight majority since 2000. Between 1988 and 2000, professionals favored Democrats by a 12 percentage point margin. While the professional class was once a stronghold of the Republican Party it has become increasingly split between the two parties, leaning in favor of the Democratic Party. The increasing support for Democratic candidates among professionals may be traced to the prevalence of social liberal values among this group.[19]
“ Professionals, who are, roughly speaking, college-educated producers of services and ideas, used to be the most staunchly Republican of all occupational groups... now chiefly working for large corporations and bureaucracies rather than on their own, and heavily influenced by the environmental, civil-rights, and feminist movements — began to vote Democratic. In the four elections from 1988 to 2000, they backed Democrats by an average of 52 percent to 40 percent. ”
A study on the political attitudes of medical students, for example, found that "U.S. medical students are considerably more likely to be liberal than conservative and are more likely to be liberal than are other young U.S. adults. Future U.S. physicians may be more receptive to liberal messages than conservative ones, and their political orientation may profoundly affect their health system attitudes."[20] Similar results are found for professors, who are more strongly inclined towards liberalism and the Democratic Party than other occupational groups.[18] The Democratic Party also has strong support among scientists , with 55% identifying as Democrats, 32% as Independents, and 6% as Republicans and 52% identifying as liberal, 35% as moderate, and 9% as conservative.

גענומען פון וויקיפעדיע

ואידך, זיל גמור
לעצט פאראכטן דורך עס עפעס אום מאנטאג ינואר 25, 2010 6:48 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
א ליידיגער מאגן איז א נעגאטיווער ראטגעבער, טא עס עפעס!

שטארק זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6170
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
לאקאציע: ביים נעקסטן שטאפל

תגובהדורך שטארק זיך » מאנטאג ינואר 25, 2010 2:36 pm

נישט אז עס טוישט עפעס, אבער דער גאנצער ארטיקעל דיינער רעדט בכלל נישט פון רעגיסטרירטע 'דעמאקראטן' (חוץ ביים לעצטן פאראגראף וואס רעדט זיך סייענטיסטן, וואס די זענען 'ליבעראלס' און וועגן דעם זענען זיי פרא גלאובל ווארמינג). סך הכל זאגט ער אז זייט יארע צוויי טויזענט 'וועלען' זיי מער דעמאקראטיש גענויגט.

נו געבעס אפאר טאג און דער ציקל דרייט זיך צוריק...

אין אנדערע ווערטער אז ווען דער ווינט אין לאנד איז דעמאקראטיש, שטימען זיי אויך דעמאקראטיש לויטן כלל פון 'מאנקי זעה, מאנקי טוה'.

בכלל, האט זיך די דעבאטע אנגעהויבן מיט 'מבין'ס' אנטווארט צו מיר ברענגנדיג א ראי' אז דעמאקראטן זענען קלוג און האבן קאמען סענס פון דעם וואס מער קאלעדזש גראדואירטע זענען דעמס.

אלזא מבין, לו יהא כדבריך, זיי זענען דעמאקראטן, אבער וואס האט דאס מיט קאמען סענס?

עס איז מער מסתבר אז א מענטש מיט 'לעבן עקספירענס' זאל האבן קאמען סענס, ווי איינער וואס לערנט פוסטע טעאריע רוב צייט,

איידער איר לאכט מיך אויס, גייט עס נאך אביסל.

דוגמה: דזשאו דער פלאמער ווערסוס אבאמא.
What's your MO? mine is
8373
-the KOLBE index
Know - Go - Show - GROW

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג ינואר 25, 2010 2:40 pm

סאו עס עפעס, אויף אלע אנדערע זאכן אז נישטא קיין תירוץ?

שנית, איך האב נישט געזאגט אז נישט, כאב נאר געפרעגט.

איך זאל גיין לערנען היסטארי? לויט דיין סארס זענען זיי אמאל געווען מיט א שטארקע מערהייט ריפאבליקען'ס, שפעטער מיט א שטארקע מערהייט דעמעקראטן, און היינט צו טאג'ס "סלייטלי" פאר דעמעקראטן, סאו פון וועלעכע היסטארי רעדסטו?

איך זאג גארנישט פאר, אבער לויט וויזוי דיין סארס לייגטעס אראפ, טוישט זיך די סטאטיסטיק אהין און צוריק, סאו 5 יאר ארום גייען זיי זיין שטארק קאנסערוועטיוו...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג ינואר 25, 2010 2:44 pm

העי!!! איך ליין יעצט איבער, ער רעדט פון פראפעשענעל'ס וואס זענען אין א געוויסע מין פראפעשן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

קעש פאר קלאנקערס
שר חמש מאות
תגובות: 913
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 06, 2009 8:29 pm

תגובהדורך קעש פאר קלאנקערס » מאנטאג ינואר 25, 2010 6:08 pm

1. איבער אפגאניסטאן - דזשארדזש וויל איז געווען - לפי ידיעתי - דער איינציגסטער קאנסערוועטיוו קעגן די סורדזש, און ער איז געווען גגראדע זייער אויסגעשפראכן דערקעגן.
2. ס'איז דא מער קאלידזש גראדעירטע דעמעקראטס, אבער קאמען סענס קומט נישט פון קאלידזש, נאר פארקערט. והמציאות יוכיח
איך זאג עשה!

אוועטאר
עס עפעס
שר האלפיים
תגובות: 2212
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 11, 2009 2:26 pm
לאקאציע: ביים טעלער
פארבינד זיך:

תגובהדורך עס עפעס » מאנטאג ינואר 25, 2010 7:29 pm

די פראגע ווערט שטארקער: וואס ווילן זיי???

יעצט קומט א באריכט אז פרעזידענט אבאמא שטיצט שטארק א פלאן -אויפצושטעלן א פיסקעל קאמיסיע וועלכע וועט איבערקוקן רעגירונגס שפענדערייען וכדומה- וועלכע איז אויפגעברענגט געווארן דורך רעפובליקאנער סענאטארן און האט שוין די זיכערע שטיצע פון אזויפיל ווי 20 רעפובליקאנער.

יא יא, ביז עטליכע רעכטע חברה זענען אנגעקומען און געמאכט א חורבן, און באוויזן אפצושוואכן שטיצע פארן ביל.

פארוואס???? ווייל אבאמא שטיצט עס איז עס שוין נישט קיין גוטער ביל??? ווייל אבאמא וויל זיין אומפארטייאיש און נעמט אן זאכן אפילו עס ווערט געפירט דורך א רעפובליקאנעם סענאטאר, דארף מען שוין צעפליקן דעם ביל???

וויל מיר איינער קומען און זאגן אז די דעמאקראטן האבן מיטן זעלבן בלינדקייט געשניטן שטיקער פון בוש???

א גרויסן ניין!

ליינט דא

אגב, דער נייער סענאטאר פון מאסעטשוסעטס, סקאט בראון, איז אין שטארקע שטיצע פונעם ביל,זאל קומען שטארקי און וויכי און פריש אנהייבן די דעבאטע ווער עס האט באקומען א נייעם סענאטאר דורכן ערוויילונג פון בראון, די דעמאקראטן צי די רעפובליקאנער...
א ליידיגער מאגן איז א נעגאטיווער ראטגעבער, טא עס עפעס!

ydbh
שר חמישים
תגובות: 56
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 16, 2008 1:41 am

תגובהדורך ydbh » מאנטאג ינואר 25, 2010 8:10 pm

עס עפעס,

זיי ווילן גארנישט, אבער אפשר העלפסטו אויסגלייכן זייערע דיפערענצן ?

זאגן זיי ליגענט ?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג ינואר 25, 2010 8:19 pm

פאר איך ליין די לינק'ס.

די פלאן איז אין מיינע אויגן זייער גוט, און דאס האבן ריפאבליקאנער ארויפגעברענגט, נישט דעמעקראטן, און די בילל לויפט מיט די ריפאבליקאנע אידילאגיע, און פאר דעם שטיצט עס סקאט בראון.

און פארגעס נישט, סקאט גייט לויפן אין צוויי יאר ארום נאכאמאל, ער מוז ווייזן אז ער איז אין סענטער, נוצטער אויס צו זיין מיטן פרעזידענט אויף איין זייט ביי אזעלעכע זאכן.

יעצט ס'קען זיין אסאאך סיבות פארוואס די ריפאבליקאנער זענען יעצט דערקעגן, איך האב נאכנישט געזהן אלע דעטאלן פון די פלאן, סאו ס'איז שווער צו ענטפערן, אבער איין זאך יא, אבאמא וויל שטעלן א קאמיסיע נאך די נאוועמבער אילעקשן'ס, ווייל ס'איז עם פאליטיקל גוט אזוי, ווען איך בין זיין קעגנער, וואלטעך אויך נישט מסכים געווען, נאר איך וואלטעס געמאכט "יעצט". און דאס קען זיין איינע פון די סיבות פון די יעצטיגע אפאזיציע.

נאכאמאל, איך האב נישט געזעהן די דעטאלן פון ביידע פלענער, ס'איז ווארשיינליך נישט 100 פראצענט די זעלבע ווי דאס וואס זיי האבן ארויפגעברענגט, און פארדעם זענען זי דערקעגן.
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וואדקע
שר חמש מאות
תגובות: 844
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 18, 2007 11:47 pm
לאקאציע: זיי נישט אזא נאזיבאדי

תגובהדורך וואדקע » מאנטאג ינואר 25, 2010 10:54 pm

עס עפעס האט געשריבן:אגב, דער נייער סענאטאר פון מאסעטשוסעטס, סקאט בראון, איז אין שטארקע שטיצע פונעם ביל,זאל קומען שטארקי און וויכי און פריש אנהייבן די דעבאטע ווער עס האט באקומען א נייעם סענאטאר דורכן ערוויילונג פון בראון, די דעמאקראטן צי די רעפובליקאנער...


איך בין שוין מסכים אז די דעמעקראטען האבען צובאקומען א סענעטאר אבער זיי די מסכים אז די ריפאבליקאנער האבען צובאקומען א וואוט קעגען העלט קעיר,
א דיעל?
וואדקע דארף נישט קיין הכשר

אוועטאר
וואדקע
שר חמש מאות
תגובות: 844
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 18, 2007 11:47 pm
לאקאציע: זיי נישט אזא נאזיבאדי

תגובהדורך וואדקע » מאנטאג ינואר 25, 2010 10:56 pm

אופפס! איך האב פארגעסען מיט וועלעכע ניק איך בין אריינגעסיינט..
אבער נישט געפערליך די ווייסט נאך אלס נישט צו איך בין שטארקי אדער וויכי..
וואדקע דארף נישט קיין הכשר


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 19 געסט