א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

אבינו מלכנו מנע מגיפה מנחלתך - אלעס ארום די קאראנא וויירוס

די אחראים: אחראי, געלעגער

וואקסינען פאר די וואס האבן שוין געליטן פון קאראנע.

גענצליך איבעריג.
154
69%
עס איז יא וויכטיג.
69
31%
 
סך הכול שטימען: 223

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:04 pm

חוץ מזה, איז דאס א נייע זאך אז מ'געט א וואקסין וואס ס'קען זיין אז דער מענטש האט שוין געהאט די מחלה פארדעם, אדער האט עס אייגענטליך יעצט? וואס איז מיט די פלו וואקסין? וואס איז מיט א רייע אנדערע וואקסינען? איז דאס בכלל עפעס וואס איז אומבאקאנט צו פארשער? איז דאס בכלל עפעס אויף וואס מ'דארף חושש זיין? אפשר הייבט זיך נישט אן קיין חשש?

קומען אינגעלייט וואס האבן קיין אהנונג אין וויוראלאגיע און אין געזונטהייט בכלל, און "פרעגן" שאלת תם מיט א חכם נוסח. אז דו וועסט מיר ברענגן ערנסטע סורסעס, אז דאס איז עפעס אויף וואס מ'דארף בכלל זיין באזארגט, וועל איך וויסן אז מ'דארף טאקע אריינקוקן דערין. און ארויסנעמען מיין פאריגע תגובה. און נאכמער אריינקוקן דערין. אבער סתם אבי געזונט אריין מעורר זיין חששות אויף אומוויסנהייט?

הײמישער זײגער
שר חמישים
תגובות: 98
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 14, 2020 11:46 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך הײמישער זײגער » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:05 pm

ממוצע האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
בליץ האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
סאו אז מען האט דאס נאכנישט געסטאדיט דאן פארוואס זאל איך דאס נעמען, אפשר איז דאס גאר שעדליך פאר איינער וואס האט שוין געהאט די וויירוס. מען האלט נאך פאר די סטאדי'ס דערוועגן.

[די אלע וואס גייען זיך מדחיק זיין מיט געדרייטע פלפולים פארוואס עס איז נאך אלס וויכטיג צו נעמען אפילו אויב מען האט דאס שוין געהאט, איז נישט אנדערש ווי זיי האבן אן אפגעמאכטע מיינונג נאך פאר סטאדי'ס און זיי גייען יעצט אפירזוכן פשטלעך גג על גג פארוואס צו מחייב זיין דאס צו נעמען, און נאכדעם גייען זיי שרייען אז די וואס ווילן דאס נישט נעמען זיי זענען גאר משוגעים].

איין זאך קען איך דיר זאגן ווען איינער וויל ווען רעקאמאנדירן א פשוטע מינעראל מיט אזוינע מיני גזירה שוות וואלטן זיך געגאסן עקספערטן מיט הסברים אז מען האט דאך עס נישט געטעסט ממש ממש ממש אויף די געוויסע מענטשען כידוע ליודעי חן. א וואקסין האט אבער אנדערע הלכות.



איך ווייס נישט וואס עס מיינט געסטודיט.

איך מיין אז ווען די גרעסטע דאקטורים פון די וועלט מיט די ריזיגע פאבריקען וואס האבן שוין ערצייגט טויזענטע רפואות מאכן א וואקסין און זיי טעסטן עס קרוב צו א יאר, און נאכדעם עס שוין געגעבן קרוב צו פיר הונדערט מיליאן דאזעס מיין איך אז איז געסטוטידט…

א ווייטעמין אדער א מינירעל וועט אסאאך ווייניגער געטעסט

מען רעדט פון מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד. וואס אויף דעם איז דא פונקטליך, זערא, זיפ, זילטש סטאדיס.

אין די פייזער טרייעל איז אויך געווען אינקלודעט מענטשן וואס האבן שוין געהאט די וויירוס פארן נעמען די וואקסין.

מקור?

Who knows
שר העשר
תגובות: 49
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Who knows » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:06 pm

ממוצע האט געשריבן:חוץ מזה, איז דאס א נייע זאך אז מ'געט א וואקסין וואס ס'קען זיין אז דער מענטש האט שוין געהאט די מחלה פארדעם, אדער האט עס אייגענטליך יעצט? וואס איז מיט די פלו וואקסין? וואס איז מיט א רייע אנדערע וואקסינען? איז דאס בכלל עפעס וואס איז אומבאקאנט צו פארשער? איז דאס בכלל עפעס אויף וואס מ'דארף חושש זיין? אפשר הייבט זיך נישט אן קיין חשש?

קומען אינגעלייט וואס האבן קיין אהנונג אין וויוראלאגיע און אין געזונטהייט בכלל, און "פרעגן" שאלת תם מיט א חכם נוסח. אז דו וועסט מיר ברענגן ערנסטע סורסעס, אז דאס איז עפעס אויף וואס מ'דארף בכלל זיין באזארגט, וועל איך וויסן אז מ'דארף טאקע אריינקוקן דערין. און ארויסנעמען מיין פאריגע תגובה. און נאכמער אריינקוקן דערין. אבער סתם אבי געזונט אריין מעורר זיין חששות אויף אומוויסנהייט?

געווענליך גיבן דאקטוירים טאקע נישט די וואקסין אויב מען האט שוין געהאט די מחלה, למשל טשיקען פאקס, מיזעלס וכו', והמפורסם אין צריך ראי'

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:08 pm

דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.

טראק דרייווער
שר האלף
תגובות: 1596
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 01, 2009 2:58 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך טראק דרייווער » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:11 pm

ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.
ווען משיח וועט קומען וועט קוקן מיט די אויגן די זענען די אויגן וואס האבן ארויסגעקוקט אויף די גאולה און דאס געהאלטן ריין לראות בתפארת עוזיך

הײמישער זײגער
שר חמישים
תגובות: 98
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 14, 2020 11:46 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך הײמישער זײגער » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:23 pm

טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

כיהודא ועוד..
אויף קאוויד איז דא פרוף אז עס שאדט קען מאכן פשט צו נעמען א וואקסין וואס האט טאקע חששות אבער נאר קליינע,as of now 2,500 טויטע און 50,000 געשעדיגטע (וואס זענען געווארן רעפארטעד) צווישן צענדליגע מיליאנען וואס האבן עס גענומען.
אבער ווער עס האט שוין געהאט קאוויד פארוואס זיך אריינלייגן אפילו אין א ספק ספיקא ווען אפילו לו יצויר מען קען עס באקומען נאכאמאל אבער זיכער נישט שעדליך, וכלל ישראל יוכיח די לעצטע יאר וואס אלעס גייט אן געהעריג דא.

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:24 pm

טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס. איך ווייס אז דאס איז נישט גענוג.. אבער כ'קען נישט אויפקומען מיט עפעס בעסערס.

כ'גלייב אז איר האט ליב אנעקדאטעל זאכן. איז דאס זעט מען דאך קלאר אז ווען ס'קומט צו אנדערע סטרעינס א שטייגער ווי די בראזיליאנע סטרעין, העלפט נישט אזוי גוט די נאטורליכע אימיוניטי, משא"כ די וואקסין אימיוניטי העלפט יא ב"ה.

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:26 pm

הײמישער זײגער האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

כיהודא ועוד..
אויף קאוויד איז דא פרוף אז עס שאדט קען מאכן פשט צו נעמען א וואקסין וואס האט טאקע חששות אבער נאר קליינע,as of now 2,500 טויטע און 50,000 געשעדיגטע (וואס זענען געווארן רעפארטעד) צווישן צענדליגע מיליאנען וואס האבן עס גענומען.

רעפארטעד מיינט גארנישט. די מיינסט אוודאי VEARS. אבער דאס איז כספא בעלמא, כאטש וואס די אנטי וואקסינער טרואמפירן דערמיט. יעדער קען דארט רעפארטן וואס ער וויל. (און ניין, מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע. אפילו ס'מאכט נישט אויס אויך נישט)

אבער ווער עס האט שוין געהאט קאוויד פארוואס זיך אריינלייגן אפילו אין א ספק ספיקא ווען אפילו לו יצויר מען קען עס באקומען נאכאמאל אבער זיכער נישט שעדליך, וכלל ישראל יוכיח די לעצטע יאר וואס אלעס גייט אן געהעריג דא.

זיכער נישט שעדליך?

טראק דרייווער
שר האלף
תגובות: 1596
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 01, 2009 2:58 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך טראק דרייווער » דינסטאג אפריל 06, 2021 9:41 pm

ממוצע האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס. איך ווייס אז דאס איז נישט גענוג.. אבער כ'קען נישט אויפקומען מיט עפעס בעסערס.
.


גענוג און נאך גרויסע דאקטוירים זאגן אז נישט, ווי שוין אויבנדערמאנט. און הונדערטער טויזנטער מענטשן זעעהן אז עס פעלט נישט אויס ווייל זיי זענען געזונט און שטארק נאכ'ן דורכמאכן די וויירוס, און די וואקסין.

און אפילו די דאקטוירים וואס זאגן אז מען זאל דאס יא נעמען זאגן אליינס אז זיי זענען מלא ספיקות בדבר אויב עס איז וויכטיג, און ווען מען שטעלט זיי זאכליכע פראגן פארוואס עס פעלט אויס, האבן זיי נישט קיין נערמאלע תירוץ, [בנוסף וואס זיי האבן נישט די מינדעסטע אהנונג צו עס העלפט פארמיידן פון דאס באקומען א צווייטע מאל אדער מאכט דאס גאר מען זאל דאס באקומען, זיי ווייסן גארנישט דערוועגן] ממילא איז פשוט אז בכגון דא איז נישט וויכטיג צו מאכן טוישינגען אין די קערפער ווען עס פעלט נישט אויס.
ווען משיח וועט קומען וועט קוקן מיט די אויגן די זענען די אויגן וואס האבן ארויסגעקוקט אויף די גאולה און דאס געהאלטן ריין לראות בתפארת עוזיך

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלפיים
תגובות: 2635
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ישוב הדעת » מיטוואך אפריל 07, 2021 10:40 am

ביידן איז נאט מיי פרעזידענט!

נשמת השכל האט געשריבן:מיר זענען נישט 'פרא טראמפ!' טראמפ איז 'פרא אונז!'

Who knows
שר העשר
תגובות: 49
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Who knows » מיטוואך אפריל 07, 2021 12:24 pm

ממוצע האט געשריבן:רעפארטעד מיינט גארנישט. די מיינסט אוודאי VEARS. אבער דאס איז כספא בעלמא, כאטש וואס די אנטי וואקסינער טרואמפירן דערמיט. יעדער קען דארט רעפארטן וואס ער וויל. (און ניין, מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע. אפילו ס'מאכט נישט אויס אויך נישט)

איר מיינט אוודאי צו זאגן חספא בעלמא, כספא איז שוין גארנישט אזוי בעלמא, און גראדע נישט יעדער קען ריפארטען וואס מוויל, נאר דאקטוירים אדער נאנטע משפחה וכדו' קענען באריכטן, און די מציאות איז אז ווען מ'קוקט אין די דעסקריפשיאן'ס זעהט מען אז גאר א גרויסע פראצענט (מן הסתם רוב אבער עס איז שווער צו זאגן א פונקטליכע נומבער ווייל מ'קען עס נישט קעטאגאריזירן עקסטער) זענען באריכטעט געווארן דורך דאקטוירים, און פארגעס נישט וואס שטייט אויף VAERS וועבסייט "Knowingly filing a false VAERS report is a violation of Federal law (18 U.S. Code § 1001) punishable by fine and imprisonment".

און פון וואו נעמסטו מיט אזא זיכערקייט אז מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע? א סטאדי געמאכט אויפן פארלאנג פון די HHS איז געקומען צו אן אנדערע מסקנא, אז "fewer than 1% of vaccine adverse events are reported", קען זיין טויט פעלער איז אביסל מער באריכטעט, אבער פון ווי ווייסטו אזעלכע קלארע פאקטן?

און בכלל דאס אז VAERS איז א חרוב'ע סיסטעם (https://www.nytimes.com/2021/02/12/heal ... -safe.html) מיינט אז עס איז נישטא קיין געהעריגע מאניטורינג סיסטעם! אין די פארגעשריטענע אמעריקא!

חדשות
שר האלף
תגובות: 1389
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » מיטוואך אפריל 07, 2021 3:01 pm

ממוצע האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס.

זאג נאר, איר זענט א תם אדער איר מאכט זיך?

א פארלעסליכער מקור מיינט, סייענטיפישע עווידענס. פינטעל. א שטייגער ווי א קליניקעל טרייעל, נוסח פאוטשי.

וואס גוגל אדער דער אדער יענער זאגט איז סייענטיפיש איז זעראו זיפ זילטש, און אודאי ווען יענער זאגט עס געבויעט אויף גזירה שוות און רוב חכמת כריסו. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין
?

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » מיטוואך אפריל 07, 2021 5:40 pm

חדשות האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס.

זאג נאר, איר זענט א תם אדער איר מאכט זיך?

א פארלעסליכער מקור מיינט, סייענטיפישע עווידענס. פינטעל. א שטייגער ווי א קליניקעל טרייעל, נוסח פאוטשי.

וואס גוגל אדער דער אדער יענער זאגט איז סייענטיפיש איז זעראו זיפ זילטש, און אודאי ווען יענער זאגט עס געבויעט אויף גזירה שוות און רוב חכמת כריסו. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין
?

איך האב מיר טאקע נישט אזוי גוט אויסגעדרוקט. איך האב דאס אזוי געזאגט צו אים, אין באצוג צו מיין פארלאנג פאר פארלעסליכע מקור, וואס פארדעם וואלט איך נישט פארלאנגט קיין קלינישע טרייעל.

אבער לגופו של ענין האט מען שוין אסאך מאל דאס געענטפערט. ריאינפעיקשאן איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן קאראנא, אויב מ'נעמט אן אז די וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי קאראנא, דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן קאראנא, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.

און עקסטער דעם דארף באטאנט ווערן אז נישט יעדער מענטש וואס האט געהאט קאראנא האט בכלל אנטוויקלט אימיוניטי צו קאראנא, עס ווענדט זיך וויאזוי דער קערפער האט דאס ערשטע מאל אפגעקעמפט דעם וויירוס. אבער איה"נ משום הא קען מען טשעקן פאר אנטיבאדיס T סעלס, וכדומה.

דאס איז חוץ מזה וואס עס איז דא אסאך סמוכים לדבר אז די וואקסין געט בעסערע אימיוניטי ווי נאטרוליכע, אזוי ווי מ'זעט ביי די פארשידענע סטרעינס, אז די וואקסין אימיוניטי ארבעט בעסער.

--

נ"ב. איך זאג נישט אז יעדער זאל גיין לויפן נעמען א וואקסין. כ'פרוביר פשוט צו געבן דעם אנדערן פראספעקטיוו אויף דעם.

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » מיטוואך אפריל 07, 2021 5:44 pm

Who knows האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:רעפארטעד מיינט גארנישט. די מיינסט אוודאי VEARS. אבער דאס איז כספא בעלמא, כאטש וואס די אנטי וואקסינער טרואמפירן דערמיט. יעדער קען דארט רעפארטן וואס ער וויל. (און ניין, מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע. אפילו ס'מאכט נישט אויס אויך נישט)

איר מיינט אוודאי צו זאגן חספא בעלמא, כספא איז שוין גארנישט אזוי בעלמא, און גראדע נישט יעדער קען ריפארטען וואס מוויל, נאר דאקטוירים אדער נאנטע משפחה וכדו' קענען באריכטן, און די מציאות איז אז ווען מ'קוקט אין די דעסקריפשיאן'ס זעהט מען אז גאר א גרויסע פראצענט (מן הסתם רוב אבער עס איז שווער צו זאגן א פונקטליכע נומבער ווייל מ'קען עס נישט קעטאגאריזירן עקסטער) זענען באריכטעט געווארן דורך דאקטוירים, און פארגעס נישט וואס שטייט אויף VAERS וועבסייט "Knowingly filing a false VAERS report is a violation of Federal law (18 U.S. Code § 1001) punishable by fine and imprisonment".

און פון וואו נעמסטו מיט אזא זיכערקייט אז מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע? א סטאדי געמאכט אויפן פארלאנג פון די HHS איז געקומען צו אן אנדערע מסקנא, אז "fewer than 1% of vaccine adverse events are reported", קען זיין טויט פעלער איז אביסל מער באריכטעט, אבער פון ווי ווייסטו אזעלכע קלארע פאקטן?

און בכלל דאס אז VAERS איז א חרוב'ע סיסטעם (https://www.nytimes.com/2021/02/12/heal ... -safe.html) מיינט אז עס איז נישטא קיין געהעריגע מאניטורינג סיסטעם! אין די פארגעשריטענע אמעריקא!

א שאד די אלע לינקס. כ'קען די אלע מעשיות... כ'האב נישט קיין כח צו איבערדרעשן דא אלטע אלגעמיינט אנטי רעטאריק. מ'האט שוין גענוג גערעדט דערוועגן דא.

הײמישער זײגער
שר חמישים
תגובות: 98
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 14, 2020 11:46 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך הײמישער זײגער » מיטוואך אפריל 07, 2021 5:51 pm

ממוצע האט געשריבן:
Who knows האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:רעפארטעד מיינט גארנישט. די מיינסט אוודאי VEARS. אבער דאס איז כספא בעלמא, כאטש וואס די אנטי וואקסינער טרואמפירן דערמיט. יעדער קען דארט רעפארטן וואס ער וויל. (און ניין, מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע. אפילו ס'מאכט נישט אויס אויך נישט)

איר מיינט אוודאי צו זאגן חספא בעלמא, כספא איז שוין גארנישט אזוי בעלמא, און גראדע נישט יעדער קען ריפארטען וואס מוויל, נאר דאקטוירים אדער נאנטע משפחה וכדו' קענען באריכטן, און די מציאות איז אז ווען מ'קוקט אין די דעסקריפשיאן'ס זעהט מען אז גאר א גרויסע פראצענט (מן הסתם רוב אבער עס איז שווער צו זאגן א פונקטליכע נומבער ווייל מ'קען עס נישט קעטאגאריזירן עקסטער) זענען באריכטעט געווארן דורך דאקטוירים, און פארגעס נישט וואס שטייט אויף VAERS וועבסייט "Knowingly filing a false VAERS report is a violation of Federal law (18 U.S. Code § 1001) punishable by fine and imprisonment".

און פון וואו נעמסטו מיט אזא זיכערקייט אז מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע? א סטאדי געמאכט אויפן פארלאנג פון די HHS איז געקומען צו אן אנדערע מסקנא, אז "fewer than 1% of vaccine adverse events are reported", קען זיין טויט פעלער איז אביסל מער באריכטעט, אבער פון ווי ווייסטו אזעלכע קלארע פאקטן?

און בכלל דאס אז VAERS איז א חרוב'ע סיסטעם (https://www.nytimes.com/2021/02/12/heal ... -safe.html) מיינט אז עס איז נישטא קיין געהעריגע מאניטורינג סיסטעם! אין די פארגעשריטענע אמעריקא!

א שאד די אלע לינקס. כ'קען די אלע מעשיות... כ'האב נישט קיין כח צו איבערדרעשן דא אלטע אלגעמיינט אנטי רעטאריק. מ'האט שוין גענוג גערעדט דערוועגן דא.

;l;p-
קודאס ממוצע פאר דיין קלארע אפ-ענטפערונג צום פינטל!

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » מיטוואך אפריל 07, 2021 5:55 pm

הײמישער זײגער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
Who knows האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:רעפארטעד מיינט גארנישט. די מיינסט אוודאי VEARS. אבער דאס איז כספא בעלמא, כאטש וואס די אנטי וואקסינער טרואמפירן דערמיט. יעדער קען דארט רעפארטן וואס ער וויל. (און ניין, מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע. אפילו ס'מאכט נישט אויס אויך נישט)

איר מיינט אוודאי צו זאגן חספא בעלמא, כספא איז שוין גארנישט אזוי בעלמא, און גראדע נישט יעדער קען ריפארטען וואס מוויל, נאר דאקטוירים אדער נאנטע משפחה וכדו' קענען באריכטן, און די מציאות איז אז ווען מ'קוקט אין די דעסקריפשיאן'ס זעהט מען אז גאר א גרויסע פראצענט (מן הסתם רוב אבער עס איז שווער צו זאגן א פונקטליכע נומבער ווייל מ'קען עס נישט קעטאגאריזירן עקסטער) זענען באריכטעט געווארן דורך דאקטוירים, און פארגעס נישט וואס שטייט אויף VAERS וועבסייט "Knowingly filing a false VAERS report is a violation of Federal law (18 U.S. Code § 1001) punishable by fine and imprisonment".

און פון וואו נעמסטו מיט אזא זיכערקייט אז מ'אנדער רעפארט נישט קיין טויטע? א סטאדי געמאכט אויפן פארלאנג פון די HHS איז געקומען צו אן אנדערע מסקנא, אז "fewer than 1% of vaccine adverse events are reported", קען זיין טויט פעלער איז אביסל מער באריכטעט, אבער פון ווי ווייסטו אזעלכע קלארע פאקטן?

און בכלל דאס אז VAERS איז א חרוב'ע סיסטעם (https://www.nytimes.com/2021/02/12/heal ... -safe.html) מיינט אז עס איז נישטא קיין געהעריגע מאניטורינג סיסטעם! אין די פארגעשריטענע אמעריקא!

א שאד די אלע לינקס. כ'קען די אלע מעשיות... כ'האב נישט קיין כח צו איבערדרעשן דא אלטע אלגעמיינט אנטי רעטאריק. מ'האט שוין גענוג גערעדט דערוועגן דא.

;l;p-
קודאס ממוצע פאר דיין קלארע אפ-ענטפערונג צום פינטל!

איך האב נישט אפגעענטפערט. איך האב צוגעצייכענט אן אפענטפערונג. זאגענדיג אז דאס איז שוין אסאך מאל גערעדט געווארן דא. גיי זוך עס אויף אויב דו ווילסט עכט וויסן. ווען איך טראכט אז כ'קען קלוגער מאכן די דעבאטע, טוה איך עס. אבער סתם איבערקייען טענות וואס מיר ביידע ווייסן, איז א שאד.

חדשות
שר האלף
תגובות: 1389
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » מיטוואך אפריל 07, 2021 7:58 pm

ממוצע האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:דאס איז ווייל ס'פעלט נישט אויס. ברענג מיר א פארלעסליכע מקור אז ס'איז דא חששות דערין.


ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס.

זאג נאר, איר זענט א תם אדער איר מאכט זיך?

א פארלעסליכער מקור מיינט, סייענטיפישע עווידענס. פינטעל. א שטייגער ווי א קליניקעל טרייעל, נוסח פאוטשי.

וואס גוגל אדער דער אדער יענער זאגט איז סייענטיפיש איז זעראו זיפ זילטש, און אודאי ווען יענער זאגט עס געבויעט אויף גזירה שוות און רוב חכמת כריסו. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין
?

איך האב מיר טאקע נישט אזוי גוט אויסגעדרוקט. איך האב דאס אזוי געזאגט צו אים, אין באצוג צו מיין פארלאנג פאר פארלעסליכע מקור, וואס פארדעם וואלט איך נישט פארלאנגט קיין קלינישע טרייעל.

אבער לגופו של ענין האט מען שוין אסאך מאל דאס געענטפערט. ריאינפעיקשאן איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן קאראנא, אויב מ'נעמט אן אז די וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי קאראנא, דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן קאראנא, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.


ok. אינפעיקשאן אפאר חדשים נאכן באקומען די וואקסין איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן גענומען א וואקסין, אז מ'נעמט א פרישע וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי גלייך נאכן נעמען די ערשטע מאל די וואקסין. דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן גענומען די ערשטע מאל די וואקסין, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.

ואין לדבר סוף.

פארדעם איז די אלף בית אין די מעדיצינישע וועלט, אז פאר מען באשטעטיגט סיי וואס מאכט מען א קלינישע טרייעל (אדער דוקא RCT BLIND לפי שיטת פאוטשי.) פאר ריאינפעקשאן איז נישטא קיין שום סייענטיפישע דעיטע
1) וויפיל די ריזיקע איז אויב נעמט מען נישט דעם וואקסין, און וויפיל ריזיקע ווערט געשניטען ווען מען נעמט יא.
2) אויב און ווי שעדליך די סייד עפעקטס זענען ביי מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד, און אויב עס איז בכלל סעיף פאר זיי. עס איז א באשטעטיגטע פאקט אז דער קערפער פון א מענטש וואס האט שוין יא געהאט קאוויד רעאגירט אנדערש און מיט מער סייד עפעקטס ווי א מענטש וואס האט נאך נישט געהאט קאוויד וואס נעמען דעם וואקסין.

באטאם ליין, אויב קענסטו מיר צייגן עפעס "סייענטיפיש" וואס קען ענטפערן אויף די צוויי שאלות לאמיר הערן, אז נישט קען מיר רעדן פון עפעס אנדערש.

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » מיטוואך אפריל 07, 2021 9:20 pm

חדשות האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
טראק דרייווער האט געשריבן:
ברענג מיר א פארלעסליכער מקור אז עס פעלט אויס. עס איז פשוט אז אויב עס פעלט נישט אויס דארף מען לאזן די קערפער ווי מער ארגינעל און נישט אריינמישן אומוויכטיגע זאכן, ממילא אויב פעלט דאס נישט אויס, דארף איך נישט קיין חשש אז עס איז דא חששות דערין.

וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס.

זאג נאר, איר זענט א תם אדער איר מאכט זיך?

א פארלעסליכער מקור מיינט, סייענטיפישע עווידענס. פינטעל. א שטייגער ווי א קליניקעל טרייעל, נוסח פאוטשי.

וואס גוגל אדער דער אדער יענער זאגט איז סייענטיפיש איז זעראו זיפ זילטש, און אודאי ווען יענער זאגט עס געבויעט אויף גזירה שוות און רוב חכמת כריסו. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין
?

איך האב מיר טאקע נישט אזוי גוט אויסגעדרוקט. איך האב דאס אזוי געזאגט צו אים, אין באצוג צו מיין פארלאנג פאר פארלעסליכע מקור, וואס פארדעם וואלט איך נישט פארלאנגט קיין קלינישע טרייעל.

אבער לגופו של ענין האט מען שוין אסאך מאל דאס געענטפערט. ריאינפעיקשאן איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן קאראנא, אויב מ'נעמט אן אז די וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי קאראנא, דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן קאראנא, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.


ok. אינפעיקשאן אפאר חדשים נאכן באקומען די וואקסין איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן גענומען א וואקסין, אז מ'נעמט א פרישע וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי גלייך נאכן נעמען די ערשטע מאל די וואקסין. דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן גענומען די ערשטע מאל די וואקסין, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.

ואין לדבר סוף.

פארדעם איז די אלף בית אין די מעדיצינישע וועלט, אז פאר מען באשטעטיגט סיי וואס מאכט מען א קלינישע טרייעל (אדער דוקא RCT BLIND לפי שיטת פאוטשי.) פאר ריאינפעקשאן איז נישטא קיין שום סייענטיפישע דעיטע
1) וויפיל די ריזיקע איז אויב נעמט מען נישט דעם וואקסין, און וויפיל ריזיקע ווערט געשניטען ווען מען נעמט יא.
2) אויב און ווי שעדליך די סייד עפעקטס זענען ביי מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד, און אויב עס איז בכלל סעיף פאר זיי. עס איז א באשטעטיגטע פאקט אז דער קערפער פון א מענטש וואס האט שוין יא געהאט קאוויד רעאגירט אנדערש און מיט מער סייד עפעקטס ווי א מענטש וואס האט נאך נישט געהאט קאוויד וואס נעמען דעם וואקסין.

באטאם ליין, אויב קענסטו מיר צייגן עפעס "סייענטיפיש" וואס קען ענטפערן אויף די צוויי שאלות לאמיר הערן, אז נישט קען מיר רעדן פון עפעס אנדערש.

איז אזוי. דיין הנחה אז אויף יעדע ריר מוז זיין א קלינישע טרייעל, איז נישט ריכטיג. למשל דיין פארלאנג צו וויסן "וויפיל" די ריזיקע איז, פארלאנג נומער 1, איז עפעס וואס איז בכלל נישט ריכטיג. זייט ווען דארף מען וויסן פונקטליך וויפיל די ריזיקע איז? אויב ווייס מען אז א ריזיקע איז דא, און שעדליך איז עס נישט? אלעמאל גייט עס אזוי. די עצם דראג באזירט מען אויף קלינישע טרייעלס, די אלע פארשריפטן נאכדעם איז באזירט אויף קאממאן סענס, אויף עטיקס, און אלע אנדערע פארלאנגען.

לגבי שאלה נומער 2. כ'האב שוין געשריבן אויבן אז אין די פעיס 2/3 טרייעל איז אויך געווען מענטשן וואס האבן שוין פארדעם געהאט קאראנא. כ'געדענק אז די CDC ברענגט עס אראפ. אסאך ברענגען דאס אראפ אלץ א ראי' אז ס'איז סעיף אויך פאר די וואס האבן שוין געהאט קאראנא. בליקנדיג אויבערפלעכליך אין די פייזער רעפארט, זעה איך שטיין "וויט אָר וויטאוט עווידענס אף פרייער אינפעקשאן." https://www.pfizer.com/news/press-relea ... s-landmark

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » מיטוואך אפריל 07, 2021 11:47 pm

אגב, פארוואס קען נישט דער זעלבער באשטעטיגטער פאקט וואס זאגט "אז דער קערפער פון א מענטש וואס האט שוין יא געהאט קאוויד רעאגירט אנדערש און מיט מער סייד עפעקטס ווי א מענטש וואס האט נאך נישט געהאט קאוויד וואס נעמען דעם וואקסין" טאקע זיין דער קלינישע איבערווייז אויף וואס מ'רעדט דא?

א שטייגער ווי דא. https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

אוועטאר
ממוצע
שר חמש מאות
תגובות: 622
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ממוצע » מיטוואך אפריל 07, 2021 11:54 pm

איין זאך וואס באדערט מיר יא זייער שטארק, איז פארוואס מ'שטעלט צוזאם סיי די וואס האבן שוין געהאט קאראנא און סיי די וואס נישט אין איין קאטאגאריע. דאס איז דאך זיכער אז די וואס האבן עס שוין געהאט, זענען אין אסאך א קלענער ריזיקע. סא עט ליעסט שטעל זיי שפעטער אין פריאריטי. האב איך אויף דעם צוויי תירוצים, אדער "פאליטיק און חשבונות". אדער ווייל זיי האבן זיך געוואלט איינרעדן אז נאכדעם וועט זיין שווער צו איבערצייגן די וואס האבן עס שוין געהאט אז זיי זאלן נעמען די וואקסין. גראדע מאכט עס סענס אויך. דאס אז מ'האט געגעבן אזא נעם אריין די וואס האבן עס שוין געהאט אינעם גאנצן טשאלענט האט זיכער ביישטייערט צו די גרויסע צאל וואקסענירונגען. יעצט טראכט איך א דריטע מהלך אז די מענטשן וואס דארפן באשטימען פאלעסי זענען סתם אזוי איבערגעטריבענע שוטים און קלעצער. כ'האב שוין לאנג אזא פארדאכט...

עניוועי.

חדשות
שר האלף
תגובות: 1389
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג אפריל 08, 2021 11:53 am


Who knows
שר העשר
תגובות: 49
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Who knows » דאנארשטאג אפריל 08, 2021 1:01 pm

ממוצע האט געשריבן:איין זאך וואס באדערט מיר יא זייער שטארק, איז פארוואס מ'שטעלט צוזאם סיי די וואס האבן שוין געהאט קאראנא און סיי די וואס נישט אין איין קאטאגאריע. דאס איז דאך זיכער אז די וואס האבן עס שוין געהאט, זענען אין אסאך א קלענער ריזיקע. סא עט ליעסט שטעל זיי שפעטער אין פריאריטי. האב איך אויף דעם צוויי תירוצים ..... יעצט טראכט איך א דריטע מהלך אז די מענטשן וואס דארפן באשטימען פאלעסי זענען סתם אזוי איבערגעטריבענע שוטים און קלעצער. כ'האב שוין לאנג אזא פארדאכט...

עניוועי.

;l;p-

משהלע
שר האלף
תגובות: 1597
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 02, 2017 2:01 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך משהלע » דאנארשטאג אפריל 08, 2021 1:36 pm

אידער וועי, מ'גייט עס דארפן צו פארן צו אנדערע לענדער און ממילא האב איך עס גענומען.

Who knows
שר העשר
תגובות: 49
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Who knows » דאנארשטאג אפריל 08, 2021 3:29 pm


חדשות
שר האלף
תגובות: 1389
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג אפריל 08, 2021 7:09 pm

ממוצע האט געשריבן:איין זאך וואס באדערט מיר יא זייער שטארק, איז פארוואס מ'שטעלט צוזאם סיי די וואס האבן שוין געהאט קאראנא און סיי די וואס נישט אין איין קאטאגאריע. דאס איז דאך זיכער אז די וואס האבן עס שוין געהאט, זענען אין אסאך א קלענער ריזיקע. סא עט ליעסט שטעל זיי שפעטער אין פריאריטי. האב איך אויף דעם צוויי תירוצים, אדער "פאליטיק און חשבונות". אדער ווייל זיי האבן זיך געוואלט איינרעדן אז נאכדעם וועט זיין שווער צו איבערצייגן די וואס האבן עס שוין געהאט אז זיי זאלן נעמען די וואקסין. גראדע מאכט עס סענס אויך. דאס אז מ'האט געגעבן אזא נעם אריין די וואס האבן עס שוין געהאט אינעם גאנצן טשאלענט האט זיכער ביישטייערט צו די גרויסע צאל וואקסענירונגען. יעצט טראכט איך א דריטע מהלך אז די מענטשן וואס דארפן באשטימען פאלעסי זענען סתם אזוי איבערגעטריבענע שוטים און קלעצער. כ'האב שוין לאנג אזא פארדאכט...

ממוצע, איך ממין אונזערע שטעלונגען זענען זייער נאענט.


צוריק צו “קאראנא וויירוס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: זעהער און 4 געסט